А кто же это применяет, если

>Всю свою историю челолвечество стремится жить спокойно и размеренно

?

"Вспомни, что нет тюрьмы страшнее, чем в голове" гр. Кино.

ты щас хуету полнейшую высрал. Пока будешь искать причины проблем вне себя и любоваться собой, умненьким, так и будешь влачить блядское существование ничтожной хуеты.

>Почему простой сотрудник должен заморачиваться этими проблемами когда есть умный менеджер, в чьи обязанности это входит и кто получает на порядок большую зряплату?

не должен. Есть элементарное разграничение обязанностей, а подобное происходит именно потому, что менеджеры и прочая хуита перекладывают свои проблемы на других, прямо по твоему методу

>Нет, они хотели обрести вечность в своих изысканиях, и кой-кому это даже удалось

трололо, школьничек православный. Если далёк от науки, так и не пизди тогда, хорошо?

>И это не благо, это скорее проклятие

заройся в пещеру и молись, одноклеточное

>Всю свою историю челолвечество стремится жить спокойно и размеренно, затрачивая на этот процесс как можно меньше усилий

пиздёж. Это быдло стремится жить спокойно и размеренно, затрачивая как можно меньше усилий. И как можно меньше шевеля извилинами. Ну так и живите, специально для вас, убогих, даже западную демократию придумали и прочие псевдоплюшки. Ешьте, пейте, веселитесь.

>Так что ты лучще спроси у мёртвых что лучше - сидеть в пещере или лежать в сырой могиле

обычно, чем паршивее, однообразнее и скучнее жизнь человека, тем дольше этот человек хочет жить. Это не всегда так, но в подавляющем большинстве случаев

>И они ответят тебе, что т.н. "учёных" надо убивать ещё в детстве, пока они ещё ничего не успели изобрести.

всем нормальным людям похуй на твоё пищание

Вот, казалось бы, что такого невозможного в том, что бы приобрести нулёвый мерс. Любой магазин с удовольствием доставит.

Ты, кстати, уверено, что она читается не как Махида?

man Женщина в песках by Кобо Абэ

Нет это не стеб. Это на самом деле так. Если есть у человека такое свойство как глянуть на себя иногда критически, подумать а рационально ли я то или иное делаю, вместо того что-бы тупо следовать внешним идеалам, лозунгам, конъюнктуре. Да приходится зачастую - но это должно быть контролируемо самим же собой, то есть даже следуя каким-то внешним факторам, необходимо иногда останавливаться и "делать передышку", заодно критически глядеть на себя, на внешние факторы.

То есть эта способность все-таки думать своей головой и не зависеть от каких-то внешних факторов порой навязываемых, "авторитетных мнений", способность меняться в сторону улучшения вместо стояния на месте и есть та самая внутренняя свобода, самая ъ из всех свобод. :)

Вот я думаю если бы в свое время великие ученые всегда бы следовали бы "авторитетным мнениям" на тот момент и прислушивались бы к общей конъюнктуре, то были бы изобретения, наука, и вообще не засиделись бы мы тогда в пещерах?

Видишь ли, брат паровозек, у нас, восточного типа людбей, слишком сильно это принято - глядеть на себя критически.. Ну и на остальных тоже. Не только у славян, я вот смотрю на индусов - та же фигня.

По-моему это немного мешает работе и социальному прогрессу. Мы почему-то всё время ищем проблему в себе в то время как обычно это не так. Дидлайн нарушен - ну несомненно это я виноват, а не тот мудак-менеджер, который почему-то решил что пипл будет вкалывать на проекте по 25 часов в сутки. Критическая проблема у заказчика, которую невозможно решить мгновенно - ну это ведь не разработчика вина, что он не паредусмотрел или того же менеджера, который не предоставил соотвествующий тренинг или что там ещё.. Почему простой сотрудник должен заморачиваться этими проблемами когда есть умный менеджер, в чьи обязанности это входит и кто получает на порядок большую зряплату?

Короче, не надо критически глядеть на себя, если так хочется на что-то критически глядеть -то надо критически глядеть на окружающих и наслаждаться жизнью осознавая что ты умнее их. Это и есть свобода :)

> Вот я думаю если бы в свое время великие ученые всегда бы следовали бы "авторитетным мнениям" на тот момент и прислушивались бы к общей конъюнктуре, то были бы изобретения, наука, и вообще не засиделись бы мы тогда в пещерах?

Вот я думаю что развлекухи учёных стоили им немалых средств. Вот скажи, нахуй им нужно было бы тратить своё личное бабло в угоду общей конъюктуре? Нет, они хотели обрести вечность в своих изысканиях, и кой-кому это даже удалось. У нас нет шанса "засидеться в пещерах". И это не благо, это скорее проклятие. Всю свою историю челолвечество стремится жить спокойно и размеренно, затрачивая на этот процесс как можно меньше усилий, но блин находятся же учёные, которые баламутят воду и изобретают то динамит, то тринитротолуол, то атомную бомбу, то термоядерный заряд.. Так что ты лучще спроси у мёртвых что лучше - сидеть в пещере или лежать в сырой могиле. И они ответят тебе, что т.н. "учёных" надо убивать ещё в детстве, пока они ещё ничего не успели изобрести.