<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_1975"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - [брутфорс] А почему сканер отпечатков такое унылое гавно?</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:[брутфорс] А почему сканер отпечатков такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15166</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15166</guid>
<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 19:51:17 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Лучше пароля только тем, что упрощают аутентификацию.
Цена этого упрощения выливается в резкое падение безопасности системы.
Если активные пароли адекватные люди хранят только в голове, то отпечатки невольно остаются повсюду.
В результате злоумышленнику не нужно тратить уйму времени на брутфорс, а достаточно стащить любой предмет из обихода жертвы (скажем мышь или стакан).
В сети информации по этому вопросу полно, вот, к примеру, наглядное пособие:
<a href="ftp://ftp.ccc.de/pub/documentation/Fingerabdruck_Hack/fingerabdruck.mpg?language=en">ftp://ftp.ccc.de/pub/documentation/Fingerabdruck_Hack/fingerabdruck.mpg?language=en</a> (язык немецкий, но всё понятно по картинке).
Ещё вспоминается серия Разрушителей легенд про взлом сканеров отпечатков, где навороченная модель с термометром и датчиком пульса открывалась простой картинкой отпечатка на лазерном принтере.
Короче, безопасность сканеров отпечатков - это такой же миф, как и байки про защищённость пластиковых карт.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:[брутфорс] А почему сканер отпечатков такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15165</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15165</guid>
<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 19:06:10 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>До сиз пор помню, как один бязнэсмэн высерался по телеку про супердупер отпичятки, типа теперь хуй кто получит доступ до его данных, вот лошара я нимагу, какой наивный, сразу видно гуманитарий, не знает что отпечатками зашифровать данные нельзя и то что они только компрометируют зашифрованные данные.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>[брутфорс] А почему сканер отпечатков такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15164</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1975&amp;page=1#15164</guid>
<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 17:34:32 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Вот спрашивается, нафига они нужны? Чем они лучше пароля? Пароль можно подсмотреть, подобрать, получить с помощью паяльника. А тут бедному злоумышленнику придётся рубить пальчики, только и всего. Алсо, ценность инфы на компе в большенстве случаев не превышает ценность пальца его владельца. Однако чудо быдлоинженерной мысли добралось и до сетчатки. Теперь мало того, пальцы порубят, так ещё и глазики вытащат. Дискас. Алсо, мну бешено негодует и посылает любителей секурности куда подальше.</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>