Какой-то не такой завод, ребят. Или вы с руководством не умеете работать. Два слова и лечебный пинок под жопу направляется по месту возмущения.

Подумай какие LinuxServer даёт преимущества именно заказчику как пользователю. А это: бессбойная работа, гибкое расширение функциональности (тут список сервисов /корпоративная конфа на жаббере, база данных клиентов в ldap, система контроля документации в замен файлопомойке), квоты на всё что можно и нельзя, отсутствие вирусов и невозможность неквалифицированному идиоту сделать вообще что-либо с сервером чисто из-за неумения, возможность создать шифрованые разделы для хранения документов которые не надо видеть чиновникам, интеграция с вещательными сервисами (благодаря чему можно делать в офисе на основе ящика полноценный мультимедиа сервер), гибкая настройка под железо (так что сервак проработает на этом железе не до следующего выхода в очередной раз разжиревшего WindowsServer-а, а пока электроны не сотрут транзисторы на проце), простая переносимость всех данных на новое железо за несколько часов.

Дальше додумай сам. И не ссы говорить преимущества, которые заявляет себе WindowsServer. M$ вон когда САСШ решило внедрять открытые технологии тоже начало втирать что де «надо выбирать самое выгодное решение» и ничего, прокатило.

Главное твоё же преимущество перед M$ в том, что они далеко и на клиента им насрать и ровным трёхслойным пирогом говна с гнойной прослойкой растереть, а ты вот-он сидишь и за базар отвечаешь.

И последний аргумент: «Ваши работники дохуя времени тратят на настройку ПО в рабочее время. Может пора уже начать работать, а не доделывать каждый день за M$ их работу?»

Насколько я знаю, лицензии не нужно. Если не оказывать провайдерских услуг.

>Вот так мы тебе и поверили. Ага, щаз.

Ну что поделаешь, издержки производства любой дискуссии. :) Надо было думать, что в тред обязательно припрется какой-нибудь вендузятнег и начнет троллить. Но вроде вендузятнег уже кончился. ))) Да и вообще вендузятнегов бояться - линукс-решения не внедрять. В конце концов ладно от вендузятнега тоже польза немалая - хоть об этом дурацком AД и его "страшной магической силе" зато хорошо предупредил. В "бою" было бы тяжелее с этим, чем в учении. А так зато я готов и к этому теперь. :)

Quasar, спасибо кстати, за то что опытом поделился тоже. :)

Откаты и только откаты. Проверено на практике.

Вот так мы тебе и поверили. Ага, щаз.

полный слив, или Epic Fail, на выбор. eDirectory работает с виндовой сетью сразу, после установки клиентской части, кстати, кросплатформенной, из-за чего eDirectory может рулить гетерогенной сетью, в которой могут быть и венды и и линукс, и нетварь и солярка и аикс со чпуксом

>Мне с тобой тоже, ты клинический мудак или малолетка.

типичная реакция слившей школоты :)

з.ы. онанимный тролль уже не торт. измельчали тролли ныне, на лоре времен 2002-2004 встречались тролли куда нажористей...

To all: А за предупреждение об AД-ской опасности, и путям выхода из нее спасибо. Как и за другие советы как уже данные, так и которые будут еще даны. :)

Он работает с виндовой сетью сразу, а не "в принципе". Этого достаточно.

> мне с тобой говорить похоже не о чем пока

Мне с тобой тоже, ты клинический мудак или малолетка.

ты мне назови хоть одну killing feature (причем не субъективно, типа "мне интерфейс админки нравится у АДа больше", а дающую функциональное преимущество) твоего любимого АДа, которая отсуствует например, у eDirectory (кроме стоимости, здесь понятно, АД сливает сразу) - не сможешь, а тебе такую фичу eDirectory, одну, но весьма существенную. отсуствующую у АДа назову сходу

а есть и сервисы директорий под nix попроще eDirectory, конфигурируемые в основном не через гуй, зато легковеснее и произодительнее, просто не поддерживающие разные вендовые извраты вроде "групповых политик". или дай я угадаю, ты же кроме Ада не видел больше ничего? короче спорь дальше, только уже сам с собой, мне с тобой говорить похоже не о чем пока

Внедрять подобные наколенные поделки в продакшен может только закоренелый самоубийца. Никсовые шлюзы тоже наколенные конечно, но IP намного проще по устройству чем домен NT и эта область применения отлаживалась и шлифовалась годами и нареканий никаких не вызывает. В отличие от попыток соорудить чего-то "почти AD" там поверх корявой самбы.

> можно DC на самбе замутить

"Можно в принципе" катит дома в vmware, но не на производстве.

сам суши вёсла, умник, не юзавший иные реализации ldap кроме АДа ;)

если сильно припечёт, то и для клиентов вендовых можно DC на самбе замутить, хотя это уже изврат.. а вот все юникс сервисы завязать на единый сервис директорий (и не АД) - легко (если умеешь)

Это очевидно. На тот момент 95-я была самая user-friendly. А остальные решения были дороже и сложнее.

>А можно только оказывать качественные услуги на баезе его от этого клиент только в выигрыше, так как о нем заботятся постоянно, а не так впарили ПО и досвидания.

Пока линукс привлекателен только ценой и сходством с unix, т.е. удобными текстовыми конфигами и отсутствием такой нестабильной вещи, как реестр. Но благодаря усилиям редхат и Ко этого тоже скоро не будет. Линукс постепенно скатывается в сраное гавно и это давно пора признавать.

Если нужен либо сам AD, либо ещё хуже - интеграция файрвола/почты с AD то сушите вёсла, линуксу тут ловить совершенно нечего, ни в каком качестве.

Линукс это примитивный роутер, подсчёт трафика, FTP, DNS, веб-сервер. В каком-то другом качестве получится линукс ради линукса и заведомо проигрышное решение.

1. Отсуствие лицензионных отчислений

2. No vendor lock-in (если завтра мс помрёт как энрон, клиенту будет на это фиолетово и он не будет бегать в мыле парясь чо теперь делать дальше)

3. Специалисты работающие с СПО в среднем более квалифицированны чем коллеги-виндузятники. хотя это спорно и субьективно

4. есть области, в которых серверный софт венды сосёт особенно очевидно, и в этих нишах следует юзать СПО просто за отсутствием разумных софтовых альтернатив (офисный роутинг,днс, веб-хостинг, почта, впн, VoIP, запускалка для оракла, етц)

5. СПО платформы предоставляют развитые и надёжные средства для интеграции разных сервисов (pam/ldap, скрипты, етц) в единую систему (вякнувшему про АД - ну и сиди в своем АДу, и верь дальше что это лучшая реализация ldap на свете)

6. СПО лицензии позволяют, а девелоперские инструменты делают возможной любую нужную заточку под специфические требования заказчика без гимора с отладкой двоичного кода и сомнительной легальностью модифицирования проприетарных бинарей

только чтобы убедить заказчика в этом, тебе надо сначала убедиться в этом самому на практике - иначе твои речи будут звучать не убедительно для среднестатистического бизнесмена (он может технически ничего не шарит, зато сразу нутром чувствует когда его собираются напарить)

1. Отсуствие лицензионных отчислений

2. No vendor lock-in (если завтра мс помрёт как энрон, клиенту будет на это фиолетово и он не будет бегать в мыле парясь чо теперь делать дальше)

3. Специалисты работающие с СПО в среднем более квалифицированны чем коллеги-виндузятники. хотя это спорно и субьективно 4. есть области, в которых серверный софт венды сосёт особенно очевидно, и в этих нишах следует юзать СПО просто за отсутствием разумных софтовых альтернатив (офисный роутинг,днс, веб-хостинг, почта, впн, VoIP, запускалка для оракла, етц)

5. СПО платформы предоставляют развитые и надёжные средства для интеграции разных сервисов (pam/ldap, скрипты, етц) в единую систему (вякнувшему про АД - ну и сиди в своем АДу, и верь дальше что это лучшая реализация ldap на свете) 4. СПО лицензии позволяют, а девелоперские инструменты делают возможной любую нужную заточку под специфические требования заказчика без гимора с отладкой двоичного кода и сомнительной легальностью модифицирования проприетарных бинарей

только чтобы убедить заказчика в этом, тебе надо сначала убедиться в этом самому на практике - иначе твои речи будут звучать не убедительно для среднестатистического бизнесмена (он может технически ничего не шарит, зато сразу нутром чувствует когда его собираются напарить)

1. Отсуствие лицензионных отчислений 2. No vendor lock-in (если завтра мс помрёт как энрон, клиенту будет на это фиолетово и он не будет бегать в мыле парясь чо теперь делать дальше) 3. Специалисты работающие с СПО в среднем более квалифицированны чем коллеги-виндузятники. хотя это спорно и субьективно 4. есть области, в которых серверный софт венды сосёт особенно очевидно, и в этих нишах следует юзать СПО просто за отсутствием разумных софтовых альтернатив (офисный роутинг, веб-хостинг, почта, впн, VoIP, запускалка для оракла) 5. СПО платформы предоставляют развитые и надёжные средства для интеграции разных сервисов (pam/ldap, скрипты, етц) в единую систему (вякнувшему про АД - ну и сиди в своем АДу, и верь дальше что это лучшая реализация ldap на свете) 4. СПО лицензии позволяют, а девелоперские инструменты делают возможной любую нужную заточку под специфические требования заказчика без гимора с отладкой двоичного кода и сомнительной легальностью модифицирования проприетарных бинарей

только чтобы убедить заказчика в этом, тебе надо сначала убедиться в этом самому на практике - иначе твои речи будут звучать не убедительно для среднестатичсического бизнесмена (он может технически ничего не шарит, зато сразу нутром чувствует когда его собираются напарить)

4.2

А принципиальное отличие линукса в том, что его самого по себе не впарить впринципе и это хорошо. А можно только оказывать качественные услуги на баезе его от этого клиент только в выигрыше, так как о нем заботятся постоянно, а не так впарили ПО и досвидания. Но услуги тоже стоят денег и чтобы платили и работали с таким ПО нужны всего лишь промоушены.

Это очевидно. Ответ - бабло. А если ещё работать бесплатно, да ещё ему платить, то конечно перевесит. К сожалению, большинство опсорсников так и работают.

Сферическая ситуация в вакууме. Перед вами клиент, вы ему хотите предложить от Windows-серверного ПО уйти к Linux-сервеному ПО. С вашими пусконаладочными работами, и возможно техподеержкой. Как можно провести клиенту промоушен /* промывание ушей в смысле ))) */ чтобы он пошел у вас на поводу.

Я к сожалению WindowsServer не знаю вообще его поэтому что-то аргументировать не могу, а изучать его пошел он, лучше время потрачу на более углубленное изучение серверного ПО for линукс как и самого линукс, знаю только одно что WindowsServer это проприетарный конь в вакууме с кучей форточек и без нормальной командной строки. Но так не скажешь в быд... в "высшем общетве" в смысле. :)

Какой промоушен можно проводить, так чтобы ты был и на фанатика не похож, и чтобы это красиво по деловому звучало?