А в чем проблема? Быдло есть и будет, никуда от этого не деться. Просто не нужно обращать на него внимание

а ты попробуй в одиночку то, да.

И, что ещё смешнее, как бы это быдло, озабоченное сразу всеми неразрешимыми проблемами бытия ни работало, очень маловероятно ожидать от него каких-нибудь внятных результатов трудов.

А самео смешное, что ты будешь работать и трудиться, а они будут пользоваться результатами твоих трудов.

Хотя я бы хотел сейчас именно проще, ни хрена делать не охота. Списываю это на полтора года без отпуска в режиме работа+учеба. Даже об этом думать лень.

не все, а только те кого в интернетах зовут жывотными. много их здесь появилось в последнее время, поэтому люди стали в общей массе незаметны... надо сказать, что биологический и поведенческий подход к пониманию человеческого сознания который ты озвучил как правило используется жывотными для оправдания своего образа жизни и мироощущения - дескать все такие, ничего не поделаешь

Знаешь, я тут подумал и пришёл к выводу, что мне тоже похуй что тебе зарплату не платят, у тебя глючит венда и что жена тебе изменяет.

> И тут возникает вопрос, а есть ли смысл что-то копать, если толку от этого ноль?

Да не, ну ты чо. Конечно же надо бегать по столовке и доставать окружающих своими проблемами.

> Может проще нажраться, подснять шлюх и провести свою жизнь в сплошных удовольствиях?

На это бабло нужно, а у людей, которые, которые вместо того, что бы решать реальные проблемы, предпочитают бегать по столовке и доставать окружающих своими проблемами - бабла обычно нет.

Если бы все эти виды деятельности были сублимацией и защитными механизмами психики, не было бы развития. Сам посуди: если бы все просто жрали, срали да размножались, никто не стал бы пытаться даже рационализировать удовлетворение потребностей. Отсюда и прогресса не было бы никакого. Люди просто остались бы стадом животных с примитивнейшим языком мычания и криков, на которых охотились хищные животные.

Несомненно - развлечения и отдых нужны, ведь "от работы кони дохнут". Но то, что кто-то хочет просто жрать, срать, лежать на пляже и вообще ничего не делать, говорит только о том, что он хуже. Ведь вместо ничегонеделанья и лежания на пляже можно создать что-нибудь.

Да - если всех лишить работы и сделать им полное обеспечение, многие просто будут тупо жрать, срать и лежать. Но некоторый процент тех, кто желают изучать и творить, тоже будет. Кстати, это можете за основу индикатора быдла взять.

P.S.

Кто бы там ни говорил о "Не надо считать себя лучше других", этот кто-то далеко не всегда может быть правым. Тот, кто не понимает, что не следует вести быдлячий образ жизни (причём мозги у быдла быть вполне могут. Но они всегда подчиняются именно первичным желаниям быдла), всегда будет хуже.

Если бы всем было не радикально пох, то многие уже бы закончили жизнь самоубийством. Во многих случаях наплевательское отношение к проблемам - не более чем защитная реакция организма на существующее общество/мир, в котором некоторые проблемы преодолеть очень сложно. Люди таким образом "отдыхают" от этого.

>Может проще нажраться, подснять шлюх и провести свою жизнь в сплошных удовольствиях? Я думаю, большинство ответит "да".

Большинство ответит "нет". Потому что все люди считают себя хорошими и правильными. Однако от этого ответа ничего не меняется. Просто надо отличать две вещи: какими люди хотят себя видеть, и какие они есть на самом деле.

>И тут возникает вопрос, а есть ли смысл что-то копать, если толку от этого ноль?

Это чисто индивидуальное дело. Нравится - копай. Тем более по твоему посту видно, что если ты "нажрешься и подснимешь шлюх", ты не проведешь жизнь "в сплошных удовольствиях". Иначе бы ты этот вопрос не задал.

Такое состояние называется праздность, смертный грех в большинстве популярных религий. Иными словами - смерть души. Что, по-моему, и есть основной критерий "быдла".

//Это не "наезд", а просто пища для размышления. :)