<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_1354"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - Почему twitter такое унылое говно?</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:Почему twitter такое унылое говно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10115</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10115</guid>
<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 14:52:26 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><a href="http://www.lor-ng.org/forum-talks-641.html">http://www.lor-ng.org/forum-talks-641.html</a></p><p>ограничение длины сообщения в 140 символов придумали те самые кретины, которым в их дубовые головы ни разу не приходило элеме</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Почему twitter такое унылое говно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10114</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10114</guid>
<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 14:50:47 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt; Итого, Twitter распиареная, бесполезная поделка с убогими возможностями и низкой эффективностью.</p><p>Ты прав, если в ближайшее время большинство людей это не поймет, то весь мир скатился в сраное говно..</p><p>ЗЫЖ, выпилите ссылку "lorng@twitter" с главной. Зачем идти на другой сайт, чтобы глянуть что здесь нового происходит ?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Почему twitter такое унылое говно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10113</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1354&amp;page=1#10113</guid>
<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 14:39:30 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Обычно когда критикуют Твиттер заворачивают какие-то философские бредни о «сокращении восприятия» и прочее. Я же хочу покритиковать его как сервис:</p><p>1. Тормозит, глючит, но к этому всё привыкли (нечего было с RoR связываться).</p><p>2. Те самые 140 символов. Начнем с того, что очевидно разные языки имеют разную емкость, и на иероглифическом письме можно сказать побольше, чем на русском. Но почему, блджад, не учитывается возможность присутствия в языке знаков пунктуации? Почему парсер сообщений такой убогий? Запятые и точки можно просто не считать, «казнить нельзя помиловать» было бы меньше. Я понимаю, что сервис забугорный, но разве так сложно это сделать? И ещё, после символов риплая @ и хештага # и до пробела, например, можно тоже символы не считать, так как это не сообщение же, это метки для сервиса! Короче, заточенности на английский и убогости парсера уже достаточно чтобы считать Твиттер УГ.</p><p>3. Отсутствие групп по интересам, хотя есть костиль #хештаг. Им можно как-то упорядочить хаотический поток сознания твиттерян. Но можно было бы сделать гораздо прямее.</p><p>4. Проблемы с лимитом запросов к API.</p><p>5. Огромное количество одноклеточного лытдыбра.</p><p>6. Как чятик говно, невидно на какое сообщение ответили в секции риплай, и вообще, впечатление диалога не складывается (маководы говорят в Tweetie это допилили). А при большом количестве фолловеров вести сколь нибудь длинный диалог не получается.</p><p>7. Это не RSS блджад, и то что некоторые (AMD-ATI, например) переносят туда свои уведомления — северный пушистый зверек.</p><p>8. и over 9000 другой мелкой дребедени</p><p>Итого, Twitter распиареная, бесполезная поделка с убогими возможностями и низкой эффективностью.</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>