Вес это, какбэ, сила. И зависит не только от объекта.

//Ваш К.О.

хз,мб. Но мне привычнее говорит: "объект обладает свойством веса", "объект обладает свойством цвета" и т.п.

мб правильней: ... свойство "цвет" ...?

Для неизлучающих объектов, таких как снег, свойство цвета описывает их способность отражать световые волны определенной части спектра. Ещё вопросы?

какая разница основное это занятие или нет? а если у него основное занятие отращивать бороду - значит он и свободный софт не популяризирует?

Ах это ты наверно ставил, а ну колись гнида, сколько ты вернул обратно? Из-за таких как ты пидарасов линукс до сих пор в жопе, потому что его используют для отмывания денег такие же уёбки как ты. линуксцентр и linuxxp в их числе.

Потому что десктоп-линукс это for zadrots by zadrots

Что значит свойство цвета?

Бздня на десктопе сильно отстаёт от линукса - факт. Софт тот же, но не весь, и с железом проблемы. Причём, казалось бы, проприетарные дрова той же фре подошли бы больше, но нет - разработчики фрибздни упёртые бараны, которые не делают так, чтобы для их системы было возможно писать некоторые дрова (пример - нвидия). В ядре до сих пор нет нужных функций для реализации нвидиевских дров с 3D на x86_64. И это уже не первый год, и не второй, и не третий. Так что бздня на десктопе очень ограничена по сравнению с другими ОС, и подойдёт она только тем, кому нужны именно эти ограниченные возможности, но никак не больше. Та же выньда мобаел как десктопная ОС некоторым ещё как может подойти.

Возможно. Зато я "сдеся" вижу неграмотного тупорылого баклана.

Популяризация линуксеа - это основное занятие Столлмана? Нет. Популяризация свободного ПО вообще - его основное занятие.

Так и запишем: логику даже в школе ты точно не проходил.

В каком месте он линукс и только линукс пропагандирует? Ты с какого дуба рухнул? Линукс тут вперёд выдвинут исключительно потому, что он наиболее развит по сравнению с остальными системами как операционная система общего назначения. И линукс пиарит больше не столлман, а остальные. (да - я тут GNU/Linux сокращаю до "линукс" потому, что так удобнее)

Федорчук - пЕарщик, а не технарь. А так да - мало кто это понимает.

anonymous> Во-вторых, распространители, пытающиеся рубануть бабло или отмыть деньги за бесплатные дистрибутивы линукса. Недавний пример: установка centos по 300 рублей за каждое рабочее место.

Это как? Толкают дистрибутив за деньги, и при этом говорят то, что идёт в разрез с GPL, или же установка за 300 рублей на рабочее место? Если последнее, тогда ты мудак редкостный, так как линукс - это не халява, а свобода. Свобода имеет свою цену.

Если под быдлом подразумевать большинство нормальных людей, которым нужно работать в системе, а не дрочить грабли перечисленных компонентов, то да - видимо линукс им продвигать бесполезно.

Ты сам идиот - свойство цвета от освещённости не зависит. Зависит твоя, идиота, способность распознать цвет предмета.

ЛОЛ, идиот, сферический снег в вакууме не имеет цвета, так как нет источника света, а сам снег никакого света не излучает.

Ого, неужели тролота считает линукс юзабельным на десктопе? Значит федорчук не зря крапал свои сочинения.

И какие же ты его выступления видел, дохтур?

http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html

p.s. от себя добавлю по заговорам — M$ очень сильно постарался, чтобы в поисковике эту статью, даже зная основные её фразы, найти было очень сложно.

Федорчук - янь популяризации. Видя его люди понимают как не надо.

> установка centos по 300 рублей за каждое рабочее место

С поддержкой? Ну вот и разобрались. А ставить любую ОС, от которой пользователь после M$-FUD будет ссать кипятком без поддержки — идиотизм.

Каким таким оффтопом? Где?

тогда какого хера ты тут людям мозги пудришь своим оффтопом?

Так и запишем. Поциент ниасилил бздю.

А кто тебе сказал про лекции, лол? Ещё раз для особо тупых, нужна инфа по перечисленным подсистемам, желательно в простом и читабельном виде для последующей рубли бабла. Вопрос выбора не стоит.

каким местом тут парадокс лжеца примлел? и почему тогда твое предыдущее сообщение явно утверждает, что нет?

>Снег, например, белый, да или нет?

сферический в вакууме снег именно белый.

>Из того что пробовал я: FreeBSD и Solaris, все юзабельно с некоторыми оговорками, про остальное врать не буду, но думаю all добавит еще пару имен.

бздя на десктопе - либо фанатизм, либо клиника(с) с некоторыми оговорками - даже дос юзамелен.

если они не умеют его использовать - значит в силу объективных причин они используют другую операционную систему. и твои лекции для них бесполезны.

Да, ты один.

я один вижу сдесь противоречие?

Для тупых троллей поясняю: он популяризует подход к использованию ПО, а не само любое отдельно взятое ПО. У тебя очевидные проблемы с формальной логикой.

Про парадокс лжеца слышал? В жизни очень много моментов не объяснимых с помощью формальной логики, мир полон неложными и неверными посылками одновременно. Снег, например, белый, да или нет?

>ну и сколько ты знаешь юзабельных десктопных свободных систем?

Из того что пробовал я: FreeBSD и Solaris, все юзабельно с некоторыми оговорками, про остальное врать не буду, но думаю all добавит еще пару имен.

Знать о существовании линукса != уметь его использовать. Лол?

Особенно это феерично выглядит на фоне того, как Линус его послал нахуй с GPLv3

а действительно, кто? или ты думаешь, что те кто к быдлу не относятся, не знают о линуксе?

так и запишем: логику в школе не проходил.

>Мы говорим о рекламе _Операционной системы_, деятельность Столлмана не есть пиар свободной ОСи, но популяризация свободного софта в целом. Гну/Линукс, ИМХО, популязаторы и в х... не впились, а вот свободному софту как идеологии они нужны.

ну и сколько ты знаешь юзабельных десктопных свободных систем? упс. только линукс. какая разница, будет он говорить "юзайте линукс", или "юзайте свободный софт", который сможете пускать только в линуксе?

//странная какая-то капча, щяс буквы, на прошлый пост - квадратные уравнения. где логика?

А кто сказал, что линуксоед != быдло? А?

А у тебя с мозгом проблемы. Читать даже разучился.

Что ты заладил, одно и тоже, он пропагандирует ГНУ/Линукс в том числе, но не является популяризатором Линукс.

а почему он должен пропагандировать только одну операционную систему? или если кто-то пропагондирует не только линукс, но и hurd(к примеру, можно поставить что угодно), то линукс он уже не пропагандирует?

Конечно нет, вариантов всегда больше двух, добро пожаловать в реальность. Мы говорим о рекламе _Операционной системы_, деятельность Столлмана не есть пиар свободной ОСи, но популяризация свободного софта в целом. Гну/Линукс, ИМХО, популязаторы и в х... не впились, а вот свободному софту как идеологии они нужны.

Жжёте. Свободных операционных систем - целая туча. Откуда следует, что он пропагандирует именно линукс, а не Free BSD, например?

на вопрос: популяризирует ли столман линукс? может быть только два варианта ответа. разве нет?

линукс уже не свободный софт?

У тебя бинарный мозг? Батька за свободу софта, а Линукс как бы с боку, на его месте может быть и бздя, и соляра, и хурд. Была бы у них только подходящая лицензия, хоть и винда в таком случае.

Столлман – популяризатор свободного софта вообще, фанатичный борец с копирастией, превратившийся уже, судя по его выступлениям, в редкостного шизофреника.

по твоему он за винду радеет чтоли?

Батька все же не популяризатор ГНУ/Линукс.

ты собрался пиарить линукс среди линуксойдов? удачи.

>Нормальным людям работать надо, а не дрочить.

т.е. нормальным людям линукс нафиг не нужен?

так и запишем: столман не нужен.