rulinux.net - Форум - Talks - А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7902 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7902 Mon, 13 Apr 2009 20:33:33 +0400 >Пульсаудио решит эту проблему для всех приложений, а раньше это была лично проблема каждого отдельного приложения и его разработчиков.

Я что-то пока не наблюдаю там такой возможности. Да и все тулзы тянут с собой полгнома, и поднимать звуковой сервер ради звука - бесполезная трата ресурсов. Всё можно решить на уровне альзы.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7901 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7901 Mon, 13 Apr 2009 20:24:37 +0400 >Потому что они идиоты. И линукс нераспространен.

Но зато под вындой быдла больше, так что количество разрабов один фиг одинаковое. Я тоже раньше думал, что у aimp больше разработчиков, но на самом деле это не так. И что за непонятная боязнь написать свой продвинутый аудио-движок? Уж сколько колупают этот амарок, но меняют только интерфейс, причём только в худшую сторону. audacious вообще основан на коде 97-го года и серьёзных изменений там нет вообще. Только багов добавили. А mpd - так это вообще клинический случай.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7900 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7900 Mon, 13 Apr 2009 20:10:54 +0400 Пульсаудия пока уныла, но допиливается с каждым релизом, наверное есть смысл его почаще обновлять. Касательно плееров, да, уныния полно, плюсану AIMP, хоть и на Дельфях поделие, но в комлпекте идет куча грабилок коров^Wмузыки, перекодировщиков etc и всё компактно при этом, это просто объективно сужу, неплохой плеер. Фубар тоже, из коробки уже умеет немало, но всё они закрыты, да. Может потому несговнякались (да, толсто).

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7899 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7899 Mon, 13 Apr 2009 20:04:03 +0400 Янечитаютекстбезабзацев.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7898 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7898 Mon, 13 Apr 2009 19:01:34 +0400 >А вот теперь объясни мне, как я решал эту задачу в амароке 1.4 в те времена, когда ещё ни пульсы ни фонона в помине не было. Сплошной регресс.

Пульсаудио решит эту проблему для всех приложений, а раньше это была лично проблема каждого отдельного приложения и его разработчиков. Видимо разработчики амарока слишком поторопились (что похоже на правду).

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7897 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7897 Mon, 13 Apr 2009 18:50:39 +0400 >Вот этим и должен заниматься pulse-audio. Если бы он не был криво реализованный унынием, то всё было бы хорошо. Может доделают со временем.

А вот теперь объясни мне, как я решал эту задачу в амароке 1.4 в те времена, когда ещё ни пульсы ни фонона в помине не было. Сплошной регресс.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7896 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7896 Mon, 13 Apr 2009 18:30:23 +0400 >В общем задача простая безобразия, надо выбрать в плеер устройство hw0:1 и наслаждаться результатом, но тут нет подобных настроек вообще.

Вот этим и должен заниматься pulse-audio. Если бы он не был криво реализованный унынием, то всё было бы хорошо. Может доделают со временем.

>Вопрос конечно риторический, но почему эти разработчики закрывают свой код и делают windows-only приложения?

Потому что они идиоты. И линукс нераспространен.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7895 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7895 Mon, 13 Apr 2009 18:22:16 +0400 >Про амарок конечно толсто, про остальные.

В каком месте толсто? Кнопки здоровые, ну хрен с ними. Зато остальной функуионал в говне. За одни плазмоиды разрабов надо подвергнуть анальной каре.

>Foobar - редкостнейшее УГ. Как часы говоришь? Столько падений как в фубаре я нигде не встречал. Особенно если пользуются сторонние плагины(я уже ни раз об этом писал)

Может кривые плагины? Из коробки работает как часы. Не знаю что туда можно ещё добавить.

>Winamp - Только лишь двойка была нормальным(по тем временам) плеером. Начиная с тройки это тормозное жрущее память дерьмо. К тому-же так к 2009 году и не научившееся нормально воспроизводить звук.

Конкретно давай, перечисли глюки и объясни, почему у меня их нет. Версия 5.541, если что. Алсо памяти жрёт около 17 мб. В 3 раза меньше вындового амарока.

>К тому-же пиздеж что он бесплатный.

Ты наверно видел только pro версию? От бесплатной оно не отличается. Алсо для кодирования звука есть более специцальной софт.

]]> Re:А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7894 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7894 Mon, 13 Apr 2009 18:07:36 +0400 Про амарок конечно толсто, про остальные Linux плееры не знаю, а вот про виндовые:

Foobar - редкостнейшее УГ. Как часы говоришь? Столько падений как в фубаре я нигде не встречал. Особенно если пользуются сторонние плагины(я уже ни раз об этом писал)

Winamp - Только лишь двойка была нормальным(по тем временам) плеером. Начиная с тройки это тормозное жрущее память дерьмо. К тому-же так к 2009 году и не научившееся нормально воспроизводить звук. К тому-же пиздеж что он бесплатный.

AIMP - вот действительно неплохой плеер. Хотя начиная с двойки стал заметно медленнее работать. Ну и по мелочи, есть некоторые придирки.

]]> А почему все линуксовые плееры такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7893 https://rulinux.net/message.php?newsid=1167&page=1#7893 Mon, 13 Apr 2009 16:28:18 +0400 В общем отрыл свой старый винт 8 летней выдержки и хотел послушать, что там из мызуки осталось. В мандриве по дефолту идёт амарок, который отказался играть вообще. Но меня этим не возьмёшь. Как оказалось дело было в говне под именем фонон, который почему-то хотел работать c gstreamer не смотря на установленный xine-backend, который в свою очередь хотел выводить звук через pulse-audio, который я сразу убил. После колупания конфигов таки удалось заставить играть связку phonon->xine->alsa. Кстати, xine в плане звука тоже редкостное говнецо, оно и очевидно: из-за экономии проца там использутся линейный ресемплинг. Но быдлу на это положить. Ну да ладно, запустил я этот новый амарок и прифигел. Так изуродовать вполне нормальный менеджер коллеции надо постараться. Одними только кнопками разработчики какбэ намекают на умственный уровень своих пользователей. Ну да ладно, полез дальше. У меня звковуха с несколькими выходами и я привык музыку пускать через наушники, а системный звуки на внешние колонки и коммутировать их при необходимости. В общем задача простая безобразия, надо выбрать в плеер устройство hw0:1 и наслаждаться результатом, но тут нет подобных настроек вообще. Похоже, HIG добрался и до кед. Ну да ладно, решил попробовать хвалёный mpd. Я его как-то пробовал лет 5 назад, так и сейчас оно такое же унылое гавно. Проиграть файл без добавления в коллекцию невозможно, ну не маразм ли? xmms2 в этом плане получше, но зато клиенты к нему все уг. Ну да ладно, коллекция мне не нужна, решил заюзать что-то попроще, т.е. audacious, который позиционируют как продолжение xmms. Тут можно и устройство выбрать и файлы добавить без проблем. Старый вынамповский скин выглядит довольно мелко и уныло на современных разрешениях, но мне музыку слушать надо. Скормил ему папку с песнями и он тут же повис. Я не знаю, но у разрабов руки из жопы. В xmms таких проблем не было вообще. Ну да ладно, перейдём к вынде. Тут удалось добыть 3-и плеера: foobar, winamp и aimp. foobar мне показался слишком унылым в плане интерфейса, но в остальном работает как часы. С остальными вообще проблем не было. Оба проекта очень стабильны и вылизаны. Для каждого из них можно сделать практически любой интерфейс, даже скрипты есть. Единственный минус - это закрытость. Если старый winamp2-like можно было легко клонировать, то тут похоже это сделать не возможно. Вывод напрашивается один, пропадают настоящие таланты, закапывая свой код. Ведь всё равно и foobar и winamp, и aimp полностью бесплатны. Вопрос конечно риторический, но почему эти разработчики закрывают свой код и делают windows-only приложения?

ЗЫЖ опера таки гавно

]]>