http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188114 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188114 Sun, 12 Jan 2014 15:18:59 +0400 я думал может знаешь чем плохо

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188113 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188113 Sun, 12 Jan 2014 15:17:15 +0400 А я говорил, что плохо?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188110 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188110 Sun, 12 Jan 2014 14:39:33 +0400 чем плохо?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188109 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188109 Sun, 12 Jan 2014 14:37:03 +0400 >цпп-хейтеры
Там теперь ещё JS.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188100 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188100 Sun, 12 Jan 2014 11:41:22 +0400 >может, лучше таки портировать софт?
Мне казалось, что в некоторых случаях люди не хотят переучиваться и переходить с привычных инструментов на новые. Но, похоже, народу проще спрыгнуть на qt.

Наверное дело в том, что крупных коммерческих контор, работающих с гтк, практически нет, а неграмотные студенты-опенсорсники, кодящие за еду, умеют учиться новому. А цпп-хейтеры только на форумах писать умеют.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188099 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188099 Sun, 12 Jan 2014 11:37:53 +0400 может, лучше таки портировать софт?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188098 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188098 Sun, 12 Jan 2014 11:37:02 +0400 >а зачем?
Софта на нём много, он популярный (ну, был). Соответственно, должно быть довольно много желающих поправить косяки в тулките, коих хватает.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188097 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188097 Sun, 12 Jan 2014 11:35:01 +0400 а зачем?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188096 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188096 Sun, 12 Jan 2014 11:34:26 +0400 Больше всего удивляет то, что гтк пока ещё никто не форкнул.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188095 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188095 Sun, 12 Jan 2014 11:19:17 +0400 короче, подтвердили то, о чём так долго подозревали все вменяемые люди -))

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188094 https://rulinux.net/message.php?newsid=40642&page=1#188094 Sun, 12 Jan 2014 11:16:40 +0400 Дёк Хон, инженер Центра Открытых Технологий корпорации Intel, поделился опытом использования GTK и Qt. В частности, он рассказал о происходившем в прошлом году портировании Subsurface (программа для дайверов от Торвальдса, хз что такое из себя представляет - прим. переводчика): Торвальдс, Дёк и другие разработчики пришли к выводу, что Qt - намного лучший в сравнении с GTK выбор.

По словам Дёка Хона, ключевой изъян GTK даже не в убогой кроссплатформенности, а в отношении "костяка" его разработчиков. Если сообщество девелоперов Qt всегда идёт навстречу, всячески помогая, предоставляя подробнейшую документацию по любому вопросу, ну и, конечно, быстро принимая полезные патчи в апстрим, то сообщество GTK раздувает флеймы и холивары из каждой проблемы, пытаясь убедить разработчиков, что они всё делают неправильно, про аппрув же патчей в апстрим речи не идёт вообще.

Выступление Дёка (в формате mp4)

]]>