<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_1_subsect_1_thread_7750"  />
<title>rulinux.net - Новости - Документация - Сравнение быстродействия UFS/ZFS в FreeBSD 8.1 и Ext4/BtrFS в Ubuntu 10.10 </title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: Сравнение быстродействия UFS/ZFS в FreeBSD 8.1 и Ext4/BtrFS в Ubuntu 10.10 </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=7750&amp;page=1#56601</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=7750&amp;page=1#56601</guid>
<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 12:15:51 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Аналитики Phoronix.com</i><br> Уже смешно!</p><p><i>> может занять место основной файловой системы как в мобильных устройствах</i><br> O_O Даёшь ещё более сложную и навороченную ФС в мобильных устройствах!</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Сравнение быстродействия UFS/ZFS в FreeBSD 8.1 и Ext4/BtrFS в Ubuntu 10.10 </title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=7750&amp;page=1#56600</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=7750&amp;page=1#56600</guid>
<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 12:12:21 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Аналитики Phoronix.com произвели серию тестов различных файловых систем. Выигрыш файловой системы BtrFS во всех тестах виден невооруженным глазом. Например, в одном из тестов I/O Tester файловая система BtrFS обогнала ZFS <a href="http://www.phoronix.com/data/img/results/zfs_ext4_btrfs/9.png">более чем на порядок</a>. В тесте Postmark BtrFS показала в <a href="http://www.phoronix.com/data/img/results/zfs_ext4_btrfs/3.png">3 раза лучшую производительность, чем ZFS</a>. В тесте Compile bench BtrFS обогнала ZFS всего на <a href="http://www.phoronix.com/data/img/results/zfs_ext4_btrfs/2.png">десятки процентов</a>. И только в I/O Tester при количестве потоков, равном 4, ZFS вырвала пальму первенства у BtrFS (<a href="http://www.phoronix.com/data/img/results/zfs_ext4_btrfs/6.png">отстование BtrFS от ZFS составило около 30%</a>).</p><p>Файловая система BtrFS разрабатывается компанией Oracle и в скором времени может занять место основной файловой системы как в мобильных устройствах, так и в высоконагруженных серверах под управлением операционных систем на базе Linux-ядра. Например, Intel и Nokia уже выбрали <a href="http://lists.meego.com/pipermail/meego-dev/2010-May/002133.html">BtrFS в качестве файловой системы используемой по умолчанию в MeeGo</a>. </p><br>>>> <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=3">Подробнее</a>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>