rulinux.net - Новости - Документация - Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS http://rulinux.net/ rulinux.net - Новости - Документация - Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73124 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73124 Sun, 28 Nov 2010 14:04:06 +0300 шо??

]]> Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73123 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73123 Sun, 28 Nov 2010 07:27:48 +0300 зойчем на луччией опрецеооной ситеме мекросйовт чвиндойс семь розбвтать диски кода и так все работйте???? это питузи на ленсук розбивтоте на дватцадь рзделов на всосих дистрбут тивах каке тирролирсты каке небуть!!!!!! а налут шей операционней ситеме мелкософт виндойс не надта розбивать там таке итак хрошо работте!!!! [править]

]]> Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73122 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73122 Sat, 27 Nov 2010 16:20:21 +0300 ZFS не нужна, нужна Reiser4.

]]> Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73121 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73121 Sat, 27 Nov 2010 14:38:40 +0300 В Москве была ограблена фабрика боянов, наверное..

]]> Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73120 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73120 Sat, 27 Nov 2010 14:35:59 +0300 я тож прифигел

]]> Re: Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73119 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73119 Sat, 27 Nov 2010 11:51:13 +0300 Что это за шквал новостей?

]]> Сравнение быстродействия нативного порта ZFS и Ext4/BtrFS/XFS в Ubuntu 10.04 LTS https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73118 https://rulinux.net/message.php?newsid=31352&page=1#73118 Sat, 27 Nov 2010 08:42:29 +0300 Аналитики Phoronix.com произвели серию тестов различных файловых систем в Ubuntu 10.04. Для поддержки файловой системы ZFS в Ubuntu 10.04 LTS использовался модуль разработанный компанией KQ Infotech. В отличие проекта разрабатываемого по заказу LLNL модуль KQ Infotech поддерживает ZFS Posix Layer (ZPL), поэтому можно работать с файлами с помощью обычного файлового менеджера.

Вот какие результаты были получены:

  • В тесте Apache Benchmark v.2.2.11 самой производительной оказалась Ext4, а ZFS самой медленной
  • В тесте SQLite v.3.6.19 самой производительной оказалась XFS, а ZFS самой медленной. Правда ZFS в OpenIndiana b147 показала бо́льшую производительность чем XFS в Ubuntu 10.04 LTS
  • В тесте Compile bench v.0.6 самой производительной оказалась Ext4, чуть отстала Btrfs, предпоследние место заняла ZFS, а самую худшую производительность показала XFS. ZFS в OpenIndiana b147 показала производительность меньше чем Btrfs, на больше чем ZFS в Ubuntu 10.04 LTS
  • В тесте I/O Zone v.3.347 при размере файлов 64k лучшую производительность показала Btrfs, а худшую ZFS
  • В тесте I/O Zone v.3.347 при размере файлов 4k ZFS на втором месте, Btrfs снова в лидерах, а на последнем месте оказалась XFS
  • В тесте FS-Mark v.3.3 в лидерах Ext4, на втором месте ZFS, а Btrfs показала худший результат
  • В тесте Threaded I/O Tester v.0.3.3 теперь в лидерах ZFS, Btrfs показала чуть худший результат, а на последнем месте оказалась Ext4


>>> Подробнее]]>