Re:[phonon] Почему линукс такое унылое гавно?

>Унылый артс не использовался даже людьми с половиной мозга.

ну да, заменили шило на мыло.

>Свой медиа-движок? А нахера, если есть ксине например. Гстример не кде-шная поделка, а а фонон как раз позволяет не особо думая использовать разные движки вместо одного. А что-то из ксине и гстримера есть почти в любой декстопной системе. или вы хотите ещё один велосипедодвижок, чисто для кутей? Артс вот был нифига не портабельным и узкозаточенным под кде.

Толсто в прямом смысле. Грузить целый ксин для маленького файлика .ogg

>Да, это так, ну так напишите фигню для фонона, чтобы поддерживала "мегамаленький и мегабыстрый движок звука". Упоямнутый выше артс был маленький и быстрый? Хаха. А если ещё и не в кде? Фонон - это вообще общекутешная игрушка, а не часть кде.

Товарищ, не смеши. Исходник фонона сейчас весит полметра в архиве. А для озвучивания событий достаточно (видео не нужно) можно уложится в 100 килобайт. Если хочешь, могу привести примеры. Обёртка получается сложнее движка.

>Какое отношение имеет taglib к проигрыванию звука?

Любой продвинутый плеер имеет плейлист и коллекцию. У фонона нет нормальной возможности получать метаинформацию из файлов. Точнее есть но она делается через жопу. Посмотри исходники плеера с примерами в qt-examples.