> Докладывал крупнейший тогдашний геолог Алексей Павлов. Вкратце суть его доклада: несмотря на полное сходство кремниевых образцов с человеческим мозгом, признать его человеческим нельзя. Главный довод был таков: поскольку кремний относится к ордовикскому периоду, а человеку всего 50 тысяч лет, принадлежать человеку они не могут.
позабавило. Но в основном в этом и состоит критика неугодных архелогических находок. Множество достаточно общеизвестных но таинственных вещей вообще наукой умалчивается, например кавказские дольмены, просто потому что ни у кого нет никаких соображений на их счёт.
Re: Деволюция человека (с) Кремо
> хотелось бы почитать их критику дарвинистами.
циата http://ru.wikipedia.org/wiki/Кремо#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
> Докладывал крупнейший тогдашний геолог Алексей Павлов. Вкратце суть его доклада: несмотря на полное сходство кремниевых образцов с человеческим мозгом, признать его человеческим нельзя. Главный довод был таков: поскольку кремний относится к ордовикскому периоду, а человеку всего 50 тысяч лет, принадлежать человеку они не могут.
позабавило. Но в основном в этом и состоит критика неугодных архелогических находок. Множество достаточно общеизвестных но таинственных вещей вообще наукой умалчивается, например кавказские дольмены, просто потому что ни у кого нет никаких соображений на их счёт.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14