Re:[нацпол][их нравы] Ура американской демократии!
>Не вижу разницы - любое ПО специализировано по определению, и ботинки - это тоже специализированная вещь
ботинки можно размножить в одночасье так что бы они оказались у тебя и у 20 твоих подельников? Так что софт это в основном интеллектуальная собственность, а ботинки имущественная.
>А мог спиздить и выбросить - всё равно же кража осталась бы кражей. Потому что это твои ботинки и я не имею права ими распоряжаться.
и такое бывает=) спиздил увидел что жмут, хотя размер вроде тот же ну и выкинул. Но важен мотив. Ты их спиздил с какой то определенной целью.
>Да? А чьи потребности он удовлетворял загружая этот софт на какой-то там сервер уже не будучи сотрудником фирмы-владельца данного ПО?
я конечно не знаком с материалами дела, но с чего ты взял что загружал их еще не будучи сотрудником?
>А я сильно подозреваю, что ушлые адвокаты нашли какую-нибудь лазейку в законах чтобы его отмазать либо ещё чего похуже.
Ты говоришь как будто это что то плохое. И адвокаты копирастов не изыскивают лазеек. У них у адвокатов работа такая, без преминительности к предмету спора
>Какая работа может быть с кодом, если Олейник не работал на фирму-собственника данного ПО в тот момент?
тебе же выше написали версию. Когда работал в этой компании залил на домашний хост (у многих технарей программеров дома и в компьютере полнейший кавардак, особенно у гиков) может у него вообще несколько хостов дома, немудрено запутаться, для того что бы работать с кодом дома. А перед увольнением забыл удалить. Как тебе такая версия? И пускай теперь доказывают обратное.
И вообще как мне видится вина полностью ложится на саму фирму собственницу кода и на ее службу безопасности в частности (если она вообще существует), которая позволяет вот так просто сотрудникам приносить и уносить такой важный для фирмы коммерческий код домой или куда либо еще. Ты вот вообще утверждаешь что он его скопировал уже не будучи сотрудником т.е это теоретически может сделать любой не-сотрудник этой компании.
Значит фирме этот код был не настолько важен раз она так безалаберно и халатно относится к его защите.
А мне вот проблема видеться иначе: талантливый программист, нашел себе работу в другой преуспевающей компании, которая смогла более адекватно, в том числе и материально оценить уровень его квалификации, он написал заявление об увольнении, директора "задушила жаба" т.к нужно было в срок сдавать проект, а нового сотрудника на эту позицию найти быстро не так легко, тем более что много времени уйдет на адаптацию новичка к специфике проекта.
Его попросили закончить проект, а потом уже увольняться, на что Олейник отказался т.к новый работатдатель не стал бы ждать. Ну и далее все прозаично - шантаж и травля в судах.
Re:[нацпол][их нравы] Ура американской демократии!
>Не вижу разницы - любое ПО специализировано по определению, и ботинки - это тоже специализированная вещь
ботинки можно размножить в одночасье так что бы они оказались у тебя и у 20 твоих подельников? Так что софт это в основном интеллектуальная собственность, а ботинки имущественная.
>А мог спиздить и выбросить - всё равно же кража осталась бы кражей. Потому что это твои ботинки и я не имею права ими распоряжаться.
и такое бывает=) спиздил увидел что жмут, хотя размер вроде тот же ну и выкинул. Но важен мотив. Ты их спиздил с какой то определенной целью.
>Да? А чьи потребности он удовлетворял загружая этот софт на какой-то там сервер уже не будучи сотрудником фирмы-владельца данного ПО?
я конечно не знаком с материалами дела, но с чего ты взял что загружал их еще не будучи сотрудником?
>А я сильно подозреваю, что ушлые адвокаты нашли какую-нибудь лазейку в законах чтобы его отмазать либо ещё чего похуже.
Ты говоришь как будто это что то плохое. И адвокаты копирастов не изыскивают лазеек. У них у адвокатов работа такая, без преминительности к предмету спора
>Какая работа может быть с кодом, если Олейник не работал на фирму-собственника данного ПО в тот момент?
тебе же выше написали версию. Когда работал в этой компании залил на домашний хост (у многих технарей программеров дома и в компьютере полнейший кавардак, особенно у гиков) может у него вообще несколько хостов дома, немудрено запутаться, для того что бы работать с кодом дома. А перед увольнением забыл удалить. Как тебе такая версия? И пускай теперь доказывают обратное.
И вообще как мне видится вина полностью ложится на саму фирму собственницу кода и на ее службу безопасности в частности (если она вообще существует), которая позволяет вот так просто сотрудникам приносить и уносить такой важный для фирмы коммерческий код домой или куда либо еще. Ты вот вообще утверждаешь что он его скопировал уже не будучи сотрудником т.е это теоретически может сделать любой не-сотрудник этой компании.
Значит фирме этот код был не настолько важен раз она так безалаберно и халатно относится к его защите.
А мне вот проблема видеться иначе: талантливый программист, нашел себе работу в другой преуспевающей компании, которая смогла более адекватно, в том числе и материально оценить уровень его квалификации, он написал заявление об увольнении, директора "задушила жаба" т.к нужно было в срок сдавать проект, а нового сотрудника на эту позицию найти быстро не так легко, тем более что много времени уйдет на адаптацию новичка к специфике проекта.
Его попросили закончить проект, а потом уже увольняться, на что Олейник отказался т.к новый работатдатель не стал бы ждать. Ну и далее все прозаично - шантаж и травля в судах.
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2