Re:[нацпол][их нравы] Ура американской демократии!
> ну дык это обычная вещь, а не специализированное ПО
Не вижу разницы - любое ПО специализировано по определению, и ботинки - это тоже специализированная вещь
> мои ботинки ты мог спиздить что бы сам носить
А мог спиздить и выбросить - всё равно же кража осталась бы кражей. Потому что это твои ботинки и я не имею права ими распоряжаться.
> А софт видимо настолько специфичный что у суда и не возникло сомнений что для нужд самого Олейника он использоваться никак не мог
Да? А чьи потребности он удовлетворял загружая этот софт на какой-то там сервер уже не будучи сотрудником фирмы-владельца данного ПО?
> Кроме того я сильно подозреваю что защита напирала на "работу с кодом дома"
А я сильно подозреваю, что ушлые адвокаты нашли какую-нибудь лазейку в законах чтобы его отмазать либо ещё чего похуже. Какая работа может быть с кодом, если Олейник не работал на фирму-собственника данного ПО в тот момент?
Re:[нацпол][их нравы] Ура американской демократии!
> ну дык это обычная вещь, а не специализированное ПО
Не вижу разницы - любое ПО специализировано по определению, и ботинки - это тоже специализированная вещь
> мои ботинки ты мог спиздить что бы сам носить
А мог спиздить и выбросить - всё равно же кража осталась бы кражей. Потому что это твои ботинки и я не имею права ими распоряжаться.
> А софт видимо настолько специфичный что у суда и не возникло сомнений что для нужд самого Олейника он использоваться никак не мог
Да? А чьи потребности он удовлетворял загружая этот софт на какой-то там сервер уже не будучи сотрудником фирмы-владельца данного ПО?
> Кроме того я сильно подозреваю что защита напирала на "работу с кодом дома"
А я сильно подозреваю, что ушлые адвокаты нашли какую-нибудь лазейку в законах чтобы его отмазать либо ещё чего похуже. Какая работа может быть с кодом, если Олейник не работал на фирму-собственника данного ПО в тот момент?