>Дерево вообще очень удобный, дешевый и легкообрабатываемый материал.
Пластик все равно дешевле при поточном производстве, как ни крути это вообще самый дешевый конструкционный материал. Но делали то из дерева, если платика не было почему не из железа делали? Может я думаю проблема в том что платик сам по себе склонен к резонансу и дребезжанию, а дерево нет, я плохо конечно разбираюсь в акустике, поэтому пока лишь догадки и версии.
Re:[нанотехнологии]Акустика и дерево.
>Дерево вообще очень удобный, дешевый и легкообрабатываемый материал.
Пластик все равно дешевле при поточном производстве, как ни крути это вообще самый дешевый конструкционный материал. Но делали то из дерева, если платика не было почему не из железа делали? Может я думаю проблема в том что платик сам по себе склонен к резонансу и дребезжанию, а дерево нет, я плохо конечно разбираюсь в акустике, поэтому пока лишь догадки и версии.
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.229 Version/11.60