Ракеты за многие года летать быстрее не стали, а проблема обнаружения и времени ответа была более-менее решена ещё лет 30 назад. Радар, конечно, приятен, но ничего решительно нового он не привнесёт. Алсо, там и так спутники летают, и смотрят постоянно.
Дык именно что стали быстрее летать. Ну вот первое что нагуглилось:
Но что представляют собой эти самые межконтинентальные гиперзвуковые крылатые ракеты и чем они принципиально отличаются от уже существующих крылатых ракет? Дело в том, что современные крылатые ракеты наряду со своими неоспоримыми преимуществами (большой точностью, широким маневром по высоте полета и направлению удара, малой уязвимостью для средств ПВО) имеют и свои недостатки, не позволяющие их задействовать в качестве стратегического межконтинентального оружия так называемого «первого удара». Это – достаточно малая крейсерская скорость полета (порядка 250 м/сек, как у современного гражданского «Боинга»), ограниченная дальность полета (не более 5000 километров), не позволяющую им действовать на «межконтинентальных расстояниях» (свыше 10000 километров). Так вот, учитывая тот факт, что в качестве двигателя у межконтинентальной гиперзвуковой крылатой ракеты будет использоваться так называемый «прямоточный воздушно-реактивный двигатель» (ПВРД), и компенсируются вышеприведенные недостатки обычных дозвуковых крылатых ракет. Коэффициент полезного действия (к. п. д.) ПВРД на гиперзвуковых скоростях равняется 25%, а к. п. д. турбореактивного двигателя (ТРД), применяемого на обычных крылатых ракетах, равен 7%. Поэтому межконтинентальные гиперзвуковые крылатые ракеты, за счет более экономного расходования топлива, вполне могут покрывать и 10000 километров и далее. Плюс меньший вес ПВРД по сравнению с весом ТРД (отсутствие турбины и компрессора), а значит и общего веса летального аппарата, что в результате позволит увеличить как полезную нагрузку, так и миниатюризацию нового вида крылатых ракет. Да еще гиперзвуковая скорость (не менее 2000 м/сек), да широкий маневр по высоте и направлению удара. Действительно, обнаружить и уничтожить межконтинентальную гиперзвуковую крылатую ракету современным ПВО и ПРО практически невозможно. Иначе говоря, США, после того, как Россия поставит на боевое дежурство достаточно большое количество межконтинентальных гиперзвуковых крылатых ракет, окажутся в положении сталинского СССР после 6 августа 1945 года, когда была взорвана первая в мире атомная бомба над Хиросимой.
Т.е. спутник там летает и смотрит, а чем ракету сбивать?
У Ирана вполне себе теократия, да ещё и достаточно агрессивная, учитывая то, что они шииты. Они могут представлять теоретическую угрозу, отвергать это не стоит. Хотя лучше десяток Иранов, чем один Пакистан, но у последнего хотя бы до приличных ракет ещё далеко.
Хе. Пакистанцев в Европе хватает, зачем им ракеты - раздай им молотки, и они нанесут больший ущерб чем ядрёны бомбы, если потребуется. А иран - это не то, что евроеец видит каждый день, да и сомневаюсь я что они такие уж агрессивные - скорее всего им нужно просто вылезти на международный рынок, чтобы не загнуться.
Американские друзья играют на два фронта. Главный ближневосточный союзник - Израиль, второй - Саудовская Аравия.
Ипония, Окияния, Авссралия? Посмотри список подписантов ACTA - наверняка это и есть список главных союзников.
Так это, они их ещё и по полигону пускают. Хоть что-то. Даже половины рабочих ракет хватит.
по полигону пускают = демонстрируют всем системам наблюдения профили оборудования: запустили ракету - спутник засёк ИК картинку выхлопа - запомнил - в боевой ситуации цель с таким профилем будет автоматически поражена.
Ещё как известны. http://www.fas.org/nuke/guide/russia/facility/icbm/index.html
А я видел аналогичную картинку в интернете, но там точки были сдвинуты плотнее к юго-западу. Кому верить?
Нашим, впрочем, американские тоже известны. А вот борьба с беспилотниками, диверсантами и прочим как раз важнее, чем борьба с ПРО где-то там в европах. На ней лучше б акцентировали, а то вот: http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/14/mvd-rossii/na-sekretnykh-obektakh-moskvy-zavelis-nevidimki
Не обнаружил связи текста со ссылкой, присобаченной к нему.
Полковник сам себя дестабилизировал, а потом угробил. Разругался со всеми союзниками, даже с такими же фриками, как он, недокармливал восточную часть страны. НАТОвцы вписались потому, что думали что он всё, и пора спешить налаживать контакт с новым королём. А потом оказалось, что не всё. Причем вписались вяло, американцы вообще быстро удалились. Это, впрочем, тема для отдельного разговора
Вишь ли,
НАТОвцы вписались потому, что думали что он всё
Если он всё - то зачем вписываться-то? Всё само собой произошло бы, а при незаметных теневых вливаниях - то и в нужную бы сторону произошло. А они такие дурачки что так неслабо просчитались?
Полковник красиво динамил ещё СССР в своё время. Такой вот эксцентричный человек был. Хотя да, кое-какие контракты пролетели.
И новых контрактов наверное уже не будет, правильно? Ведь это же свободный рынок, на котором России тяжело конкурировать с такими развитыми странами как США, Италия, Франция?
Они там и так были, вся нефтедобыча Ливии уже была под контролем западных корпораций. Без всякой войны.
Чего-ж они так бились-то за нефтеносные регионы, если это не их кормушко?
>>А РФ-овская гебня будет лелеять злобу и реваншистские планы, которые нахуй не сдались большей части населения, вынужденной и в мирное-то время не жить а выживать, чо уж там говорить о каких-то выступлениях конницы имени товарища Будённого против беспилотников в случае неглобального конфликта.
> Ну и прекрасно. Интересы и проблемы текущих правящих кругов очень далеки от народа, так что никто даже не заплачет. Nobody cares.
Думаешь реваншистские планы они сами станут воплощать? Я думаю нагонят лошков.
Либо решайте текущие проблемы, либо не ждите, что ваши имперские замашки будут волновать кого-то, кроме патриотично-настроенных журналистов.
Либо ты идёшть решать их проблемы, зарабатываешь медаль посмертно и пенсию для семьи, либо расстрелян как врак народа, и всю твою семью время от времени поябывает гебня плюс гарантированно никакого продвижения по службе детям врага народа. а?
Территория? Достаточно отъехать за ~50 км от крупного областного центра, и там будет этой терртории - завались. Причем пустой, с нормальной почвой и климатом. Приходи и бери, стоимость - копейки. Вот только оттуда все уезжают почему-то. Территория в первую очередь интересует игроков в цивилизацию на компутере, в реальном мире она перестала что-то серьёзное значить лет так 50 назад.
Ну, никому не нужна территория, по которой ходят банды убийц, милиционеров и ФСБшников. К тому же мне кажется, что не так просто можно приехать в Россию и купить там кусок страны. Ну вот за каким хреном там что-то покупать, если при малейшем желании властей у тебя это всё отнимут, а сам ты помрёшь в СИЗО при непонятных обстоятельствах?
Нехватка земли есть только у какой-нибудь Голландии, но она то точно ни с кем воевать не будет.
Хороший пример - колониальная политика Голландии была не менее агрессивной чем у англичан :)
А ископаемые - их купить проще. Война это затраты и падение рынков. Нефть же продавали даже в самые острые времена холодной войны, и никто не плакал. Приходи, покупай. Даже проще - не надо волноваться на тему соцобеспечения несчастных шахтёров и бурильщиков, пусть страны третьего мира сами решают эти проблемы.
Говорить о физическом захвате полезных ископаемых так же глупо, как говорить о том, что США хочет захватить китайские фабрики кроссовок. Хотя без кроссовок США жить не может.
Я уже приводил эту ссылку: http://www.infiniteunknown.net/2011/05/18/jp-morgans-hunt-for-afghan-gold-with-help-from-the-pentagon/
Не я брал, не мне и отдавать. Да и это не в моей компетенции же.
Конечно не тебе, найдутся более компетентые люди :)
Re:[ядерный сёрвайвализм] Окак оно повернулось
Дык именно что стали быстрее летать. Ну вот первое что нагуглилось:
Т.е. спутник там летает и смотрит, а чем ракету сбивать?
Вишь ли,
Если он всё - то зачем вписываться-то? Всё само собой произошло бы, а при незаметных теневых вливаниях - то и в нужную бы сторону произошло. А они такие дурачки что так неслабо просчитались?