Re: [пофлеймим?] Есть ли тут эсперантисты, и как вообще вы относитесь к Эсперанто?
> "запевать" -- совсем другой глагол, в отличие от "запеть" -- совершённый глагол.
Собственно, да - ввиду отсутствия нужных времён и нестандартизированности приставок приходится выдумывать стопицот новых слов)) В том-то и прикол - в эсперанто врде бы корней в два раза меньше, чем в русском, а слов в несколько раз больше, ибо стандартизация морфем.
>Но значение у них разное, в этом и сила приставок.
Это было бы силой, если б приставки всегда выражали какое-то фиксированное значение. Когда всё через пень-колоду и кто в лес, кто по дрова - это слабость, а не сила.
>> То есть, в русском не меньше времён, чем в английском, просто они никак не стандартизированы.
> Ты сейчас какую-то чушь спорол.
Я про то, что все 26 английских форм глагола можно перевести и на русский язык. Только через жопу, причём через разную жопу для каждого глагола.
Re: [пофлеймим?] Есть ли тут эсперантисты, и как вообще вы относитесь к Эсперанто?
> "запевать" -- совсем другой глагол, в отличие от "запеть" -- совершённый глагол.
Собственно, да - ввиду отсутствия нужных времён и нестандартизированности приставок приходится выдумывать стопицот новых слов)) В том-то и прикол - в эсперанто врде бы корней в два раза меньше, чем в русском, а слов в несколько раз больше, ибо стандартизация морфем.
>Но значение у них разное, в этом и сила приставок.
Это было бы силой, если б приставки всегда выражали какое-то фиксированное значение. Когда всё через пень-колоду и кто в лес, кто по дрова - это слабость, а не сила.
>> То есть, в русском не меньше времён, чем в английском, просто они никак не стандартизированы.
> Ты сейчас какую-то чушь спорол.
Я про то, что все 26 английских форм глагола можно перевести и на русский язык. Только через жопу, причём через разную жопу для каждого глагола.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13