>Зачем тогда вообще примитивные типы?
Видимо авторы хотели сохранить подобие "низкоуровневости", чтобы кто-то мог напрямую байтами пользоваться. Может оно и производительнее, если с ними работать.
Я на джаве не пишу, так что не знаю, может там есть ещё какие-нибудь важные причины.
>Если в джаве концепция классов доведена до абсурда - тогда базовыми типами должны быть классы.
Согласен.
Re: Java - это угар...
>Зачем тогда вообще примитивные типы?
Видимо авторы хотели сохранить подобие "низкоуровневости", чтобы кто-то мог напрямую байтами пользоваться. Может оно и производительнее, если с ними работать.
Я на джаве не пишу, так что не знаю, может там есть ещё какие-нибудь важные причины.
>Если в джаве концепция классов доведена до абсурда - тогда базовыми типами должны быть классы.
Согласен.
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2