Re: А почему существующие формы правления такое УГ?
>более того, северянам _нужны_ были негры позарез, чтобы на фабриках работать. А почему они не имели возможности закупить для этих целей рабов - довольно очевидно. Потому что рабство как способ принуждения в условиях фабрик просто не работал.
Не стоит переоценивать роль негров в гражданской войне. Основные факторы были экономические, и северяне вполне прожили бы и без освобождённых южных негров. У них и так было кому работать + негров можно завезти, они на юге тоже не из воздуха образовались. А после войны всё равно южные негры остались на своих местах, так как для них единственным изменением было официальное освобождение. Остальные особенности жизни остались такими же.
>типо того. Только почему-то многочисленные волнения рабов за века так и не приводили к отмене рабовладения как строя.
Рано было, тогда не представляли себе, как жить без рабовладения. Так же, как и 500 лет назад не представляли себе жизнь вне абсолютной монархии.
>сравни уровень налогов с западным. Там на них вообще кроме этого целую свору негров, арабов и турок кормят. Почему там 60% налог не мешает?
А дело не в уровне налогов, а в их применении. Человек очень не рад, когда он кормит и ничего не получает взамен, плюс сам живёт не очень хорошо. Западные налоги идут не только на туркоарабов, которых, кстати, не так много, как говорят нам СМИ. Налоги идут на действительно реальные дела, потому и дороги у них построены, и медицина работает, и на пенсии можно отдыхать с туризмом. Да и сами доходы позволяют жить на оставшиеся 40% доходов без проблем.
Кстати, думаешь в РФ налоги меньше? Если вести всё по-честному, то будет те же 60%. НДС (если не перепродаёшь) + ЕСН от зарплатного фонда + НДФЛ работникам + различные подоходные (в зависимости от предприятия). В некоторых сферах и больше выйдет. И на эти налоги кормится куча левого народа, а этот народ ещё и имеет больше власти, чем другие. Можно сказать, что данью обложили. Официальный рэкет. И ещё вымогают взятки, а, в некоторых случаях и сажают, если взятку не дать (особенно в тех регионах, где все ветви местной власти работают как одна преступная группировка).
А политика (причем же тут политика, правда?) на это имеет вполне серьёзное влияние. Главный менеджер, и второй главный менеджер особенно, имеют определённые связи в разном бизнесе, и совсем не хотят, чтобы такая система перестала работать. При этом эти менеджеры гордятся своей вертикалью, которая, внезапно, не работает, и в ней часто оказываются профнепригодные люди, иногда даже сильно ворующие. Налицо либо неумение строить эту вертикаль, а значит полная профнепригодность и самих менеджеров, либо нежелание менять что-то, что намного хуже.
>Что мешало её поменять? Власть была фактически сосредоточена в узком кругу лиц. Они что, сами себе враги и нарочно её такой создали?
Это вопросы к руководителям СССР, я в те круги не входил:) Видимо, когда создавали, думали, что всё станет ок, а последующие руководители уже ничего не могли сделать. Да и не умели.
>Судя по бурлению интернетов, основной властью недовольны все поголовно. Странно, все недовольны, а противников нет. И почему так?
Те, кто может стать реальным противником - заняты и работают, а у кого много времени на политику - не особо умеют. Потому что честному человеку надо работать, чтобы наладить жизнь, а не очень честному незачем быть противником - двери в ЕР открыты.
Re: А почему существующие формы правления такое УГ?
>более того, северянам _нужны_ были негры позарез, чтобы на фабриках работать. А почему они не имели возможности закупить для этих целей рабов - довольно очевидно. Потому что рабство как способ принуждения в условиях фабрик просто не работал.
Не стоит переоценивать роль негров в гражданской войне. Основные факторы были экономические, и северяне вполне прожили бы и без освобождённых южных негров. У них и так было кому работать + негров можно завезти, они на юге тоже не из воздуха образовались. А после войны всё равно южные негры остались на своих местах, так как для них единственным изменением было официальное освобождение. Остальные особенности жизни остались такими же.
>типо того. Только почему-то многочисленные волнения рабов за века так и не приводили к отмене рабовладения как строя.
Рано было, тогда не представляли себе, как жить без рабовладения. Так же, как и 500 лет назад не представляли себе жизнь вне абсолютной монархии.
>сравни уровень налогов с западным. Там на них вообще кроме этого целую свору негров, арабов и турок кормят. Почему там 60% налог не мешает?
А дело не в уровне налогов, а в их применении. Человек очень не рад, когда он кормит и ничего не получает взамен, плюс сам живёт не очень хорошо. Западные налоги идут не только на туркоарабов, которых, кстати, не так много, как говорят нам СМИ. Налоги идут на действительно реальные дела, потому и дороги у них построены, и медицина работает, и на пенсии можно отдыхать с туризмом. Да и сами доходы позволяют жить на оставшиеся 40% доходов без проблем.
Кстати, думаешь в РФ налоги меньше? Если вести всё по-честному, то будет те же 60%. НДС (если не перепродаёшь) + ЕСН от зарплатного фонда + НДФЛ работникам + различные подоходные (в зависимости от предприятия). В некоторых сферах и больше выйдет. И на эти налоги кормится куча левого народа, а этот народ ещё и имеет больше власти, чем другие. Можно сказать, что данью обложили. Официальный рэкет. И ещё вымогают взятки, а, в некоторых случаях и сажают, если взятку не дать (особенно в тех регионах, где все ветви местной власти работают как одна преступная группировка).
А политика (причем же тут политика, правда?) на это имеет вполне серьёзное влияние. Главный менеджер, и второй главный менеджер особенно, имеют определённые связи в разном бизнесе, и совсем не хотят, чтобы такая система перестала работать. При этом эти менеджеры гордятся своей вертикалью, которая, внезапно, не работает, и в ней часто оказываются профнепригодные люди, иногда даже сильно ворующие. Налицо либо неумение строить эту вертикаль, а значит полная профнепригодность и самих менеджеров, либо нежелание менять что-то, что намного хуже.
>Что мешало её поменять? Власть была фактически сосредоточена в узком кругу лиц. Они что, сами себе враги и нарочно её такой создали?
Это вопросы к руководителям СССР, я в те круги не входил:) Видимо, когда создавали, думали, что всё станет ок, а последующие руководители уже ничего не могли сделать. Да и не умели.
>Судя по бурлению интернетов, основной властью недовольны все поголовно. Странно, все недовольны, а противников нет. И почему так?
Те, кто может стать реальным противником - заняты и работают, а у кого много времени на политику - не особо умеют. Потому что честному человеку надо работать, чтобы наладить жизнь, а не очень честному незачем быть противником - двери в ЕР открыты.
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2