Re:[бабло!] А почему разработка под линукс такое унылое гавно?
> Т.е. закрытое == гавно? Далеко не факт.
Я этого и не утверждал. Гимор приобретается по более другим причинам. Потому что интересы разрабов закрытого софта и пользователей до некоторой степени противоположны.
> Часть закрытого пишется за бабки и соответственно тестируется. Дома вечером на коленке такого не сделать.
такой софт за $5 и не купишь. Следует различать проги уровня фотошопа (качественный дорогой софт, прямые конкуренты отсутствуют), проги уровня оперы (качественный бесплатный софт с непрямой прибылью от распространения и как следствие подчас неожиданными побочными эффектами, конкурентов мало), и сравнительно небольшие тулзы, такие как IM, с большим числом конкурентов, как правило бесплатно или условно-бесплатно распространяемые. Зачем всё валить в одну кучу?
Re:[бабло!] А почему разработка под линукс такое унылое гавно?
> Т.е. закрытое == гавно? Далеко не факт.
Я этого и не утверждал. Гимор приобретается по более другим причинам. Потому что интересы разрабов закрытого софта и пользователей до некоторой степени противоположны.
> Часть закрытого пишется за бабки и соответственно тестируется. Дома вечером на коленке такого не сделать.
такой софт за $5 и не купишь. Следует различать проги уровня фотошопа (качественный дорогой софт, прямые конкуренты отсутствуют), проги уровня оперы (качественный бесплатный софт с непрямой прибылью от распространения и как следствие подчас неожиданными побочными эффектами, конкурентов мало), и сравнительно небольшие тулзы, такие как IM, с большим числом конкурентов, как правило бесплатно или условно-бесплатно распространяемые. Зачем всё валить в одну кучу?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4