>Ну так в том и разница, что говорить-то Макском говорил, а в правилах у него про это ничего не было, зато там был закреплён произвол модераторов.
ни кто не мешает в случае чего поменять правила. а запрещать изменять правила - плохая идея.
>Так что надо закрепить в правилах произвол анонимусов, а вот модераторам и регистратам прописать чёткие ограничения, без каких-либо "усмотрений".
вот это конечно идея хорошая, но хотелось бы больше конкретики.
>Ну это когда как - когда по вытеснению дают, а когда - и по совокупности.
согласись, снимать хэлсы за _каждое_ матно слово - не совсем адекватно
Re:По поводу health
>Ну так в том и разница, что говорить-то Макском говорил, а в правилах у него про это ничего не было, зато там был закреплён произвол модераторов.
ни кто не мешает в случае чего поменять правила. а запрещать изменять правила - плохая идея.
>Так что надо закрепить в правилах произвол анонимусов, а вот модераторам и регистратам прописать чёткие ограничения, без каких-либо "усмотрений".
вот это конечно идея хорошая, но хотелось бы больше конкретики.
>Ну это когда как - когда по вытеснению дают, а когда - и по совокупности.
согласись, снимать хэлсы за _каждое_ матно слово - не совсем адекватно
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8