Сам вор.

Капитан Очевидность как бэ намекает что пустомельством и демагогией занимаешься тут ты. И этот тред явное тому подтверждение.

Я так понял ни на один заданных выше вопросов я ответа от тебя не получу..

>Я не всегда отмалчиваюсь :)
конечно не всегда:) иначе бы ты не накропал на этом форуме 2 терда и больше 4 тыс каментов, а только тогда когда по существу сказать нечего.

>у меня обычно нет времени общаться простынями текста, и если я вижу что разговор уходит в бессмыссленный пространный и не интересный мне пиздёж - я просто перестаю в нём участвовать.
пиздишь как Путин:) почитай свои диалоги с махараджом. Ааа ну да ты сейчас скажешь что этот пиздежь был тебе интересен.

>Никто не обязан тебе тут отвечать.
пользователи да, но в тот момент ты был мудерастом, а значит вместе с дополнительными правами, появляются дополнительные обязанности

>Я вижу какую-то обиду в твой фразе "Или как всегда отмолчишься?
тебе как всегда показалось. Я честно говоря не в том возрасте что бы воспринимать то что пишут на форумах близко к сердцу. Не суди по себе. У меня сложная работа, семья, ребенок. И есть на кого обижаться в ИРЛ. Времени и эмоций на интернетных троллей не остается. Если этот форум так много значит в твоей жизни, то вовсе не значит все разделяют твои переживания.

>но попоробуй встать на моё место,
поробуй задать себе вопрос, а зачем мне это нужно??

>а на что бы ты хотел чтобы я тебе ответил?
на вопросы которые я тебе задал, начнем с малого. Хотя бы на те вопросы что были заданы тебе в предыдущем сообщении.

>Почему бы тебе просто не подкинуть ссылку на заданный вопрос или повторить вопрос на который ты так хочешь услышать ответ?
У тебя проблемы с восприятием информации? Со зрением? Вопрос это предложение заканчивающиеся вот таким символом - "?" иногда их может быть два и больше.

>Просто потому, что тебе мой ответ нахуй не сдался
Если я задаю тебе вопрос и даже знаю на него ответ мне в любом случае интересно твое мнение

>А блаблаблой заниматься мне некогда и не интересно.
еще раз отсылаю тебя к твоим диалогам с махараджом.

Отдельно прошу ответить на мои вопросы из предыдущего сообщения.

> Или как всегда отмолчишься?
Я не всегда отмалчиваюсь :) Видишь ли, если это упрёк за то, что я где-то тебе не ответил, то ответ простой - у меня обычно нет времени общаться простынями текста, и если я вижу что разговор уходит в бессмыссленный пространный и не интересный мне пиздёж - я просто перестаю в нём участвовать. Это форум. Никто не обязан тебе тут отвечать. Если ты хочешь чтобы тебе отвечали - фокусируй свои высказывания на том, что ты хотел бы узнать. Я вижу какую-то обиду в твой фразе "Или как всегда отмолчишься?" и уверен, что дал тебе повод для этого высказывания, но попоробуй встать на моё место, задай себе вопрос - а на что бы ты хотел чтобы я тебе ответил? Почему бы тебе просто не подкинуть ссылку на заданный вопрос или повторить вопрос на который ты так хочешь услышать ответ? Я тебе отвечу почему ты так не делаешь. Просто потому, что тебе мой ответ нахуй не сдался. Ты просто ищешь об кого бы обидеться. И это не моя, а твоя проблема.

Остальные твои высказывания опускаю. Если среди этих предложений, оканчивающихся вопросительным знаком, есть вопросы, которые действительно требуют от меня ответа - то пожалуйста обозначь их особо. А блаблаблой заниматься мне некогда и не интересно.

>Я совсем дурачок, наверное :)
Вполне допускаю такую возможность. я не могу судить о людях не в реале.

>Спам спаму рознь, я вот например заставал Вилфреда, оживлённо общаюимся со спамботом :)
Это плохо? Или кем то и чем то запрещено? Может это было нужно самому вилфреду.

>Плюс у меня ещё есть право выставить ему и тебе капчу. Да, я знаю свои права :)
и чего ты этим добился если рассудить? Нормальным адекватным людям от этого не тепло не холодно. Упорыши и неадекваты вроде маха не в счет, они как дети как только лишили какой то возможности захныкал и убежал.

тебе приятно что ты "одержал победу" над ребенком?

не задумывался почему до тебя никто из модераторов этого не сделал, хотя имели такую возможность??

>К сожалению движок много чего не позволяет, иначе можно было бы обойтийсь бе модератора вообще.
>Это было одним из факторов, повлиявших на моё решение.
к чему это ?? приведи примеры форумов в которых модерация реализована программно. И отдано на откуп не человеку, а "кремнийевому мозгу"

а запилить количество просмотров треда дело имхо не архи сложное, но в то же время даст весьма интересную картину. Может тред активно читают, но не коментят, потому что добавить или сказать нечего.

>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
я всего лишь повторил слова вилфреда, это его мнение и я по ряду причин вынужден с ним считаться, если тебе интересно именно мое отношение можно обсудить это отдельно.

>Я против этого.
у тебя есть право сказать против на соответствующем голосовании, или обосновать свою позицию в соответствующем обсуждении. >Возможно. Почему бы и нет.
ну дык когда кажется крестится надо :)

>Нормальный человек не убивает людей пачками без причины.
он убил "пачку" людей? конкретизируй пожалуйста что в твоем понимании слова "пачка"? Капитан Очевидность как бэ намекает что в результате его действий погибло 2 человека.

Одно из двух либо у тебя замусорена СМИ голова либо "пачка" у тебя это один человек т.к ты употребил это слово во множественном числе, а жертв все таки было двое.

Может он не хотел никого убивать? а просто ранить. Следствие ведь этот аспект не исследовало. Ты ведь тоже не забанил Махараджа, а просто включил ему капчу.

Ну и с чего ты взял что без причины? Может причина как раз была, просто суд и следствие ей не внял и не принял.

У тебя ведь тоже была "причина" почему ты включил мне и Махараджу капчу. и вот допустим вышестоящий "орган власти" например вилфред, устроит суд, и вынесет решение что это действие было не правильным итд. С его точки зрения твой поступок запросто может оказаться "безпричинным"

> во первых не все решают капчу (в том виде в котором она представлена тут) в уме, мозг школия + калькулятор=PROFIT ты наверное об этом не подозревал?
Я совсем дурачок, наверное :)

> во-вторых это нарушение тех принципов на которых строился этот ресурс, свобода самовыражения
Капча не исключает возможности выразить свою мысль.

> за исключением спама
Спам спаму рознь, я вот например заставал Вилфреда, оживлённо общаюимся со спамботом :)

> У всех (в том числе у тебя) есть право не читать его высеры.
Плюс у меня ещё есть право выставить ему и тебе капчу. Да, я знаю свои права :)

> и педофилии.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

> Судя по его последним тредам никто не удосужился отписаться в 90% из них.
Это было одним из факторов, повлиявших на моё решение.

> К сожалению движок форума не позволяет фиксировать количество просмотров треда для полноты картины.
К сожалению движок много чего не позволяет, иначе можно было бы обойтийсь бе модератора вообще.

> Короче реквестирую усложнить и допилить капчу или (если заниматься этим некому/некогда) выпилить ее накуй
Я против этого.

>>Ага, я заметил и оценил твой поступок.
> не поверишь как это важно для меня
Почему не поверю? Я вполне себе представляю, насколько это важно для тебя, поэтому и сообщил тебе, что твой демарш был оценен по достоинству.

> тебе как всегда показалось
Возможно. Почему бы и нет.

>> Вполне возможно, что даже хуже.
> Евсюков как мы все прекрасно увидели, даже не раскаялся в содеянном, имхо он не псих и действовал абсолютно осмысленно, просто по каким то причинам ему так захотелось. Маньяком я его не считаю
Нормальный человек не убивает людей пачками без причины.

>Мне казалось, я уже приводил обоснование
тебе как всегда показалось

>Вполне возможно, что даже хуже.
Евсюков как мы все прекрасно увидели, даже не раскаялся в содеянном, имхо он не псих и действовал абсолютно осмысленно, просто по каким то причинам ему так захотелось. Маньяком я его не считаю

с тем же успехом я мог бы заявить что после введения мне капчи 2ого уровня (об уровнях разговор отдельный имхо никакой разницы нет) это нисколько не повлияло на количество и содержание моих постов и каментов.

"охлаждающий" и "воспитательный" эффект летит в жопу??

>И поэтому моё мнение более авторитетно по сравнению с мнением того, кому капчу включили лишь пару дней тому назад.
скромность это не твой конек, ЧСВ не закипает?

когда мну лежал в больнице отписывался в качестве анонимуса довольно длительное время а у анонимуса капча по определению

>Кстати, как ты думаешь, следует ли включить кватерниона в экспериментальную группу?
нет.

во первых не все решают капчу (в том виде в котором она представлена тут) в уме,

мозг школия + калькулятор=PROFIT ты наверное об этом не подозревал?

во-вторых это нарушение тех принципов на которых строился этот ресурс, свобода самовыражения за исключением спама и педофилии.

У всех (в том числе у тебя) есть право не читать его высеры.

Судя по его последним тредам никто не удосужился отписаться в 90% из них.

К сожалению движок форума не позволяет фиксировать количество просмотров треда для полноты картины.

Короче реквестирую усложнить и допилить капчу или (если заниматься этим некому/некогда) выпилить ее накуй вообще как полное УГ ибо никакого останавливающего эффекта от нее нет, как бы не утверждали это ее сторонники. Внедрять ее в том виде в каком есть по отношению к зареганным юзерам это дискриминация, не важно по какому признаку.

> От невесть_кого я хочу всего лишь одного - обоснования
Мне казалось, я уже приводил обоснование

> В данном случае если провести паралелли с милицией (как административным органом) то в лице невесть_кого мы имеем Евсюкова
Вполне возможно, что даже хуже. Никогда ведь не знаешь, что там за маньяки модерируют и в какой момент ждать жертв и скандалов.

От невесть_кого я хочу всего лишь одного - обоснования

Ведь он какой никакой а элемент администрации и всякое действие должно быть обоснованным хотя бы с его предвзятой по отношению ко мне позиции, но он не утруждает себя даже этим.

В данном случае если провести паралелли с милицией (как административным органом) то в лице невесть_кого мы имеем Евсюкова, который применяет вверенное ему оружие без объяснения причин направо и налево, только потому что это ему захотелось или взбрело в голову. К чему это может привести если такие полномочия окажутся у психически неуравновешенных людей та же история с Евсюковым наглядно показывает.

Голосую - Убить!!! (с)

ps. Доступен на своем личном сайто  http://linuxnode.ath.cx