Ладно я убежал. Мне паренька надо сейчас по-собеседовать.

 Или ты считаешь что использование С++ (и др. языков с явным protected) гарантирует от ошибки в API или архитектуре?

Где ты такое прочел?

Просто я не могу найти реального пример нахуя это нужно делать?

Потом вы решили рефакториться, первый чувак в приватной беседе уговорил тебя убрать '_' ибо это пиздес))) Теперь прикинь, что проще пробещаться по коду и заменить '_method' на 'method' или разгребсти всю бля это иерахию и вернуть исправление косяков в твой класс?)))

Эту рутину за тебя может сделать IDE. И в том и в другом случае. Кстати у тебя тут путаница. Насколько я понимаю _ это private, а переопределять в классах наследниках можно только protected методы. Да и к тому-же нахуя может понадобиться делать protected метод публичным? Разве-что только изначально был хуево спланирован дизайн класса и метод который должен быть публичным изначально сделали зачем-то приватным. Но это уже проблемы автора родительского класса.

Ну и да, как ты защищаешься в С++ от того, что твою либу могут поправить и поменять видимость полей?

Ну тут уж ничего от грубого хака не сделаешь. Разве что зажопить код и распространять его только бинарями, но это еще хуже. Неспроста книга страуструпа начинается с поговорки про веревку.

Потому что приватность методов в названии, а через название чисто технически не сделать такого разграничения.

Вот в этом и заключается уебищность. И не только в этом.

Тукс, скажи честно, ты что-то слышал про рефакторинг и возврат технического долга?

Еще бы мне не слышать. Я уже год занимаюсь рефакторингом огромного проекта скатившегося в лютое УГ за 10 лет развития. И конца и края этому не видно.

Код на С ни С++ точно так же будет засран со временем)))

Декомпозиция рулит. Код не будет очень сильно засираться и ебаться с большими рефакторингами не придется.

а осознанно это сделает только тот, кому это либо действительно надо

И вот со временем жизни проект таких случаев когда действительно надо накапливается все больше и код потихонечку превращается в лютое УГ. Алсо так что там с protected?

Если в твоей команде есть питон кодер который не в курсе

У меня в команде питон кодеров :)

Плюс мне нахуй не надо чтобы остальные классы либы имели доступ к полю или методу ДАЖЕ ПОМЕЧЕННОМУ КАК ПРИВАТНЫЙ.

Этим же самым меня взбесил дарт. Но там это вроде бы как вынуженное решение из-за компиляции в джаваскрипт. И это обещали пофиксить. А чем такой подход обусловлен в пистоне - я не знаю.

Хм, когда это у питона были проблемы с юникодом, которые надо было фиксить?

http://softwaremaniacs.org/forum/python/25696/

А какая разница, что private писать, что префикс _ ставить? Ну, кроме вкусовой. 

А protected? Я уж не говорю про такие штуки как делфивские published или Кутишные signals. Плюс мне нахуй не надо чтобы остальные классы либы имели доступ к полю или методу ДАЖЕ ПОМЕЧЕННОМУ КАК ПРИВАТНЫЙ.

•   Отсутствие обратной совместимости 2-го пистона с третьим.

•   Не умеет юникод. Хуже с юникодом работает только похапэ Вроде как пофиксили.

•   Тормоз.

•   Инкапсуляция. Где? Что за уебищное _method() ?

Это из того что вспомнил навскидку.