rulinux.net - Форум - General - Производительность композитинга

Re:Производительность композитинга

Mon, 06 Feb 2012 04:15:35 +0400

можешь затестить https://www.linux.org.ru/forum/talks/6198470 https://www.linux.org.ru/forum/talks/6294010

Скорость ресайза тестировалось вот жтим скриптом:

bash



#!/bin/bash

export ID_WIN="$(xwininfo | grep "Window id" | cut -d\" -f2)"

echo $ID_WIN

x=1

wmctrl -r "$ID_WIN" -e 1,-1,-1,1,1;

time for i in `seq 1024`;do (( x++ ));wmctrl -r "$ID_WIN" -e 1,0,0,$x,$x;done

Re:Производительность композитинга

Thu, 02 Feb 2012 15:01:53 +0400

>Данный путь окончится в КЕДах с нотупадом ...
Данный путь примерно там начинался:)

>awesome
Вот как раз, когда начинаю менять размер окон, а на тэге открыто 5 терминалов, псевдопрозрачность urxvt начинает выглядеть странно.

Re:Производительность композитинга

Thu, 02 Feb 2012 14:54:27 +0400

И этот человек пишет в emacs и использует awesome ?

Данный путь окончится в КЕДах с нотупадом ...

Производительность композитинга

Thu, 02 Feb 2012 13:55:54 +0400

До меня изредка доходили слухи, мол, композитинг в WM должен приводить к увеличению скорости таких операций, как перемещение и изменение размеров окон. Объяснялось это тем, что 3д сейчас шустрое, и вообще в наше время модно всё перекидывать на GPU. Если, конечно, драйвер позволяет.

С другой стороны, мои скудные познания о структуре иксов вызывают у меня обоснованные сомнения в данном утверждении, учитывая, как оно там внутри всё хитро завязано и устроено. Вот кто-нибудь может прояснить ситуацию?

Особенно интересуют игрушки вроде xcompmgr и cairo-compmgr, которые просто навешиваются поверх WM, а не заменяют его (как компиз). Просто я, по глупости своей, привык к чуть-чуть прозрачному терминалу, а встроенная псевдопрозрачность urxvt какая-то неприятная - при ресайзе заметна медленная перерисовка. Думаю, может воткнуть этот композитинг, стать модным?