<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_13_thread_31820"  />
<title>rulinux.net - Форум - Web-development - [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77003</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77003</guid>
<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 11:28:53 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>А лента.вру -- это показатель? За свои деньги, что им мамут-какой отсыпает, они могут вполне квалифицированных редакторов нанять, которые им ленту наполняют. Тем более там отношение числа апдейтов к числу скачиваний относительно мало, так чего-бы тогда и не статический html редактировать? А когда за сайтом следит Людочка, нанятая по объявлению "со знанием компьютера", а цены меяются раз в день, то вот тут уже задумаешься ...</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77002</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77002</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 21:56:46 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>То есть благодаря такой CMS, можно вполне готовить статический сайт, а по мере надобности без особого труда на нее перевести все.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77001</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77001</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 21:41:42 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Сегодня одни ребята посоветовали одну CMS, причем не просто CMS, а именно CMS/CMF - это MODx. Ты знаешь понравилась с первого взгляда. Знаешь чем? Как раз стратегией разработки сайта, это как раз что мне нужно. Сначала вообще не отвлекаясь на CMS вообще, делаешь дизайн сайта, колонки, менюхи, CSS-верстку, всякие скриптики js, jQuery, ну в общем как будто создаешь обычный статический сайт. А уже потом запихиваешь это дело в CMS как оно есть, ну потом разбиваешь по блокам, динамику добавляешь если нужно и сайт готов. А какая она простая и в управлении и во всем. Проще не видел, маленькая, шустрая и простая в управлении да и интерфейс админки сделан по-нормальному и очень продуманно, не то что в этом Drupal-е, не говоря уж про все остальные. И документация отличная. Работает быстро, весит мало. Без контента папка с сайтом на сервере занимает всего около 14 mb.</p><p>Черт его знает, может благодаря такой легкой и простой системе MODx, готовые CMS как идея реабилитируются у меня.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77000</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#77000</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:24:43 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>ну может быть...</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76999</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76999</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:15:59 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>ну одно дело 1 программа контент отдает, другое дело две. риск больше + держаить в штате спеца надо, который быстро поправить может</i><br> Ну в крупном проекте всё равно придётся держать спеца, и даже несколько. А, учитывая современные тенденции усложнения сайтов, движок всё равно будет достаточно навороченный, и для его обслуживания будут нужны люди. Ведь отдача контента - это ещё не всё.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76998</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76998</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:10:32 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>ну одно дело 1 программа контент отдает, другое дело две. риск больше + держаить в штате спеца надо, который быстро поправить может</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76997</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76997</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:07:04 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Я к тому, что нет разницы, БД у тебя или файлы, если есть кэш. А без кэша в наше время даже некрупные проекты пускать не стоит.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76996</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76996</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:03:57 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>а я вот так диск в оперативке создаю </p><p>[root@observ ~]# cat /etc/rc.d/rc.local | grep ram0 mke2fs /dev/ram0 mount /dev/ram0 /mnt/ramdisk [root@observ ~]#</p><p>в загрузчике соответственно kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-1.2157.1asp root=/dev/hda2 ro bigphysarea=4096</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76995</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76995</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 17:57:12 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>а я бы ваще руки бы отрывал за использование баз данных в высоконагруженных серверах. как лента.вру сделана, там весь контент статический html и за отдачу контента отвечает только веб-сервер</i><br> За статический html на высоконагруженных серверах тоже надо отрывать руки. Потому что доставать данные из кэша в оперативке быстрее:)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76994</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76994</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 17:42:49 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>а я бы ваще руки бы отрывал за использование баз данных в высоконагруженных серверах. как лента.вру сделана, там весь контент статический html и за отдачу контента отвечает только веб-сервер. но при этом есть прога самопальная, которая по редакторскому запросу исправляет html текст, может она через базу работает, но эта база для траффика в 1000 чел в секунду закрыта...</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76993</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76993</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 14:50:44 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Интересно кто нибудь sqlite использовал для построения своего небольшого говносйтика. По идее если сайт не большой, то sqlite в полне хватит и язык запросов проще чем этот костылистый msql и работать будет пошустрее. Резервное копирование еще проще, файл скопировал с базой данных и все. Думаю с базой данных до 50 мегабайт проблем не будет. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76992</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76992</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:30:09 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Это совсем не обязательно. XML это просто исходный формат для передачи данных в БД (ну, как ldif для LDAP), данные же на диске могут быть упакованы совсем в другом виде. Вон, всеми поносимый Орякл сделал же XML прослойку для BerkleyDB.</i><br> В том конкретном случае, про который я говорил, был именно простой xml файл, который парсился при каждом запросе:)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76991</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76991</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:29:12 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Кстати, насчет CGI. Я не слышал о таком языке программирования, а вот о таком интерфейсе слышал. Но как на интерфейсах можно что-то писать? :) Может ты имел в виду другой язык отличный от PHP. Только я в этом смысла не вижжу. На PHP существует много примеров и материалов в том числе практических, а вот на остальные языки нет.</i><br> Я говорил именно про CGI-приложение. Можно и на php, какая разница. А примеры и прочее просто не особо нужны, так как ничего особенного в веб-программировании, в общем-то, нету. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76990</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76990</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 09:41:03 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>>Я вот сталкивался с людьми, которые хранят данные для сайта в xml (список "товаров"). Оно всё очень красиво для начала, так как нет проблем реляционных БД, в которые часто упираются веб-приложения, но при 10к объектах парсинг этого xml при каждом запросе уже очень долгий. И поиск по нему.</i><br> Это совсем не обязательно. XML это просто исходный формат для передачи данных в БД (ну, как ldif для LDAP), данные же на диске могут быть упакованы совсем в другом виде. Вон, всеми поносимый Орякл сделал же XML прослойку для BerkleyDB.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76989</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76989</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 09:35:20 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>А откуда эта альтернатива взялась - или статика или SQL?</p><p>Можно же встроенные базы данных использовать без SQL, или вообще связку XQuery+XML (это не значит, что обязательно нужно в XML формате хранить данные).</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76988</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76988</guid>
<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 02:06:05 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Мускуль - не более чем место хранения данных. Достаточно удобное для работы с ним. Если ты будешь хранить данные в файлах, например, то суть не поменяется - просто бэкенд для хранения будет другой. </i><br> Спасибо. Справедливое замечание.  :)</p><p><i>>Ну это смотря что ты с cms делаешь:) </i><br> Ну я имел в виду в качестве пользователя уже с готовой CMS, когда ты создаешь сайт на joomla или drupal или на одной знаменитой отечественной. :) Так или иначе какой бы универсальной готовая CMS не была тебе все равно придется копаться в чужом коде, разбираться в логике работы CMS. Так уж проще  постараться и написать сайт с нуля под свои нужды как ты хочешь, а потом по мере надобности, когда напишешь к нему еще и CRUD, админку, да еще если нужно и аутентификацию разных пользователей, то у тебя в результате и получиться самая настоящая CMS, но специализированная, поэтому легкая и быстрая, и в которой ты все будешь знать и самое главное она не будет для тебя черным ящиком с неизвестностями и неожиданными "сюрпризами".</p><p><i>>Для приобретения опыта бывает полезнее написать свою полноценную систему,</i><br> Ну я про это и говорю, единственное отличие, что она будет специализированной. </p><p><i>>например на чистом CGI.</i><br>Кстати, насчет CGI. Я не слышал о таком языке программирования, а вот о таком интерфейсе слышал. Но как на интерфейсах можно что-то писать? :) Может ты имел в виду другой язык отличный от PHP. Только я в этом смысла не вижжу.  На PHP существует много примеров и материалов в том числе практических, а вот на остальные языки нет.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76987</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76987</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:28:36 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Интересные материалы, развлечения, короче интернет-гламур, конечная цель - извлечение прибыли. Тем более для реклам, партнерок, флешь-банеров всяких, MySQL вовсе не обязателен. Но пока обсуждать это рано, это я так вообще в перспективе.</i><br> Мускуль - не более чем место хранения данных. Достаточно удобное для работы с ним. Если ты будешь хранить данные в файлах, например, то суть не поменяется - просто бэкенд для хранения будет другой. </p><p>Хранить данные в файлах можно, но это не всегда хороший путь. Как минимум поиск и хранение больших объёмов информации в структурированном виде будут намного затратнее в случае файлов, если не делать дополнительные хитрые кэширования и прочую мерзость, которую mysql делает за тебя (пусть и не всегда хорошо).</p><p>Я вот сталкивался с людьми, которые хранят данные для сайта в xml (список "товаров"). Оно всё очень красиво для начала, так как нет проблем реляционных БД, в которые часто упираются веб-приложения, но при 10к объектах парсинг этого xml при каждом запросе уже очень долгий. И поиск по нему. Чистый html же - не всегда вариант, так как многим данным нужно какое-то структурирование, всякие там связи и т.д.</p><p>Я к тому, что не стоит считать что mysql чем-то делает тебе хуже и ограничивает. Любой инструмент ограничивает.</p><p><i>>Ну и конечно самое главное - это конечно приобретение опыта, на CMS опыта может тоже наберешься, но каша в голове обеспечена.</i><br> Ну это смотря что ты с cms делаешь:) Для приобретения опыта бывает полезнее написать свою полноценную систему, например на чистом CGI. Производительность хреновая, зато после ручной реализации сессий и прочей мутной гадости начинаешь понимать, как оно работает и что надо. В этом плане даже mod_php даёт кашу в голове и мешает набираться опыта. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76986</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76986</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 23:08:17 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Ты упустил тут главный момент - для чего ты это создаёшь.</i><br> Интересные материалы, развлечения,  короче интернет-гламур, конечная цель - извлечение прибыли. Тем более для реклам, партнерок, флешь-банеров всяких, MySQL вовсе не обязателен. Но пока обсуждать это рано, это я так вообще в перспективе.</p><p><i>>Если ты пишешь для себя, и ты являешься единственным и неповторимым владельцем-заполняльщиком, то пиши хоть на брайнфаке:) </i><br> Да, для себя делаю, так что поэтому так вольно и рассуждаю. :) Когда ТЗ это разговор отдельный конечно. </p><p><i>>Когда ты делаешь это для кого-либо, кто будет потом его заполнять без тебя, нужен удобный интерфейс. </i><br> Так простенькую админку только для одного админа, который наполняет сайт контентом, на php написать это не сложно, как и поиск по сайту. </p><p>Вот уже когда с пользователями и группами тут все сложнее, но ничего невозможного нет, если игра стоит свеч. </p><p> Ну и конечно самое главное - это конечно приобретение опыта, на CMS опыта может тоже наберешься, но вместо четкого понимания каша в голове обеспечена.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76985</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76985</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:47:32 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Ну допустим ты через это все прошел, разработал на CMS изучил ее досконально, а раз и загнулся проект этой CMS или выпустили новую версию, принципиально отличающуюся от старой и вдобавок не совместимую со старой, а на старую поддержку закрыли.</i><br> И ты форкаешь CMS, обзываешь её iWolfCMS, создаёшь ей сайтик и собираешь коммунити таких же недовольных, как и ты.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76984</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76984</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:45:55 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Допустим создаешь сайт, не форум, не блог, а обыкновенный классический сайт, сайт-визитку или просто информационный сайт, у тебя просто на нем текст, картинки, а если есть видео то оно хранится на видеохостингах, а у тебя просто ссылки на видео.</i><br> Ты упустил тут главный момент - для чего ты это создаёшь.</p><p>Когда ты делаешь это для кого-либо, кто будет потом его заполнять без тебя, нужен удобный интерфейс. Без сервер-сайд языков ты вряд ли сделаешь что-то адекватное. Ведь нужно кучу всякой фигни, начиная с авторизации-аутентификации, заканчивая интерфейсом для поиска внутри админки.</p><p><i>>А если уж возникнет необходимость обсуждать материалы, можно просто завести стандартный форум на том же phpBB и обсуждать там сколько влезет материалы, ну я имел в виду, что вместо комментов на основном ресурсе, так как комменты без MySQL не возможны.</i><br> А если по ТЗ есть комменты, и без этого никак? Да и не всегда удобно обсуждать что-то на отдельном от статей форуме.</p><p><i>>Что вы думаете по этому поводу?</i><br> Если ты пишешь для себя, и ты являешься единственным и неповторимым владельцем-заполняльщиком, то пиши хоть на брайнфаке:) А если нет - приходится использовать разные инструменты, причем учитывать даже нюансы сторонних хостингов и прочей гадости.</p><p> </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76983</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76983</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:44:46 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>надо выбирать с расчётом на масштаб конечной цели</i><br> Тут насчет масштаба еще подумал. Если масштаб будет большой, то и костыли в CMS придется дорабатывать неслабо, да еще дописывать кучу всего-всего, разбираясь в чужой писанине. Ну допустим ты через это все прошел, разработал ресурс на CMS, изучил ее досконально, а раз и загнулся проект этой CMS или выпустили новую версию, принципиально отличающуюся от старой и вдобавок не совместимую со старой, а на старую поддержку закрыли. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76982</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76982</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:21:17 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Вот и я про тоже. Когда создаешь что-то на CMS или CMF, то просто концентрируешься не на  дизайне и наполнении, а на том как устроена и работает CMS или CMF и это идет в ущерб основной задаче то есть дизайну и наполнению контеном, да еще один негатив в том, что дизайн и наполнение порой подстраиваешь под CMS. А админку к сайту "ручной работы", если понадобиться ее дописать и перебросить данные в MySQL, то это никогда не поздно и вовсе не так сложно.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76981</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76981</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:11:44 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Я думаю, что инструменты всегда надо выбирать с расчётом на масштаб конечной цели, поэтому в данном случае минимализм — це дуже добре.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>[web-строительство] Стратегия сайтостроения, CMS+MySQL vs простой html+css+js.</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76980</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31820&amp;page=1#76980</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 22:05:00 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Итак, давайте обсудим один концептуальный вопрос.</p><p>Допустим создаешь сайт, не форум, не блог, а обыкновенный классический сайт, сайт-визитку или просто информационный сайт, у тебя просто на нем текст, картинки, а если есть видео то оно хранится на видеохостингах, а у тебя просто ссылки на видео. </p><p>Вот я подумал, а нужны ли вообще для такого дела заморочки с CMS, с CMF, с базами данных.</p><p>То есть ты просто создаешь с нуля на html, на CSS, делаешь все как ты хочешь, а не как хотят создатели CMS, даже для штучек-дрючек в твоем распоряжении js и jquery всякие, чтобы сделать сайт интересным. Правда с кроссбраузерностью нае...  не без этого (теперь я понимаю почему Тёма Лебедев такой матюжник :))) ), но все равно это даже приятно, когда победишь браузеры (особенно IE), как будто удачно поохотился. :)</p><p>Нет можно и php чуть-чуть использовать, но если только для "require ("какой-то блок.php");" это действительно удобно, так как объем кода уменьшается значительно и все упрощается.</p><p>А если уж возникнет необходимость обсуждать материалы, можно просто завести стандартный форум на том же phpBB и обсуждать там сколько влезет материалы, ну я имел в виду, что вместо комментов на основном ресурсе, так как комменты без MySQL не возможны.</p><p>В общем давайте теперь подитожу рассуждения, совсем отказываться от php+msql конечно не нужно, но это на перспективу, если проект будет иметь успех, можно будет написать и простую админку на php и данные перебросить в MySQL это не трудно, но начинать думаю следует конечно не с этого, а с дизайна с материалов, ну минимум с помощью php подключать блоки, как я сказал выше.</p><p>Что вы думаете по этому поводу?</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>