Кажется, читал я когда-то подобное. Даже фраза та же (если не ошибаюсь).

Это, скорее всего, не очень удачная шутка...

Такая дикая самоуверенность.... что сильно намекает на шутку.

особенно:

Q: Как будет решаться проблема драйверов?

A: Отметим, что в последние 5 лет эта проблема существенно потеряла остроту. Множество драйверов существует в исходном коде, а количество разнообразных устройств существенно сократилось. Например, на сегодня всего три драйвера видеокарт могут покрыть, пожалуй, 95 % компьютеров на рынке. И эти три драйвера могут быть перенесены из Linux. Множество периферийных устройств сегодня подключаются посредством USB или FireWire, что, фактически, означает, что требуется лишь два собственно драйвера — для портов USB и FireWire как таковых. А порты эти реализуются довольно стандартным образом. Так что эта проблема — хотя и остаётся достаточно серьёзной — перестала быть необъятной.

>Но, фактически, десятая версия MacOS (та, которая используется сейчас) написана заново в течение довольно короткого времени.

Ага.. а то что в варианте 10.0 это был такой тормоз и глюкодром, что вспомнить страшно их не волнует.. И то что только к 10.2 - 10.3 стала более-менее нормально работать, а к 10.4 даже догонять и обгонять винду это их не волнует.. Причем 10.0 не с нуля писалась, а на основе NeXT и еще кучи всякого опенсорсного.

Это пять. Вопрос ставящий в тупик,однозначно.

>каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE.

Пад сталом )))))))))

это бойан. читайте пункт про усб и фаирваир

>Фантом — система без переключений контекста между ядром и приложением. Обычная система имеет два режима — «всемогущий» режим, в котором работает ядро, и «прикладной» режим, в котором работают приложения. На этом основаны классические системы защиты в системах типа Unix/Linux и Windows. Переключения между режимами весьма дорогостоящи и снижают производительность прикладного ПО. Особенно сильно это проявляется в серверных приложениях. Защита в Фантоме построена по менее затратной технологии, и переключения режимов («колец защиты») не требуются.

Да тут даже комментировать не хочется. Что ж там за "защита по менее затратной технологии".

И вообще, похоже просто компания программистов на дотнете/яве (а они именно такие, если почитать сайт) хочет сделать ОС, но не умеет другие языки.

каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE

>Q: В чем же интерес или польза от несовместимой ни с чем системы?

>A: Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux. (Это утверждение вызвало много обид. Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux. Для Linux, а не для KDE.)

Да faq не просто толстоват, это верх. Они в курсе что линукс - ядро?

По сабжу:

>Вам нечего делать? Напишите свою ОС!

Напомнило про http://www.rus-os.narod.ru/

Судя по всему, данным товарищам просто некуда девать деньги во время кризиса. Так вложили бы в OSS чем просто так на ветер выкидывать.

Да, FAQ там достаточно толстоват