rulinux.net - Форум - Talks - [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 20:02:02 +0400

>т.е. для тебя любое упоминание эфира автоматически означает "торсионщину"? Ок, так и запишем :))))))))
торсионщина - это не только торсионные поля. сам же недавно об этом говорил. а эфирщики, между тем, намного ближе к торсионщикам чем экстрасенсы, маги и эльфы:)

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 19:56:45 +0400

> http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=12213&page=0
ну так для определения положения GPS приемника она и ненужна. кто с этим спорит. а вот в случае рассинхрона спутников настает пиздец, о чем аффтар и пишет:

"Качество dt, как вы понимаете, друзья, целиком «на совести» «космического сегмента»."

вот для этого и нужна энштейновская поправка))) + не забывай, что GPS -- это еще и система точного времени.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 18:43:16 +0400

> Махарадж, ну ведь не все как ты фигней занимаются - кто-то и работает.
Афигенно работают!!! Что даже не знают какие же они там корректировки то считали! :))))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 18:41:37 +0400

>Стопудов это временные корректировки на задержку сигнала, а не на ТО :)
эзотерикам виднее что разрабатывали в советских НИИ

>Набирал в ворде отчёты под диктовку или приборы протирал? :)
кто о чем а вшивый о бане. Вот шерак и попалился

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 18:30:52 +0400

> Набирал в ворде отчёты под диктовку или приборы протирал? :)
Махарадж, ну ведь не все как ты фигней занимаются - кто-то и работает.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 18:28:31 +0400

> В комплексах метеорной радиосвязи, есть узел шкалы времени как раз с временными корректировками.
Стопудов это временные корректировки на задержку сигнала, а не на ТО :)

> Мну участвовал в работе над таким комплексом.
Набирал в ворде отчёты под диктовку или приборы протирал? :)

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 17:17:40 +0400

>Ну и где мы теперь, с этой вашей красивой теорией относительности, кто-нибудь может мне назвать хоть какие-то реально-практические результаты её применения в вашей обыденной жизни после целого века её ковыряния и массового насаждения?
В комплексах метеорной радиосвязи, есть узел шкалы времени как раз с временными корректировками.

Мну участвовал в работе над таким комплексом.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 10:02:40 +0400

>>Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств.
Вообще, это интересный вброс. Т.е. позитивный выхлоп от математики - это когда она отклоняется от тривиального (хотя зачастую технически сложного) вывода теорем из акисом!

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 09:32:38 +0400

ИМХО как раз для подобных случаев следует поиметь механизм разделять треды.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 09:03:17 +0400

> Блджад, Махарадж, ты даже чисто технический тред о прогрмаммировании скатишь к торсионщине.
Ну извини. Я просто прошёл по твоей ссылке и прочитал её до конца, в следующий раз обещаю быть Ъ :)

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:53:48 +0400

Блджад, Махарадж, ты даже чисто технический тред о прогрмаммировании скатишь к торсионщине.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:45:02 +0400

> вообще-то человек говорил о каких-то опытах, подтверждающих теорию эфира.
т.е. для тебя любое упоминание эфира автоматически означает "торсионщину"? Ок, так и запишем :))))))))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:42:54 +0400

>эзотерика здесь вообще не при чём :)))) Вообще-то человек говорил о научных парадигмах. :))))

вообще-то человек говорил о каких-то опытах, подтверждающих теорию эфира. ты даже то что сам пишешь не читаешь?

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:42:31 +0400

> которые даже оформить свою сраную страничку не могут нормально
Суть нам как всегда не интересна... Мы лучше покритикуем оформление странички, это ведь намного понятнее каждому школьнегу, даже лестеру :))))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:40:40 +0400

> аффтар говорит что поправка ненужна и тут же ее вычисляет
он её не вычисляет, ты просто тупо не понял его выкладки, "ололо. феерично." :))))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:40:11 +0400

>КО подсказывает, что вывод аксиомы и доказательство это как бы не одно и то же :)

вово. но торсеонщеги такие торсеонщеги, им на это насрать.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:37:49 +0400

может хватит кидать ссылки на мнения школьников, которые даже оформить свою сраную страничку не могут нормально( без черепков, красного на черном и т.п. )? как аргументы можно воспринимать только факты или теоремы, а не мнения школьника - "Я прочитал про ОТО, теорию струн и эфир, и последнее мне понравилось больше чем куча непонятных формул, которые мне никогда не понять"

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:34:33 +0400

>В гпс не используются никакие корректировки из ТО. :)

ололо. феерично. аффтар говорит что поправка ненужна и тут же ее вычисляет чтобы найти свое положение. что он хотел сказать? что ее можно не вносить хардварно, а вычислять софтварно? от этого она никуда не денется. жжоте товарищ:)

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:27:58 +0400

Вы всё ещё верите в теорию относительности? :) Тогда мы идём к вам http://zexe.de/issue.html

--махарадж не залогиненый

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:20:52 +0400

> http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=12213&page=0
несомненно, мнение неадекватной личности( его сайт на narod.ru( показательно ) это подтверждает ), высказанное на левом форуме( где всем насрать на его мнение ) с комментарием "Профессионалов сразу прошу засунуть свои замечания в задницу! Я – ЮЗЕР" - это сильный аргумент

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 08:03:18 +0400

дооо, и допплеровские скоростемеры на торсионном излучении работают, конечно же

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:58:18 +0400

> Вообще-то человек говорил о научных парадигмах. :))))
вообще-то человек говорил БредЪ.

1) Если положительные результаты можно объяснить тысячами других теорий, единственный отрицательный результат отправляет предсказывающую его теорию как минимум на доследование, а чаще всего просто на свалку.

2) В учебниках совершенно не место миллиардам не подтвердившихся теорий. Процесс выпиливания из учебников совершенно закономерен, а для желающих ознакомиться с ними сверх минимального учебного курса есть архивы журналов и старые монографии в библиотеках. Или оттуда тоже всё изъяли и сожгли?

3) Процесс зохавывания айти оопом проходил совершенно по другому. Работодатели повелись на пеар всяких борландов и мекросовтов, и потому требовали от работников этого оопа. Соответственно быдло и повелось, и система стала самоподдерживаемой. Впрочем основная бяда оопа в том, что в промышленной сфере он замкнулся на самые хреновые реализации и совсем не развивался.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:56:18 +0400

> он в школе учился? этож ппц, доказывать аксиому.
КО подсказывает, что вывод аксиомы и доказательство это как бы не одно и то же :) На для анонимуса-школьнега это канешно не имеет ни какой разницы :)))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:54:15 +0400

> вы в вашей обыденной жизни GPS не пользуетесь?
В гпс не используются никакие корректировки из ТО. :)

http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=12213&page=0

Вывод оттуда: "Так что же говорит о «теории относительности» мистера Эйнштейна система глобального позиционирования GPS?

Она, GPS, говорит:

«Мне, GPS-ке, НАСРАТЬ на «релятивистские эффекты»!

«Для работы мне, GPS-ке, НЕ ТРЕБУЕТСЯ никакой коррекции темпов хода часов, и синхронизации «шкал времени» Пользовательского сегмента, Наземного Центра Управления, и Космической группировки.

Любые «Гламурные релятивистские поправки», вносимые релявами в Темп Хода часов космического сегмента, относительно часов Наземного Центра, носят РИТУАЛЬНЫЙ характер.

Это – чисто РИТУАЛЬНОЕ ОБЛИЗЫВАНИЕ ФИЛЕЙНОГО ОТСЕКА ИХ РЕЛЯВСКОГО ИДОЛА…."

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:42:50 +0400

> ах да, это ж эзотерика
эзотерика здесь вообще не при чём :)))) Вообще-то человек говорил о научных парадигмах. :))))

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:42:28 +0400

> это в крестах оно неправильное:)
и это хорошо :) т.к. на "правильном" ООП написать запутанный код еще проще, а работать оно будет медленнее

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:33:47 +0400

>С чего ты взял, что твоё ООП самое правильное?

это не у меня оно правильное, это в крестах оно неправильное:)

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:32:02 +0400

эх, махарадж такой шерак.

>Первые были полностью проигнорированы и исключены административными мерами из всех учебников физики

и почему же он их не называет? ах да, это ж эзотерика -- общественности никак нельзя раскрывать правду, только языком молоть можно.:)

очередной торсеонный анабиозник? уж как минимум лет тридцать юзается хотя бы в том же жпс.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:29:15 +0400

> Ну и где мы теперь, с этой вашей красивой теорией относительности, кто-нибудь может мне назвать хоть какие-то реально-практические результаты её применения в вашей обыденной жизни после целого века её ковыряния и массового насаждения?
вы в вашей обыденной жизни GPS не пользуетесь?

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:25:20 +0400

> откуда в крестах ООП?
С чего ты взял, что твоё ООП самое правильное?

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 07:23:37 +0400

>разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

откуда в крестах ООП? как можно разочароваться в том чего нет?:)

>Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома.

он в школе учился? этож ппц, доказывать аксиому.

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 05:30:55 +0400

Мне опнравилась другая цитата по той же ссылке :)

"Ричард Гэбриел неожиданно сравнивает нынешнюю ситуацию с ООП с провалом эфиродинамики в физике начала 20 века, когда, в сущности, произошла "тихая революция". Молодые сторонники теории относительности, массово пришедшие в номенклатуру университетов, тогда постепенно захватили власть в области преподавания физики, навязав свою, столь любимую интеллектуалами того времени, теорию относительности широким массам физиков. На самом деле, в то время имелись как положительные эксперименты и опыты, подтверждающие существование эфира, так и отрицательные. Первые были полностью проигнорированы и исключены административными мерами из всех учебников физики, после чего эфир был незаслуженно "закрыт" и отправлен в отставку, и вот, уже нынешнее поколение студентов-физиков даже и не знает о тех весьма успешных опытах по обнаружению эфирного ветра. "Ну и где мы теперь, с этой вашей красивой теорией относительности, кто-нибудь может мне назвать хоть какие-то реально-практические результаты её применения в вашей обыденной жизни после целого века её ковыряния и массового насаждения?"- как всегда язвительно вопрошает Гэбриел."

Re: [Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 05:28:30 +0400

наконец-то до светил начинают доходить очевидные вещи, давно обсосанные всеми бабушками на лавочках у подъездов

[Вакуленко][крестосрач]разработчик STL разочаровался в парадигме ООП

Thu, 23 Sep 2010 04:44:00 +0400

Крупный критик ООП -... известный специалист по программированию - Александр Степанов, который работая в Bell Labs участвовал в создании C++ вместе c Бьерном Страуструпом, а впоследствии, уже по приглашению в HP Labs, написал Standard Template Library (STL). Александр Александрович полностью разочаровался в парадигме ООП, в частности он пишет: "Я уверен, что ООП методологически неверна. Она начинает с построения классов. Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств. Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома. Т.е. в математике вы заканчиваете аксиомой. Тоже самое и с программированием: сначала вы должны начинать развивать алгоритмы, и только в конце этой работы приходите к тому, что вы в состоянии сформулировать четкие и непротиворечивые интерфейсы. Именно из-за этой неразберихи в ООП так популярен рефакторинг - из-за ущербности парадигмы вы просто обречены на переписывание программы, уже в тот самый момент, когда только задумали её спроектировать в ООП-стиле".

Подробнее: http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed