> Я уже дал тебе здесь достаточно слов для запроса гуглю.
можно было бы потратить меньше буков, просто сказать, что ты этого не знаешь и за слова свои не отвечаешь

> "Ворожеи не оставляй в живых. " И что? Ты серьёзно думаешь, что Теософия и АЙ учат ворожбе?! :)))))))) ЛОЛ!!! Да ты не просто туп, ты ФЕЕРИЧЕСКИ ТУП!!! :)))))
нет, ты. Ты ведь бот, даже без встоенного АИ. Твои реакции жёстко запрограммированы и всегда предсказуемы. Сейчас мы прослушали реакцию "это противоречит моей жёстко заданной прогамме, а аргументов у меня нет". С чего бы тебе быть умным?

> Я всегда говорил - школота! Учитесь думать СОБСТВЕННОЙ головой, сами читайте и анализируйте. Только так появятся хоть какие-то шансы что-то познать.
сейчас мы прослушали жёстко запрограммированную реакцию бота на запрос его собственного мнения. Ну уныло же, ну :(

> сфигали очевидно, если все они проповедовали научные взгляды на жизнь, а всякую бесовщину и мракобесие отвергали напрочь? Исход 22:18 общеизвестно. И как бесовщина и сектанство может быть постороено на том, что отвергает их в корне?
"Ворожеи не оставляй в живых. " И что? Ты серьёзно думаешь, что Теософия и АЙ учат ворожбе?! :)))))))) ЛОЛ!!! Да ты не просто туп, ты ФЕЕРИЧЕСКИ ТУП!!! :)))))

Мой тебе совет - не формируй своё мнение по слухам и чужой агитации, иначе так и будешь тупо повторять чужие слова. Ты сейчас напоминаешь ребёнка, которому кто-то сказал, что инегралы лучше чем производные, и он в это поверил и повторяет сию фразу аки великую мантру.

Я всегда говорил - школота! Учитесь думать СОБСТВЕННОЙ головой, сами читайте и анализируйте. Только так появятся хоть какие-то шансы что-то познать.

> Берём напр. Веды, находим в них пророчества, видим что они сбылись,
например

> берём остальную информацию, видим, что современная наука только сейчас подтверждает то, что было сказано тыщи лет назад.
например

> Очевидно же, что Веды - источник, которому вполне можно доверять и во всём остальном.
Совершенно неочевидно. Если в одном и том же источнике будет указано, что 2*2=4, а 2*3=5, то...

> И снова очевидно же! Это старые религии - христианство, индуизм, буддизм, ислам, иудаизм...
сфигали очевидно, если все они проповедовали научные взгляды на жизнь, а всякую бесовщину и мракобесие отвергали напрочь? Исход 22:18 общеизвестно. И как бесовщина и сектанство может быть постороено на том, что отвергает их в корне?

> в действительности случалось такое?
Да, люди обычно склонны игнорировать пророчества, но те кто к ним всё же прислушиваются и получают определённый профит :)

> опять профит неясен
А что не понятного? Берём напр. Веды, находим в них пророчества, видим что они сбылись, берём остальную информацию, видим, что современная наука только сейчас подтверждает то, что было сказано тыщи лет назад. Очевидно же, что Веды - источник, которому вполне можно доверять и во всём остальном.

> что имеется в виду под старым учением?
И снова очевидно же! Это старые религии - христианство, индуизм, буддизм, ислам, иудаизм... Все они, как правильно сказала Ванга, являются корнями для Теософии & АЙ.

> Во-первых они могут предупредить о надвигающихся катаклизмах и тем самым предотвратить или смягчить последствия
в действительности случалось такое?

> Второе - часто информация от пророков идёт "в комплекте" с другой информацией, например в религиях
опять профит неясен

> - Это Новое Учение, - говорила она, - но построенное на основах старого.
что имеется в виду под старым учением?

>Белое Братство в России.
Фашня придет к власти, не иначе

Отвечаю - профит есть. Во-первых они могут предупредить о надвигающихся катаклизмах и тем самым предотвратить или смягчить последствия Второе - часто информация от пророков идёт "в комплекте" с другой информацией, например в религиях. При этом подобные пророчества служат лишним подтверждением достоверности той информации, что даётся через религию. Читал кстати когда-то книгу о ведических предсказаниях, в которых были предсказаны приход Христа, Будды, Магомета и появление соответствующих религий.

Раз уж ты помянул Вангу, не могу не процитировать её слова, взятые из книги В. Сидорова, касающиеся религий и Агни-Йоги:

«Однажды она мне сообщила, что ощущает присутствие Николая Рериха. Я не удержался от соблазна лишний раз проверить ясновидческий дар Ванги. Спросил:

- А какого цвета глаза у Рериха? Дело в том, что многие - я это знал, почему-то считают, что глаза у него карие или черные. Но Ванга незамедлительно и безошибочно отвечала:

- Синие-синие.

После небольшой паузы добавила:

- Точнее: небесные. Как у Христа... Ванга рассказывала, каким образом узнает о скорой кончине того или иного человека.» В.Сидоров «Людмила и Вангелия»

«Ванга была глубоко верующим человеком. Неукоснительно соблюдала все православные обряды. Порицала даже болгарское духовенство за то, что они, в отличие от российского, перешли на новый календарный стиль, нарушая привычную череду церковных праздников. И тем не менее вопреки тому, что исповедовала, это обычно происходило после кратковременного погружения в состояние транса, она заявляла:

- Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся.

Учение, в связи с которым то и дело возникали имена Рерихов и Блаватской, чрезвычайно занимало воображение Ванги. Она называла его огненной Библией.

- Это Новое Учение, - говорила она, - но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое - как цветок, распустившийся на солнце.

По ее словам, тайная глубинная работа над Учением теперь закончена. Оставаться тайной оно больше уже не может. Как огненный поток, ворвется оно к людям.

- Новое Учение придет из России, - пророчила Ванга. - Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру.

- Твое вдохновение, - кивок в сторону Людмилы - тоже из России. Очень важны твои Детские Ассамблеи. Ты правильно угадала, что семена Учения через детей распространятся везде и всюду.

Ко мне:

- Мало работаешь для Белого Братства. Двадцать лет, начиная с этого момента, ты должен работать так, чтоб Учение стало известно всей планете. Через двадцать лет, раньше не получится, соберете первую большую жатву.» В.Сидоров «Людмила и Вангелия»

Я не хочу сказать, что её слова в корне что-то решают, нет. Это просто лишнее подтверждение верности моих взглядов. А уж что дальше с этим делать, это уже совсем другая история... :)

> Бывают сны вещие, бывают простые. И в этом разница :)
тоесть независимо от вещести сна, всё равно стояк прорван и на полу лужа, так?

> Чесное слово,я в упор не понимаю твоих вопросов. Чувствется, что ты хочешь задать "каверзный" вопрос, но он у тебя получается каким-то глупым.
ох разве? Даже и не думал каверзничать. Всё на виду. Просто мне кажется очень странным времяпровождение, при котором имея исходно N пифий, на выходе получаем M пифий с ярлыком "шарлатан" и K пифий с ярлыком "нешарлатан", и _ничего_ _больше_.

- Избирательство эксперементальных данных, Это когда из тысячи снов, сбывается только один, но ты не обращаешь внимание только на него.

- Интерпретация связий где их возможно не существует и подконка фактов. Стояк с холодной водой в туалете Потекла батарея?

- Нечистые експеременты. Тоесть как уже HEBECTb_KTO описал, что твои твой сон может иметь рациональное (на уровне подсознания) объяснение.

и.т.д.

> Или вот ТС, например. Был бы у него не "вещий" сон, а приснился бы ему Ильич, характерным жестом указывающий дорогу в Светлое Будущее. Всё равно стояк прорвало бы а он так и сидел бы в луже. И в чём разница?
Бывают сны вещие, бывают простые. И в этом разница :)

Чесное слово,я в упор не понимаю твоих вопросов. Чувствется, что ты хочешь задать "каверзный" вопрос, но он у тебя получается каким-то глупым.

> Шарлатан банально врёт, проверить правильность его прогнозов может даже школьнег. ... А нормальный предсказатель даёт вполне конкретные прогнозы, достоверность которых точно так же легко проверяется.
И что? Ты можешь _внятно_ пояснить, чем отличается профит? В качестве примера, ты вот ужо плешь проел предсказанием Ванги про Курск. Допустим, что она действительно такое предсказание сделала и позже можно было его проверить. В чём было бы отличие, если бы вместо этого сделалось любое другое не выдерживающее проверки (например что у собак по пяти ног или труполоровская мудерастия - честные порядочные люди, или ещё что-нибудь, подставь сам)? Или вот ТС, например. Был бы у него не "вещий" сон, а приснился бы ему Ильич, характерным жестом указывающий дорогу в Светлое Будущее. Всё равно стояк прорвало бы а он так и сидел бы в луже. И в чём разница?

> да, а ты можешь _внятно_ пояснить, чем отличается реальный предсказатель от нереального?
Это ж очевидно :) Шарлатан банально врёт, проверить правильность его прогнозов может даже школьнег. А чтоб его не смогли уличить, он даёт очень обтекаемые прогнозы, под которые можно подвести всё что угодно (т.н. эффект Барнума :). А ещё он как правило берёт с тебя деньги за это, и как правило не малые (собственно это и есть цель его "гадания"). А нормальный предсказатель даёт вполне конкретные прогнозы, достоверность которых точно так же легко проверяется. Да, даже у хорошего предсказателя бывают ошибки, но во-первых их процент очень низкий, несоизмеримо ниже чем при случайном попадании, а во вторых это объективные ошибки, обусловленные как раз наличием свободы выбора и неполной предопределённостью будущего.

Но я буду и боаготворительностью заниматься, если получиться. Такие дары нельзя разбазаривать и использовать сугубо в свою личную пользу, а то если зарвусь, то как дали так и отберут этот дар, "высшие силы" нужно уважать и отдавать им должное и платить своебразный "налог" хотя-бы в виде помощи малоимущим, детям и другим кто в помощи нуждается.

> кто-то столкнулся с реальным предсказателем, астрологом, хиромантом
да, а ты можешь _внятно_ пояснить, чем отличается реальный предсказатель от нереального?

Кстати, чаще всего люди кардинально меняют своё мировоззрение именно после подобных случаев - кто-то вещий сон увидел, кто-то погулял на "том свете" и попутно полюбовался как врачи бьются над его телом, кто-то столкнулся с реальным предсказателем, астрологом, хиромантом, а кто-то стал свидетелем подтверждения реинкарнации. Вот после всего этого люди и снимают те розовые очки, которые на них напялила наша "способная всё объяснить наука".

Тем более этот эффект не подходит в сабжевом случае, ибо здесь тоже совершенно конкретный сон с конкретным событием.

Так что Барнум в пролёте :)

> но однако предсказание от этого не стало менее значимым.
нет, стало. Какая с него польза была? Ровно никакой.

В общем думаю это или психологическая версия, ну работа подсознания в "фоновом режиме" или торсионная всякие "тонкие миры", но так как я не торсионщик все-таки, а матанщик, то версия работы подосзнания в "фоновом" режиме, мне кажется более логичной.

зы. А представь, что ты бы случайно вывалился в астрал и прогулялся в тех местах, где тебя не было, а потом бы проверил свои астральные путешествия. После такого ты бы вообще смотрел на учёных как на людей весьма далёких от реальности :) А я кстати знаю таких людей. Даже на перволоре было пару человек :)

>Ненадёжно и вот, даже холодную воду с горячей перепутал.
Ну а ты хочешь буквальной точности в предсказаниях, вон Морган Робертсон тоже "Титан" с "Титаником" "перепутал", но однако предсказание от этого не стало менее значимым.

Мне случай кстати вспомнился слышал по телевизору, некий писатель Морган Робертсон ни о чем не говорит? Вот он написал книгу про гибель "Титана", ранее перед тем как утонул "Титаник". Вот как у него получилось анализ причино-следственной связи и выводы о будущем, видение того, что предначертано или банальное совпадение? Но в сопадение меньше всего вреится, уж больно совпадение похожее.

Это как на форуме: ты делаешь утверждение и находится множество желающих тебе возразить что мол не факт, не доказано, это ангажированное мнение и ваще небось враньё - так и сознательные механизмы зачастую отвергают факты, не укладывающиеся в его схемы.

Но эти факты копятся на уровне подсознания, и поэтому иногда ты чувствуешь, что лучше бы не стоять под этим балконом, не летать этим самолётом, не ставить эти апдейты, хотя и не можешь объяснить почему. Иногда действие интуиции проявляется в случаях, когда нужно реагировать мгновенно и у сознания просто нет времени вмешаться со своим "а может и не факт, не доказано" - ты просто действуешь или говоришь первый пришедший на ум ответ и он оказывается правильным и ты потом удивляешься тому, что будь у тебя время подумать, то ты бы никогда так не поступил или не ответил бы... Хотя это не значит, что лучше всегда действовать и говорить не думая :-)

Существует реальность за пределами физического мира, в которой нет ни времени, ни пространства в нашем понимании. А физический мир относительно него это всего лишь "частный случай" этой реальности. Но человек имеет связь с этой реальностью. И либо случайно изредка, либо постоянно, если это нормальный пророк может черпать от туда информацию. Вещие сны это один из вариантов связи с тонким миром. У меня подобных снов не было. Но зато у меня работает другой канал - интуиция. Благодаря ей я могу иногда предвидеть какие-либо важные предстоящие события. Не в виде каринок, хотя и так бывает, а просто в какой-то момент понимаешь, что ты чётко ЗНАЕШЬ, что должно произойти. Один раз она мне даже помогла спасти своего ребёнка если не от смерти, то серьёзных увечий своего ребёнка.

То есть ты клонишь к тому, что я бессознательно заприметил свищик в трубе (возможно даже на слух), но даже не понял что его заметил так как произошло это как бы в "фоновом режиме", и на этом основании получил информацию о следстии, ну а подсознание во сне доделало свое дело и выдало результат в виде похожего "вещего сна".

А я уже начал думать в другом ключе, что все в этом мире предопределено и "зпрограммировано" и где-то эта инфа храниться и некоторым удается получать частички этой информации, у кого через всякие медитации, у кого через сны как в моем случае.

Ну короче я не обратил внимания, мало ли какая чушь присниться, думаю какое нахрен отопление сейчас.

Но однако сон сбылся, но маленько по другому, прорвало общедомовой стояк с холодной водой в туалете. Вот прибежали слесаря перекрыли воду, походу ремонтировать будут завтра только.

Торсинщики, слушайте, я теперь даже не знаю. Не верил в эту чушь как чистый материалист. Но сон и почти похожее событие конечно. Даже не знаю, сам офигел от своего внезапно открывшегося дара ясновидения, не знаю радоваться или офигевать.

Короче, что скажите господа волшебники-торсионщики?