rulinux.net - Форум - Talks - Научный подход

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 14:32:59 +0400

> Я тоже знал одного товарисча, который после определённой дозы начинал плакать навзрыд и бормотать "какая же я сволочь, убить меня мало..." :)
знатно поумнел же

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 11:21:17 +0400

Чо то кусок с меньше или равно пропал?

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 11:19:58 +0400

Согласно теореме Лагранжа, неотрицательная функция, принимающая на концах отрезка нулевые значения имеет на этом отрезке максимум.

Ты херню какую-то написал. То, что ты пытался сформулировать, называется теоремой Ролля, и функция должна быть гладкая, а не непрерывная.

Вот тебе пример:

F(x) = 5, when x < a; F(x) = 0, when a

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 06:24:44 +0400

Я тоже знал одного товарисча, который после определённой дозы начинал плакать навзрыд и бормотать "какая же я сволочь, убить меня мало..." :)

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 01:47:14 +0400

> вы всегда чувствуете себя умнее после пары кружек пива
Враньё.

Re: Научный подход

Tue, 07 Sep 2010 01:45:47 +0400

> умные нейроны иссобачиваются избежать гибели
Если бы суть выживания была в том кто сколько какой-нибудь ослиной ссанины выжрал, то может быть.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 21:33:28 +0400

алсо это шутка юмора была. ясен пень, не принимает. положительное его свойство в основном в расширении сосудов.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:53:43 +0400

Определим привлекательность женщины как функцию от расстояния.

http://golovolomka.hobby.ru/humour/math.shtml

При бесконечном значении аргумента эта функция обращается в нуль. С другой стороны, в точке нуль она также равна нулю (речь идет о внешней привлекательности, а не об осязательной). Согласно теореме Лагранжа, неотрицательная функция, принимающая на концах отрезка нулевые значения имеет на этом отрезке максимум.

Следовательно:

1. Существует расстояние с которого женщина наиболее привлекательна.

2. Для каждой женщины это расстояние своё.

3. От женщин надо держаться на расстоянии.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:32:22 +0400

>она его юзает как топливо потому что
Алкоголь не принимает участия в процессах энергетического обмена, алсо опасен для клеток не сам алкоголь, а продуты его распада, в частности формальдегид.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:29:27 +0400

она его юзает как топливо потому что

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:27:13 +0400

С чего они взяли что умирают самые медленные клетки? Наоборот, если клетка "быстрая" следовательно обменные процессы в ней идут быстрее, следовательно она должна испытать воздействие алкоголя раньше и в большей степени, чем медленная клетка, следовательно вероятность гибели "быстрой" клетки выше.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:24:43 +0400

> Но это не наши методы :)
Да щас!.. ;) Испокон веков торсионщики прибегали к помощи стимуляторов и прочей фармации. Мало того, галлюциногенные свойства грибов и пр. как раз всяческими шаманами, колдунами и пр. и установлены.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:16:49 +0400

> Поэтому вы всегда чувствуете себя умнее после пары кружек пива!
Вы чуствуете себя умнее, потому что спиртное и наркотеги расширяют сознание. Они выключают те ограничители, которые в нормальном состоянии ограничивают ваше мышление.

Но это не наши методы :)

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:10:16 +0400

умные нейроны иссобачиваются избежать гибели, а глупые сдыхают, освобождая тем место и ресурсы. Естественный отбор в действии.

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:08:42 +0400

> то есть девушка - не человек!
К.О. вручает поощрительный приз

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:06:50 +0400

> человеческий мозг не может работать быстрее, чем самые медленные его клетки. Чрезмерный прием алкоголя, как мы знаем, убивает клетки мозга, и при этом, естественно, первыми подвергаются атаке самые медленные из них

с чего ты это взял? сравнить стадо и провести параллели что самые медленные умирают - на основании чего? и что такое самые медленные нейроны? те что с минимальнным колвом связей? так они по идее из за нераспространенности должы наиболее уцелевать.

Умные неййроны максимально взаимопронизывают мозг и разростаются там как деревья, енасколько я знаю, и потому должны быть в первую очередь подвержены интегральном воздействию алкоголя

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 20:03:53 +0400

http://golovolomka.hobby.ru/humour/logic.shtml

Допустим, что девушка - человек. Так как она девушка, то она молодой человек, а молодой человек есть парень. Но парень - не девушка! Мы пришли к противоречию, значит исходное предположение неверно, то есть девушка - не человек!

Re: Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 19:52:15 +0400

пива - это не черезмерный. Так только почки убъёшь.

Научный подход

Mon, 06 Sep 2010 19:43:00 +0400

http://golovolomka.hobby.ru/humour/ideas.shtml

Всем известно, что стадо бизонов бежит со скоростью самого медленного бизона. Когда на стадо охотятся хищники, первыми умирают последние - самые медленные и слабые особи. Таким образом, натуральный отбор помогает стаду, потому что стадо в целом становится быстрее и выносливее после отсева слабых его членов.

Точно так же и человеческий мозг не может работать быстрее, чем самые медленные его клетки. Чрезмерный прием алкоголя, как мы знаем, убивает клетки мозга, и при этом, естественно, первыми подвергаются атаке самые медленные из них. Таким образом, регулярное потребление пива уничтожает медленные клетки мозга, делая его более быстрой и эффективной машиной.

Поэтому вы всегда чувствуете себя умнее после пары кружек пива!