rulinux.net - Форум - Talks - [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62614 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62614 Tue, 07 Sep 2010 11:42:16 +0400 КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62613 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62613 Mon, 06 Sep 2010 21:38:12 +0400 На Кутях только гуйня к mplayer и анальный зонт Скайп, gtk почему-то пока незаменим, пока есть gajim, deadbeef ну и Фуррифокс, мать его.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62612 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62612 Mon, 06 Sep 2010 20:07:12 +0400 > Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом.
ты прав, она совершенна. В ней нет ничего кривого и лишнего

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62611 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62611 Mon, 06 Sep 2010 20:00:32 +0400 >потому что ты бездушная скотина, наверное. Я думаю, ты не плачешь даже когда лук режешь.

Далее следует моментальный переход на личности. Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом. Мне уже скучно, право.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62610 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62610 Mon, 06 Sep 2010 18:22:29 +0400 потому что ты бездушная скотина, наверное. Я думаю, ты не плачешь даже когда лук режешь.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62609 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62609 Mon, 06 Sep 2010 17:59:50 +0400 Странно, почему я не удивляюсь?

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62608 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62608 Mon, 06 Sep 2010 17:40:49 +0400 > Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.
зачем? чем это всё мешало?

> Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.
наоборот

> Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.
s/но/поэтому. urxvt хорош

> Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное
man bash, тогда и мышкотыкальное не потребуется

overall, пробовал кутя, но современем полностью перешёл на гтк. Хотя проги на куте мне нравятся, приятно выглядят и быстро работают, но в плане работы с кутёй она ужастна.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62607 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62607 Mon, 06 Sep 2010 17:24:51 +0400 >Чего? QBitTorrent, QMMP, VLC тоже УГ?

Не торопи события. Эти проекты я изучил буквально под микроскопом. Первые два рассмотрю в второй части.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62606 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62606 Mon, 06 Sep 2010 17:19:31 +0400 Чего? QBitTorrent, QMMP, VLC тоже УГ?

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62605 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62605 Mon, 06 Sep 2010 17:15:03 +0400 >Ну не знаю, что там у тебя она провоцирует
бедняжка

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62604 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62604 Mon, 06 Sep 2010 17:09:52 +0400 Ну не знаю, что там у тебя она провоцирует. Мне это даже не интересно, олололо. Алсо, потерпи. Будет возможность посмотреть на перевозбуждённых гентушников.

]]> Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62603 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62603 Mon, 06 Sep 2010 17:00:07 +0400 я всегда подозревал, что мандрива провоцирует шизофрению

]]> [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62602 https://rulinux.net/message.php?newsid=8284&page=1#62602 Mon, 06 Sep 2010 16:30:00 +0400 Вот, решил тут пографоманствовать. Т.к. kde уже скатилось в.. ну просто скатилось. Решил начать переходить на чистое Qt. Чтобы усложнить задачу, решил обойтись без kde и gtk вообще. Но я не ожидал, что это будет столь увлекательно. За полгода поисков прогуглил практически весь инет, пообщался со всеми му.. ээ.. интересными людьми.

Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.

Сначала потребуется wm. Тут же нашёл antico. Поставил, посмотрел, снёс. Сыро и выглядит крайне убого. Кроме того, разраб давно положил на это дело... и купил мак. В общем диагноз ясен. Посмотрел форки. antico-deluxe - опять пародия на мак, antico-light вообще не понятно, чем от оригинала отличается, лол. Скорее всего ещё один школьник решил выебнуться. Итого, в плане WM - фэйл. Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.

Ну да ладно. Не всё так плохо. Поставил пока lxde, потом можно будет почистить его от всяких gtk-наслоений, оставив blacKbox и поискав панельку на чистых иксах. Т.е. формально условие может быть соблюдено. kde и gtk не потребовались, лол.

Дальше нужен терминал. Тут же нагуглил QTerminal  http://sourceforge.net/projects/qterminal/ Судя по нику и имени/фамилии, его автор также разрабатывал qmmp в далёком прошлом. Но последний коммит был чуть ли не два года назад и выездная бригада медиков констатировала смерть. К слову сказать, проект так и не разродился даже тарболом и дальнейшее рассмотрение считаю бессмысленным. Итого: ФЭЙЛ.

Ну что же, остаётся один только козырь в виде rxvt или xterm. Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.

Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное, вроде nautilus - thunar - pcmanfm. Нагуглил beesoft commander  http://www.beesoft.org/index.php?id=bsc , но это двухпанельник и аффтары давно на него подзабили. Итого: снова ФЭЙЛ. Но снова есть шанс. Вроде в этом проекте что-то пытаются сделать  http://qt-apps.org/content/show.php/QtFileMan?content=126862 Даже не знаю, что там получится, лол.

Можно сказать, основа есть. Ну и как положено по регламенту, мну бешено негодует и строчит следующий донос под номером 2.

]]>