>У SLE такая же долгая поддержка, как и у Red Hat', просто некотрые пакеты из openSUSE 11.x после тестирования идут в SLE, вот посмотри:
Да, интересно. А проблемы несовместимости конфигов и прочих нюансов пакетный манагер решает при обновлении? Или там не обновляют такие критичные пакеты?

>В том, то и дело, что не пытается. А вот хотелось бы.
А зачем? Для десктопов совершенно другие требования. Возраст софта там является минусом. А для корпоративно-ынтерпрайзных интеграций вообще не важен дистрибутив, важно умение местных админов. Там лишь бы необходимый софт работал и персонал осилил, пусть хоть слака внутри будет.

>Тебе RHEL6 чем не десктоп? Или: какого хрена тебе еще надо?
В ней нету кодеков и прочей проприетарщины присутсвующей в SLED, к тому же это бета-версия и не так дружелюбна для хомячков.

>Ты про долгую поддержку и редкие релизы? Вообще-то среди всякого ынтерпрайза это не недостаток.
У SLE такая же долгая поддержка, как и у Red Hat', просто некотрые пакеты из openSUSE 11.x после тестирования идут в SLE, вот посмотри:  http://distrowatch.com/table.php?distribution=novell

>А редхат и не пытается.
В том, то и дело, что не пытается. А вот хотелось бы.

Судя по OpenSUSE 11, 11,1 11,3 - а ведь это должна быть усеченная, а не недоделанная версия? - Novell надо бы похвалить - но что-то не очень хочется...

>Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9,
Все - кроме тебя - поняли, что леммингам нужен обрыв - ну что бы всем вместе в море. А Линукс он как-то для другого...

>-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!
Ты про долгую поддержку и редкие релизы? Вообще-то среди всякого ынтерпрайза это не недостаток.

>-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat.
А редхат и не пытается.

По своему опыту скажу, что SLES не видел (потому и спрашиваю), а редхат встречал в виде центоса довольно часто. Сначала система показалась редкостной хернёй, а потом как-то понравилось.

-во первых их SLES/SLED гораздо более удобны, это позволяет винадминам быстрее переквалифицироваться, а секретаршам и прочим неITшникам просто начать работать, а не ругаться на нудобство. Гораздо легче мигрировать с винсервера. Novell конечно лизнула жопу Microsoft, но для того чтобы в SUSE была полная поддержка винтехнологий. Мигрировать на продукты Novell c Windows Server гораздо проще.

-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!

-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat. Novell больше старается для завоевания Enteprisre-десктопов у Windows. Они даже пилят OpenOffice.org для этого, а вот у Red Hat почти все менеджеры и секретарши используют Microsoft Windows. Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9, а всё из-за того, что для них прибыль привыше всего.

-в третьих, цены у них меньше, чем у Red Hat при том, что они больше стараются, чтобы угодить клиентам. А так, как перевести сервера с Windows Server на SLES гораздо легче, чем на Red Hat, это снижает затраты и повышает рентабельность такой затеи.

Хотелось бы, чтобы Novell купила Red Hat, но это не реально. :-(