Впрочем через пару президентов будет виднее в какую жопу они укатятся.

Из ПК, как выяснилось в этом топике, пендосы к тому моменту тоже ничего массового не запускали из аналогов, они были позже. А у нас это накрылось благодаря неадекватам в руководстве (про DEC) + развал СССР.

Вообще, несмотря на эти очевидные тупняки вроде "лженауки" или DEC-переворота, я убеждён, что именно государство, а не рынок должны направлять отрасль. В противном случае мы наблюдаем полное развращение индустрии до уровня развлечений и нет никаких механизмов исправить ситуацию.

>При коммунистической моде на безграмотность и терроризм
>На Украине людей отлично научили растить хлеб
>Отлично научились разрушать лёгкую промышленность и потребительскую торговлю.
???

>луркоёбина
ты дурак?

 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=708&page=0#8237

Хотя я считаю, что они нах не упали.

> слив засчитан
Счёты отремортируй, луркоёбина.

>Тупой луркоёб.
переход на личности -> слив засчитан

> алсо толсто
Тупой луркоёб.

> как это, "практически лично", с помощью атсрала и телекинеза чтоле?
Ну вот ты директора своей сельской школы например «практически лично» знаешь. Знаешь где живёт, что делает и в каком магазине отоваривает талоны на воду, но «личным знакомством» это назвать нельзя.

лол, ты так говоришь, будто до 1917го рашка всех опережала

алсо толсто

>Знаю людей практически лично которые этим занимались.
как это, "практически лично", с помощью атсрала и телекинеза чтоле?

> Кстати в свое время интел с него свой итаниум слизал(вернее разработчиков перекупил).
И что? Есть у нас сервера на итаниумах. А эльбрусов почему-то нет. Где они, эльбрусы-то?

> переносить собирались
Я например собирался на марс полететь.

> разрабатывает отечественная фирма
За огромные деньги нанять тайваньский завод изготавливать по открытой спецификации стандартизированное в САСШ железо - это "разработка"?

> для домашнего сервака, который раздаёт сеть по дому и крутит апач, ssh, торрент
Например можно взять старый гигагерцовый атлон и прикрутить к нему большой радиатор. Тихий, сильномощьный - самое оно.

>  http://habrahabr.ru/company/7days/blog/93240/
Членомерство.

-- Первый в мире 16-разрядный КПК -- Первый в мире 16-разрядный бытовой компьютер

На основе первого в мире 16-разрядного компа созданного на западе.

-- гибридных интегральных схем «Квант»

Копия, если вообще не воровство микрух на Западе. Знаю людей практически лично которые этим занимались. Даже если не верить в это, то опять же технология производства по западным стандартам и расширение их модельного ряда, пусть и в своём личном сарае.

Совок безбожно отставал во всей индустрии, кроме военной техники, со времён прихода коммунистов. Сначала было потому что полный развал экономики и социума после революции, потом сталин, ориентировавший страну на войну, полностью закрыв развитие лёгкой промышленности и просранная населением ВОВ.

Впрочем надо отдать должное совковым изобретателям компьютеров, их мастерство отчитываться за потраченные средства превышает все разумные пределы.

> Не, вродеж закупили какое-то б/у-шное оборудование у АМД, что ли.
И с тех пор новостей о нём как бы не поступало. Оказывается, что для того, чтобы получались микросхемы, на том заводике кто-то должен работать!

> Да, кстати, что?
Подозреваю, что они бесценны!

> Это как приятное дополнение, намеренно покупать машину именно для этой цели у меня нет желания.
Чего приятного? Как пользователь Linux ты и не заметишь разницы - команды-то все те же, ну будет он немного тормознее реагировать, так ведь это можно сэмулировать и без спарков.

>Для этого надо купить заводик какой-нибудь западной фирмы, не?
Не, вродеж закупили какое-то б/у-шное оборудование у АМД, что ли.

>Под "делать" ты подразумеваешь полезную деятельность или что?
Под делать я понимаю совершение деяния, в данном случае - производство продукции, пусть и сильно уступающей конкурентам.

>Кстати, да, что там насчёт цены?
Да, кстати, что?

>Ну так возьми
Это как приятное дополнение, намеренно покупать машину именно для этой цели у меня нет желания.

> И производство переносить собирались на Ангстрем.
Для этого надо купить заводик какой-нибудь западной фирмы, не?

> Это как в АвтоВАЗ-ом.
Это не как в АвтоВАЗ-ом.

> По-моему лучше делать хоть что-то, чем ничего вообще.
Под "делать" ты подразумеваешь полезную деятельность или что?

> Трололо. Например, для домашнего сервака, который раздаёт сеть по дому и крутит апач, ssh, торрент. Тихий, маломощный - самое оно. Но, наверное, какая-ть поделка на Cortex-A8 будет привлекательнее в плане габаритов (что не всегда важно) и,
Что, таких решений не существует ещё? =)

> главное, цены.
Кстати, да, что там насчёт цены?

> Ещё круто, что архитектура SPARC. Мне было бы интересно пощупать его.
Ну так возьми виэйчдиэльку с опенспарка, пошли её на завод TSMC на Тайване - и будет тебе спарк, ещё и круче чем у МЦСТ. Или просто купи готовый SPARC, на ибэе их наверняка есть.

Последний твой "коммент" мне остался не понятен. Учись формулировать мысль коротко и ясно.

>Во-вторых мне непонятно что тебе "круто". С уверенностью могу заявить, что тебе этот чип ни для чего не нужен.
Трололо. Например, для домашнего сервака, который раздаёт сеть по дому и крутит апач, ssh, торрент. Тихий, маломощный - самое оно. Но, наверное, какая-ть поделка на Cortex-A8 будет привлекательнее в плане габаритов (что не всегда важно) и, главное, цены. Ещё круто, что архитектура SPARC. Мне было бы интересно пощупать его.

> Походу в массовом производстве его никто не видел и ушло оно недалеко от лабораторных стен.
Возможно, кроме того думаю оно было слишком дорогим поделием в те времена чтобы его можно было считать персональным компьютером. Значит началом эры персональных компов можно считать Август 81го - выход персоналки от IBM.

> Потому что бывают более важные приоритеты, например в военном применении. Там поставят своё, а не буржуйское с потенциальными чёрными ходами и т.п., а сколько он жрёт - это вопрос вторичный, как получится.
Бугага, вот сразу видно человека, который никогда не отлаживал ПО с осциллографом в руках =) Все эти приложения не нуждаются в той туче лишних вентилей, используемых для защиты, виртуальной памяти, многозадачности.. Даже мозги с конвейерами там нахуй не нужны. Потому что это всё контроллеры, предназначенные каждый для выполнения своей задачи, никто не будет запускать там не то что множество разных приложений, но и вообще заебёшься доказывать работоспособность устройства. Это на домашнем компьютере можно потерпеть фризы если какой-то левый процесс вдруг активизировался, а какое-нибудь устройство наведения на цель, идущую на сверхзвуковой скорости и выполняющую маневры как бы не предполагает того, что на нём в такой ответственный момент запустится ещё какая-нибудь задача или подкачка начнётся или данные как-то так неправильно уложатся, что кеш вдруг окажется менее эффективен, чем казалось во время тестов.. А там, где многозадачность нужна и выполняются сложные аналитические приложения - там эти пентиумы десфтилетней давности тоже нафиг не нужны, там должны стоять производительные вычислительные комплексы.

Во-вторых мне непонятно что тебе "круто". С уверенностью могу заявить, что тебе этот чип ни для чего не нужен. Даже без цены (его вообще можно купить где-нибудь?). Ну вот зачем он нужен в 21м веке? Он же жрёт 5 ватт! Автономное устройство на нём с традиционной батарейкой в 1500 мАч будет на нём работать не дольше полутора часов, запитать его от USB нельзя. Для чего его использовать? Для войны? Для войны тоже стрёмно - неизвестно ещё какие закладки в него были внесены по маршруту производства.. Если бы он стоил как снег зимой - может быть и снискал бы применение какое-нибудь, но что-то мне подсказывает что товарец этот и стоит немало.. В общем непонятно мне - нахуй он тебе нужен, что такого крутого ты в нём нашёл.

>This computer is used by Digital Research as the development platform for
Походу в массовом производстве его никто не видел и ушло оно недалеко от лабораторных стен.

>А зачем брать неэкономичный?
Потому что бывают более важные приоритеты, например в военном применении. Там поставят своё, а не буржуйское с потенциальными чёрными ходами и т.п., а сколько он жрёт - это вопрос вторичный, как получится.

> Вики ведёт на ресурс, где указано "Build from 1981"
Странно, а мне вики врёт, что выпущен он был в 1980м:  http://en.wikipedia.org/wiki/Mycron  http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_computing_1980–1989#1980

> Есс-но, но не суть, пусть и неэкономичный, но хотя бы сравнимый по производительности.
А зачем брать неэкономичный? Чтобы увешивать систему вентиляторами-радиаторами, использовать более дорогие компоненты блоков питания, бороться с помехами от более сильных токов, тратиться на электричество, снижать сферу применения за счёт мобильных приложений и т.п.? Неэкономичность в электронике очень невыгодна. Тем более что даже сам кристалл в силу своей сложности всё равно получится дорогим.

педовикия отожгла кстати.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D0%9A-0010

> В 1990 году розничная цена на БК 0010-01 в сети фирменных магазинов «Электроника» составляла 650 рублей, что было в 2—3 раза выше заработной платы инженера.
Хотел бы я потаращиться на инженера с з/п 200-300 рублей. У инженеров з/п были 80-120 рублей максимум.

Про DEC-переворот: "К 1981 г. в НИИ ТТ и в НПО “Научный центр” завершилась смена поколения руководителей. Ушли ветераны, основатели НЦ, обладавшие огромными знаниями и опытом создания сложных радиоэлектронных систем. Им на смену пришло новое поколение, выросшее уже в зеленоградском центре микроэлектроники. Они были специалистами в микроэлектронике, но не в вычислительной технике. Высшим авторитетом в вычислительной технике для них был первый заместитель министра В.Г. Колесников, активный сторонник архитектуры PDP -11 ф. DEC . Разницу между архитектурами ЭВМ PDP -11 и НЦ они не понимали, а тому, что архитектура НЦ моложе архитектуры PDP -11 на 7 лет (огромный срок в развитии вычислительной техники), значения не придали. Не обсудив со специалистами и партнерами, руководство НПО НЦ вышло с предложением к В.Г.Колесникову о прекращении работ по архитектуре НЦ и переходе на архитектуру PDP -11"

Авторитеты со странностями, похоже, были не только в партии. Но сама техника была вполне рабочая.

>А тем временем вражеские буржуи уже торговали
Вики ведёт на ресурс, где указано "Build from 1981", а когда продавался вообще неизвестно. В любом случае даты очень близкие и характеристики машин тоже. А сейчас у нас какой аналог Core есть?

>лучше брать экономичный проц. А не аналог пентюха.
Есс-но, но не суть, пусть и неэкономичный, но хотя бы сравнимый по производительности.

> Да и просто банально копировать тоже надо уметь, сейчас даже какой-ть пентиум десятилетней давности не могут сделать. А тогда это была техника вполне современная, на уровне.
Бяда в том, что умных людишек навалом, а оборудования нету. Технологии перешли тот порог, при котором стало невозможно чего-то добиться без полноценного высокотехнологичного оборудования, тут и сдулись.

> Далеко не для всех вычислительных задач нужен супермощный проц.
Для тех задач, для которых не нужен супермощный проц - лучше брать экономичный проц. А не аналог пентюха.

>А зачем его делать?
Далеко не для всех вычислительных задач нужен супермощный проц.