А вооще я знал что местное было эту мысль не поймёт. Что и подтверждают каменты на 100% :(

Это я к тому что все классификации они конечно полезны, если у тебя есть определённая статистическая база из которой надо хотя бы попытаться достать некоторый результат. А при общении использование каких-то феерических этапов, классификаций и аналогий для меня выглядят как если бы собеседник снял штаны, насрал себе в руку, потом пожевал дерьмо из своей руки и плюнул им в меня.

БПС по сути это "стрела" (или "лом") из твёрдого сплава, а вольфрам и уран очень хорошо для этого подходят.

Вот те пруфлинк, там много:

 http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

Бугага, Эйнштейн никогда не занимался торсионными полями. Алсо, Эйнштейн был радикально против квантовой механики и его теория фотоэффекта не всегда работает. Так что 100 раз подумай, а стоит ли дрочить на эту личность?

O_o

И вообще, всё это не имеет никакого значения. На определённом этапе духовного развития человек подходит к такой стадии когда вопросы типа "есть ли бог, экстрасенсы, пророки?" или "правда ли что Тесла/Эйнштейн телепортировали линкор" не играют уже определяющей роли в твоём мировоззрении, ибо оно построено уже не на них. Важность таких вопросов сравнима с "а что бы мне съесть сегодня на завтрак - яишницу или бутерброд?", понимаешь? Вот я сейчас потихоньку уже перехожу в такую стадию. Не, мне прикольно канешно говорить и писать в жжшке о торсионщине, но это скорее по инерции и потому что более тонкие материи воспринимаются и понимаются чаще не в словесно-терминологической форме а в виде чистых мыслеобразов и когда понимаешь что любая попытка облечь их в слова автоматически обрезает тот смысловой потенциал который видится напрямую.

зы. надеюсь что ты понял что я написал :)

Хуже того, линкоры вообще никогда никто не телепортировал. В известной истории были крейсеры (умолчу насчёт правдоподобности итд).

> но тут его можно
Режиссёры деснота завидуют тебе.

> Это я про серьёзные исследования, а не про какие-ть НИИ в Урюпинсе
Шёл бы ты нахуй, а?

>Ты ещё не видел людей реально двинутых на эзотерике, на их фоне я просто вершина адекватности и вменяемости :))))
Ты просто слишком впечатлительный. Я сам люблю почитать всякие такие темы из области альтернативщины: торсионщина, НЛО, сионизм, ЛАИ, т.п. Некоторые попадаются интересные темы, но как правило в таких материалах очень сильно авторы перегибают палку для завлекания читателя, иногда даже до смешного (недавно наткнулся на Фоменко, это просто супер!). И в случае с Тесла + Тунгуска мой внутренний фильтра материала распознал желтизну.

Можно, конечно, представить вариант, где самоотверженный учёный решается наперекор личному благу открыть знание обществу, но тут его можно: 1 - пресечь сразу, как появилась опаска; 2 - распустить кучу похожих небылиц, чтобы свести его открытие к области "торсионщины" и псевдонаучного в умах стада; 3 - нанять других учёных, которые скажут, что это всё полная лажа, нигде не воспроизводится и он вообще дилетант. И другие похожие методы.

> А тебе стоит поменьше курить травы и читать фантастики.
Ты ещё не видел людей реально двинутых на эзотерике, на их фоне я просто вершина адекватности и вменяемости :))))

>Представь себе следующее
Я вижу решение проще - твои боги сами уничтожат астероид, они же такие технологично продвинутые. А тебе стоит поменьше курить травы и читать фантастики.

Ну ты вспомнил. Это давно объяснено. Нагрев был из-за пороховых газов. На, читай  http://www.nkj.ru/archive/articles/14353/ Если не веришь, то постреляй из автомата, а потом коснись ствола. Алсо, для "чистоты эксперимента" стрелять надо было в вакууме и без использования пороха.

>Факт выделения "лишней" энергии при столкновении.
Нет, факт использования энергии расширения НАГРЕТОГО воздуха и наличия кислородсодержащей среды, лол.

Представь себе следующее: к земле летит огромный астероид, который если упадёт на землю то всё расхренячит и текущий цикл эволюции человеков не дойдёт до запланированного конца. Тогда братья наши старшие (читай - боги) дают некому человеку (Тесле) ряд технологий, которые могут уничтожить этот метеорит на подлёте и тем самым спасти Землю. Он их получает, строит установку которая в конце концов выполняет свою задачу, после чего её разбирает на кусочки а все важные бумаги уничтожает. И хотя он канешно "наследил" много, но нужное дело сделано, при этом ещё не созревшие духовно человеки не получили тех убийственных технологий которые ещё рано им давать. Всё логично и это всё объясняет.

> И какой же там факт? Там как раз наоборот, скрытие фактов.
Факт выделения "лишней" энергии при столкновении.

>Остальную хуиту коментировать не буду, я прекрасно знаю как ребята из РАН могут наукообразно заболтать любой факт.

Трололо, а при чём здесь РАН. Железо горит и без их помощи, лол.

>заболтать любой факт.
И какой же там факт? Там как раз наоборот, скрытие фактов.

Вот комментария специалиста:

Величины энергий связей металл-металл близки к величинам энергий ковалентной связи. 100-170 кДж в расчете на один участвующий в этой связи электрон, учитывая что координационное число заведомо больше 1, поскольку решетка может быть октаэдрическая(6),кубическая или тетраэдрическая, К этому прибавь потенциал ионизации, получишь энергию отрыва атома от куска металла с последующей ионизацией. Этот процесс происходит в соответствии с законом сохранения энергии. А проще взять всем доступные справочные данные — энергию образования решетки и потенциал ионизации, сложить эти величины и получить энергию диссипирования железной болванки на атомы и электроны, эта цифирь с точностью ошибки будет совпадать с экспериментом. Все сказанное к статье не относится, статья полный бред, все смешано в кучу из этой кучи извлекались какие-то факты на основе собственных фантазий

Алсо, учитывая что номер за апрель, то это всего лишь шутка. А торсионщики как всегда повелись, лол.

И кстати, я уже закидывал сюда ссылки по торисонным генераторам. Принцип там простой - это любой генератор эм-поля, вместе с ним генерируется и торсионное, после чего эм-составляющая экранируется и остаётся чисто торсионная, которая и даёт соответствующие эффекты.