> Богохульно _любое_ изображение человека, в питере в нескольких метрах от мечети висят потреты на рекламных плакатах.
Сами мусульмане что говорят? Считают они это богохульством?

> Вообще-то это старинный город, мой отец родом из тех мест, а дед как раз таки тот самый партизан который там шел тропою, кое-чего все же знаю.
И что тебе дед рассказывал - это в Брянске древняя культурная традиция такая чертей по паркам расставлять?

> Над какой такой верой и каких предков? Хрюсы и надругались, и уничтожали, и богохульствовали над "верой предков", да в принципе продолжают, не терпят языческих божков даже в виде статуэток из современной сказки
С каких это пор чёрт стал языческим божком? Это коммуняки надругались над верующими, храм у них отобрали и всё вокруг чертями обставили. Так что не надо с больной головы валить.

> Ты в той ли стране живешь?
Так ты сам сказал, что губернатор за выборы беспокоится. Это твоя идея. Если она не состоятельна - так и скажи.

>Я посещал несколько мечетей и минаретов - ничего подобного там не видел.
Богохульно _любое_ изображение человека, в питере в нескольких метрах от мечети висят потреты на рекламных плакатах.

>Да какая у Брянска история? Лес в нём шумел сурово и партизаны шли тропою. Что ты про эту местность знаешь кроме того, что как оказалось там лет двадцать назад завёлся какой-то древоточец, который понаставил в городском парке всякой похабщины?
Вообще-то это старинный город, мой отец родом из тех мест, а дед как раз таки тот самый партизан который там шел тропою, кое-чего все же знаю.

>в насмешку над верой предков
Над какой такой верой и каких предков? Хрюсы и надругались, и уничтожали, и богохульствовали над "верой предков", да в принципе продолжают, не терпят языческих божков даже в виде статуэток из современной сказки

>Если люди не ходят голосовать против губернатора,
Ты в той ли стране живешь?

> Трактор и рабочие увозившие статуи на "реставрацию" разве не от муниципалитета были присланы?
Ты у меня это спрашиваешь? Обратись к автору статьи Айрату Галимову (вот уж дал бог фамилию).

>> Ну ты пойди понаставь богохульных символов вокруг мечетей
> А зачем мне это делать?
В самом деле - зачем так поступать?

> Богохульные портреты-статуи-фотографии и так уже висят-стоят вокруг мечетей, осталось только шариковым-муслимам мэрами заделаться и начнется.
Я посещал несколько мечетей и минаретов - ничего подобного там не видел. Поскольку мой опыт расходится с твоим, видимо потребуется какой-то пруф.

> О большинстве тех кто ходит на выборы, от силы процентов двадцать населения, а хрюсы вышколенное стадо, они если владыко скажет все до единого голосовать пойдут, так что хоть их не большинство, но с точки зрения мэра электорат ценный, вот он и нализывает, в прочем не он один, вся вертикаль нализывает с верху до низу.
Если люди не ходят голосовать против губернатора, не пишут заявления в милицию - с чего ты взял что они против? У них всё хорошо, им ничего не надо.

> Мне до юнеска пох.
А напрасно, я вот почитал их список и обнаружил для себя несколько мест куда стоило бы съездить на выходные.

> У Брянска была история - память о поэте и о его сказке, теперь нет ни истории ни сказки.
Да какая у Брянска история? Лес в нём шумел сурово и партизаны шли тропою. Что ты про эту местность знаешь кроме того, что как оказалось там лет двадцать назад завёлся какой-то древоточец, который понаставил в городском парке всякой похабщины?

> Очевидно хрюсам память о талантливых земляках не нужна.
Загубить целое дерево что бы нечистого из него вырезать в насмешку над верой предков - велик талант.

> Рашка такая рашка, ей богу, а потом удивляются почему русская культура такое УГ.
Видимо потому удивляются, что черпают представление о своей культуре из писанины всяких Айратов Галимовых. Не подвергая критическому анализу то дерьмо, что льётся в твои уши из телевизора.

>Что за бред, никакая мэрия фонтан не сносила, а черти уже год как на реставрации.
Трактор и рабочие увозившие статуи на "реставрацию" разве не от муниципалитета были присланы?

>Ну ты пойди понаставь богохульных символов вокруг мечетей
А зачем мне это делать? Богохульные портреты-статуи-фотографии и так уже висят-стоят вокруг мечетей, осталось только шариковым-муслимам мэрами заделаться и начнется.

>Если речь идёт о выборах - то речь автоматически идёт о большинстве.
О большинстве тех кто ходит на выборы, от силы процентов двадцать населения, а хрюсы вышколенное стадо, они если владыко скажет все до единого голосовать пойдут, так что хоть их не большинство, но с точки зрения мэра электорат ценный, вот он и нализывает, в прочем не он один, вся вертикаль нализывает с верху до низу.

Мне до юнеска пох. У Брянска была история - память о поэте и его сказке, теперь нет ни истории ни сказки. Очевидно хрюсам память о талантливых земляках не нужна. Рашка такая рашка, ей богу, а потом удивляются почему русская культура такое УГ.

> Если нет приказа, то кого-то надо судить, ты с работой органов власти сталкивался когда-нибудь?
Кого и за что судить? Вон автор пишет ЮНЕСКО храняет этот парк. А регнум вон вообще пишет, что собственно из-за этих-то чертей парк и был взят под охрану ЮНЕСКО:  http://www.regnum.ru/news/1255294.html - так может это ЮНЕСКО прислало реставраторов рога чертям на место прикручивать? Как бы то ни было, спасибо надо людям сказать за то, что взялись реставрировать шедевр брянского творчества. А ты "под суд".

>> С тобой у кого угодно мозги сделаются "кю".
> А кому может принадлежать фонтан, если его мэрия снесла без решения суда? Ты что-нибудь о частной собсвенности знаешь или думаешь сделали мэром и ты можешь уничтожать чужую собственность?
Что за бред, никакая мэрия фонтан не сносила, а черти уже год как на реставрации. Я это в статье по ссылке прочёл.

> Отлично, Мухаммед запретил изображать людей, сносим все памятники, жгем все картины, вырываем из паспартов страницы с фотографиями, аллахопротивно же. Черт таки это языческий божок, ну к примеру Фавн, которого христьянство возвела в ранг какой-то залупы, алсо где в библии хоть слово о чертях?
Ну ты пойди понаставь богохульных символов вокруг мечетей, потом посмотрим мы на тебя.

> Эээ, ты ври да не завирайся, где я сказал про большинство
Если речь идёт о выборах - то речь автоматически идёт о большинстве. Ну вот ты представь, если бы большинство хотело бы этих чертей, а мэр их нарочно бы убрал как ты утверждаешь. Как бы это повысило его шансы на переизбрание? Да никак. Скорее понизило бы. А может в этом-то и дело, что кому-то хочется мэра сместить, и он готов пойти на что угодно, вплоть до провокации религиозного противостояния? Тем более, что в список всемирного наследия ЮНЕСКО никакие объекты из Брянска не входят:  http://whc.unesco.org/en/statesparties/ru

>С тобой у кого угодно мозги сделаются "кю".
А кому может принадлежать фонтан, если его мэрия снесла без решения суда? Ты что-нибудь о частной собсвенности знаешь или думаешь сделали мэром и ты можешь уничтожать чужую собственность?

>Чёрт сам по себе является религиозным символом богопротивного.
Отлично, Мухаммед запретил изображать людей, сносим все памятники, жгем все картины, вырываем из паспартов страницы с фотографиями, аллахопротивно же. Черт таки это языческий божок, ну к примеру Фавн, которого христьянство возвела в ранг какой-то залупы, алсо где в библии хоть слово о чертях?

>. Что противоречит твоему же ни на чём не основанному утверждению о том, что большинство хотело бы что бы у них в парке были черти.
Эээ, ты ври да не завирайся, где я сказал про большинство?

>> Да и не факт ещё что чёрт является муниципальным сооружением.
> А какого хрена мэрия к фонтану вообще прикоснулась в таком случае, у тебя в голове мозги или кю?
С тобой у кого угодно мозги сделаются "кю". Сначала ты утверждаешь, что мерия как-то причастна к истории с фонтаном на том основании, что чёрт является муниципальным сооружением. А потом, на основании этого своего утверждения о том, что мерия причастна, делаешь вывод, что чёрт является муниципальным сооружением. Не, ну не "кю" ли?

>> Ну и опять же неочевидно как можно снести чёрта, который находится в реставрации.
> На видео четко видно как - трактором.
На видео показано как чертей увозят на реставрацию. Я же не понимаю, как их после этого можно было было ещё и снести?

>> Провокации устраивать ему не лень, а бумажку в милицию он сам же первый не написал.
> Он журнализд, а не юрист, борется используя доступные ему средства, он может и не в курсе что может накатать заяву.
Если он действительно настолько неграмотен и умственно неполноценен, то почему мы вообще обсуждаем его творчество? Надо обсуждать политику пятого канала, который доверяет делать репортажи таким личностям.

>> К тому же это действительно неприлично как-то - обсаживать чертями церковь.
> Эти черти не являются идолами или иными религиозными сооружениями, так что все в рамках приличий, и даже более того, они являлись памятником местному поэту, снос это памятника неприличен.
Чёрт сам по себе является религиозным символом богопротивного. Они с таким же успехом своему брянскому поэту могли бы поставить памятник в форме залупы - и потом удивляться, что находятся люди, которые высказываются против озалупливания Брянска.

>> Т.е. ты предполагаешь что у мэра большинство электората за "снос чертей"?
> Хз какие там мэр услуги владыке предоставляет, мож они ведут вместе бизнес, церковь нынче такая нестяжательная.
Я имею в виду, что позиция верующих понятна - они хотели бы что бы чертей не было. Ты сказал, что это может быть связано с тем, что мэр заботится о своей победе на предстоящих выборах (ибо в чьей среде ещё владыка может "агитировать"). Следовательно, по твоей мысли местное население религиозно и большинство предпочло бы что бы чертей не возращали на место. Что противоречит твоему же ни на чём не основанному утверждению о том, что большинство хотело бы что бы у них в парке были черти.

>Да и не факт ещё что чёрт является муниципальным сооружением.
А какого хрена мэрия к фонтану вообще прикоснулась в таком случае, у тебя в голове мозги или кю?

>Ну и опять же неочевидно как можно снести чёрта, который находится в реставрации.
На видео четко видно как - трактором.

>А что, всё население города исчерпывается одним лишь мэром?
Его избарали для управления городским хозяйством, показательный случай вышел, кстати, на следующих выборах ему эти черти однозначно боком выйдут.

>Провокации устраивать ему не лень, а бумажку в милицию он сам же первый не написал.
Он журнализд, а не юрист, борется используя доступные ему средства, он может и не в курсе что может накатать заяву.

>К тому же это действительно неприлично как-то - обсаживать чертями церковь.
Эти черти не являются идолами или иными религиозными сооружениями, так что все в рамках приличий, и даже более того, они являлись памятником местному поэту, снос это памятника неприличен.

>Т.е. ты предполагаешь что у мэра большинство электората за "снос чертей"?
Хз какие там мэр услуги владыке предоставляет, мож они ведут вместе бизнес, церковь нынче такая нестяжательная.

Причем если на месте владыки был лидер свидетелей иеговы, к примеру, то его бы уже судили за вандализм, экстемизм и порчу мунициального имущества, у нас же страна не только светская, но и свобода совести уважается.

> Относительно строительства-сноса-реконструкции мунициапальных сооружений решения принимает мэр лично, не занал?
Но лично он рабочих не посылает, смею надеяться. Да и не факт ещё что чёрт является муниципальным сооружением. Ну и опять же неочевидно как можно снести чёрта, который находится в реставрации.

> Об чем я говорю, может мэр снес фонтан покрывая чье-то преступление?
А что, всё население города исчерпывается одним лишь мэром? Вот например есть же этот жулик-журналист, например. Провокации устраивать ему не лень, а бумажку в милицию он сам же первый не написал.

> Потому что это такая же глупость как и утверждение что эти черти ущемляли религиозные чувства, ИМХО тут локальный ФГМ в голове у владыки,
Это твоя личная оценка, не более. При этом твоей оценкой можно пренебречь поскольку ты не информирован о происходящем, а владыка оказался в центре событий, поэтому его мнение значимо. К тому же это действительно неприлично как-то - обсаживать чертями церковь.

> а мэр лишь выслуживается ради того чтобы на следующих выборах владыка агитировал за него, государство же у нас светское, ага.
Т.е. ты предполагаешь что у мэра большинство электората за "снос чертей"?

>Мэр в Брянске лично раздаёт указания рабочим?
Относительно строительства-сноса-реконструкции мунициапальных сооружений решения принимает мэр лично, не занал?

>А я не слышал, чтобы кто-то обращался в милицию.
Об чем я говорю, может мэр снес фонтан покрывая чье-то преступление?

>Это не тяжкое преступление, по таким делам расследование возбуждается на основание заявления граждан.
Муниципальную собственность попортили, а администрация даже заяву не подала, это как назвать?

>Если ты в курсе, то я не понял зачем ты повторяешь эти глупости из статьи от своего лица.
Потому что это такая же глупость как и утверждение что эти черти ущемляли религиозные чувства, ИМХО тут локальный ФГМ в голове у владыки, а мэр лишь выслуживается ради того чтобы на следующих выборах владыка агитировал за него, государство же у нас светское, ага.

> Отправил рабочих снести скульптурную композицию у фонтана.
Мэр в Брянске лично раздаёт указания рабочим? Где в статье говорится что он отправил их снести композицию? В статье говорится что композицию давным давно забрали на реставрацию.

> Кстати по поводу рожек, не услышал в ролике об открытом уголовном деле по факту вандализма, может по горячим следам нашелся бы кто из прихожан, в таком случае владыко будет подстрекателем.
А я не слышал, чтобы кто-то обращался в милицию. Это не тяжкое преступление, по таким делам расследование возбуждается на основание заявления граждан. Нет заявления - нет и расследования. Сразу видно насколько гражданм эти черти нужны были, что бумажку никто не накатал. А журналист пыжится отжать из себя прям какой-то "народный гнев".

> Я в курсе, но не понял зачем ты это сказал.
Если ты в курсе, то я не понял зачем ты повторяешь эти глупости из статьи от своего лица.

>Какое конкретно действие, разрушившее очаг и т.д., совершил мэр?
Отправил рабочих снести скульптурную композицию у фонтана. Кстати по поводу рожек, не услышал в ролике об открытом уголовном деле по факту вандализма, может по горячим следам нашелся бы кто из прихожан, в таком случае владыко будет подстрекателем. Учитывая что администрация города заяву об акте вандализма в милицию не подала, а фонтан снесла, то можно привлечь ответсвенных как укрывателей преступления и за превышение должностных полномочий. Тут уже прокуратура должна разбираться, а учитывая высокое положение подозреваемых и ФСБ.

>Если ты не в курсе, то упомянутые в тексте новости слова "бес под кобылу подлез" - взяты именно из этого произведения.
Я в курсе, но не понял зачем ты это сказал.

> Мэр высказался вполне определенно относительно чертей, а будет ли фонтан он не знает, могу предположить что на реконструкцию денег нет. Вот и выходит что по желанию церковного лидера мэр. уничтожил маленький очажок культуры, почему я и вспомнил про то что Рашка на бумаге светское государство.
Какое конкретно действие, разрушившее очаг и т.д., совершил мэр?

> Надо у брянского владыки поинтерисоваться, може стоит запертить сказку о попе и его рабонике Балде, в ней гастрабайтеру черти помогали обмануть и убить служителя провославной церкви, это ж мало того что чертопоклонничество так еще и экстремизм.
Если ты не в курсе, то упомянутые в тексте новости слова "бес под кобылу подлез" - взяты именно из этого произведения.

>"Фонтан может и будет... но без чертей"
Мэр высказался вполне определенно относительно чертей, а будет ли фонтан он не знает, могу предположить что на реконструкцию денег нет. Вот и выходит что по желанию церковного лидера мэр уничтожил маленький очажок культуры, почему я и вспомнил про то что Рашка на бумаге светское государство.

Надо у брянского владыки поинтерисоваться, може стоит запертить сказку о попе и его рабонике Балде, в ней гастрабайтеру черти помогали обмануть и убить служителя провославной церкви, это ж мало того что чертопоклонничество так еще и экстремизм.

> Таки "владыка против"?
А почему бы и нет? У нас же светское государство, как ты сам же и вопил, так что имеет право излагать собственную точку зрения.

>> чертей из парка увезли на реставрацию,
> Потому что глава администрации Брянска сказал что это не так.
Глава администрации Брянска ничего толком не сказал, лишь продемонстрировал свою некомпетентность как минимум в данном вопросе: "Фонтан может и будет", так что его слова - не более чем догадки, а по факту, как сообщил нам этот горе-провокатор журналист, черти находятся на реставрации.

>Владыка изложил свою точку зрения про чертей - ну да, по его мнению чертям в парке не место.
Таки "владыка против"?

>чертей из парка увезли на реставрацию,
Потому что глава администрации Брянска сказал что это не так.

Да ты расслабься. Больные ПГМ после себя оставляют метки. Поэтому мну планирует съездить туда и нажраться. Но не спорю, около чертей это лучше выходило, ололо.

Так поддерживаю, ёпт. Если нет возможности изолировать больного, то надо изолировать от него провоцирующие факторы. Так лечат, например, аллергию изгоняя домашних животных или выпиливают тополя в радиусе 10 км. Мну вот тоже решил запилить мандариновые деревья.

> Предлагается запретить Гоголя и Толстого в школах, а книги с их произведениями изъять из тиража и сжечь, дабы не провоцировать новые приступы.
Почему бы и нет? Ты сам-то этих Гоголей-Толстых читал? Первый явно с головой не дружил, а второй настолько толстой был тролль, что его многабукаф вообще никого читать не заставишь, даже за деньги.

Феофилакт, епископ Брянский и Севский посчитал, что наличие рогов у чертей до глубины души оскорбляет РПЦ в его лице и поэтому парк, охраняемый ЮНЕСКо необходимо реконструировать, что и сделали путём выпиливания ненужных скульптур.

Пруф:  http://www.5-tv.ru/news/26898/

Алсо, особо следует отметить, что больные ПГМ социально опасны, поэтому необходима изоляция общества от них. Предлагается запретить Гоголя и Толстого в школах, а книги с их произведениями изъять из тиража и сжечь, дабы не провоцировать новые приступы.

Ололо, дискас.

ЗЫЖ Блджад, мну частенько бухал у сабжевого фонтана.