<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_6027"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40459</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40459</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 16:19:31 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>ну так возьми и купи^Wзаплати программеру чтоб написал. так нет же, надо нахаляву.</i><br>Тут кстати тоже, почему бы любителям свитчера вместо того чтобы ныть по форумам не простимулировать разработчиков, авось и дело веселее пошло бы, тут много не надо, от каждого по 10 рублей и разрабам денег на год хватит.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40458</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40458</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 15:59:25 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную</i><br> ну так возьми и купи^Wзаплати программеру чтоб написал. так нет же, надо нахаляву.</p><p><i>>Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта...</i><br> а сейчас ты наверное будешь рассказывать сказку что у тебя все лицензионное?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40457</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40457</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:42:47 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную.</p><p>зы. и кстати я програмил в своё время чисто фор фан. Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта...</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40456</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40456</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:28:53 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>а те кому он нужен сделать не могут.</i><br>А начать изучать языки программирования не пробовали? Если надо я и в исходник залезу без проблем, хотя прожженый гуманитарий.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40455</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40455</guid>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:20:52 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Обобщу. Есть такая проблема в опен сорце и касается она не только хнеура. Дело в том что есть такие вот чисто юзерные проги, которые "крутым" програмерам нафик не нужны. А так как в опен сорце нету материальной заинтересованности софтописателей ибо жаст-фор-фан-же, то и получается что софт нужен, софт довольно несложный, но его никто не делает ибо те кто могут его делать в один голос говорят "ОНО НЕ НУЖНО!", а те кому он нужен сделать не могут.</p><p>Могу сюда же добавить что не хватает нормального аналога винрара, не то УГ что есть сейчас, а полноценный аналог со всеми опциями.</p><p>зы. Кстати сам юзаю в винде пунтосвичер и вполне доволен.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40454</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40454</guid>
<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 20:00:49 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Что-то хотел сказать анон, но движок суть сожрал. ИМХО, так получилось протому что те кто умеет программировать не нуждаются в подобной проге потому что владеют слепой печатью, а те пользователи которые так любят свитчеры, к их несчастью, не владеют ни слепой печатью ни языками программирования.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40453</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40453</guid>
<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:39:44 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40452</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40452</guid>
<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 10:19:09 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>ну&nbsp;ка&nbsp;поподробнее про&nbsp;Юниксвэй)) т.е поьзователь де факто&nbsp;никогда&nbsp;не&nbsp;ошибатеся&nbsp;в&nbsp;Юникс? А все кто&nbsp;ошибается&nbsp;УГ и&nbsp;ламеры? Зачем тогда&nbsp;при&nbsp;смене&nbsp;пароля&nbsp;его&nbsp;в&nbsp;раза&nbsp;вводить? еще масса&nbsp;примеров&nbsp;есть лень приводить. А тенденция&nbsp;френдли&nbsp;дистрибов&nbsp;или&nbsp;они&nbsp;тоже не&nbsp;Юниксвэй? Мне&nbsp;кажется&nbsp;юникс&nbsp;вэй то&nbsp;достигать одного&nbsp;и&nbsp;то&nbsp;го&nbsp;же разными&nbsp;способами. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40451</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40451</guid>
<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 00:30:44 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Им давно&nbsp;пора&nbsp;сделать простенькую утилиту&nbsp;со&nbsp;своего&nbsp;монстра, которая&nbsp;будет по&nbsp;нажатию хоткея&nbsp;заменять набранный текст в&nbsp;другую раскладку. Простая&nbsp;и&nbsp;удобная&nbsp;вещь, но&nbsp;в&nbsp;линупсе делается&nbsp;через&nbsp;какие-то&nbsp;феерические костыли. И не&nbsp;мусорить в&nbsp;поле ввода&nbsp;оно&nbsp;так&nbsp;и&nbsp;не&nbsp;научилось.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40450</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40450</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 21:43:07 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>+1 соглашусь свитчеры не&nbsp;нужны.</p><p>Они&nbsp;отменяют метод обратного&nbsp;распространения&nbsp;ошибки&nbsp;в&nbsp;следствии&nbsp;чего&nbsp;не&nbsp;происходит обучения.</p><p>Именно&nbsp;поэтому&nbsp;я&nbsp;не&nbsp;люблю электронику&nbsp;и&nbsp;автоматизацию которую не&nbsp;могу&nbsp;контролировать, но&nbsp;которая&nbsp;контролирует мои&nbsp;«ошибки».</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40449</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40449</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 21:11:20 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>Окошко&nbsp;с&nbsp;подтверждением после `# rm -rf /` хотели&nbsp;бы? </i><br> А оно&nbsp;разве не&nbsp;отключается&nbsp;для&nbsp;отдельных приложений?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40448</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40448</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:57:28 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Просто&nbsp;xNeur&nbsp;— это&nbsp;не&nbsp;юниксвей. Исправлять ошибки&nbsp;пользователя&nbsp;— это&nbsp;не&nbsp;задача&nbsp;компьютера. Окошко&nbsp;с&nbsp;подтверждением после `# rm -rf /` хотели&nbsp;бы? Нет? Ну, а&nbsp;так&nbsp;зачем тогда&nbsp;xNeur нужен?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40447</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40447</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:45:23 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>учись печатать.</i><br>какие мы агрессивные, я&nbsp;печать умею и&nbsp;этим гуаном никогда&nbsp;не&nbsp;пользовался. Вопрос&nbsp;стоит «в&nbsp;принципе»&nbsp;— почему&nbsp;это&nbsp;произошло?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40446</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40446</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:41:27 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>оно&nbsp;нах не&nbsp;нужно&nbsp;ни&nbsp;одно&nbsp;ни&nbsp;второе. быстрее стереть и&nbsp;набрать зпново. учись печатать.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Почему Xneur  такое унылое гавно?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40445</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=6027&amp;page=1#40445</guid>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:35:00 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Ни&nbsp;для&nbsp;кого&nbsp;не&nbsp;секрет, что&nbsp;линкус-аналог пунтосвитчера&nbsp;Xneur (gXneur) является&nbsp;унылейшим говнищем, даже не&nbsp;буду&nbsp;перечислять здесь его&nbsp;недостатки&nbsp;и&nbsp;глюки. Задался&nbsp;вопросом, как&nbsp;так&nbsp;получилось что&nbsp;с&nbsp;ним все так&nbsp;уныло, ведь программа&nbsp;востребована&nbsp;и&nbsp;код ее открыт, следовательно&nbsp;пилить его&nbsp;должно&nbsp;большое количество&nbsp;людей, но, сходив&nbsp;на&nbsp;домашнюю страничку, обнаружил что&nbsp;пилит ее фактически&nbsp;один человек. Странно&nbsp;как-то&nbsp;выходит&nbsp;— вроде проект нужен большому&nbsp;количеству&nbsp;людей, но&nbsp;разрабатывать его&nbsp;некому.</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>