Помнишь историю с почтой России???

>В гноме тоже есть реестр и что дальше???

и в чем проблема?)))

>Не зазнавайся... своих врагов нельзя недооценивать...Вот он абзацер собственной персоны:  http://www.microsoft.com/windowsserver2008/ru/ru/default.aspx Вот и быдлоадмины говорят, что с ним проще и удобней работать... Так что не стоит так недооценивать риски и опасности... ;)

какой то ты не последовательный - то абзацер уже почти был, то еще только будет, ты уж определись))

в защиту? крестов? нет уж, увольте.

ты путаешь причину со следствием.

>откуда ж абзацеру взяться?
Не зазнавайся... своих врагов нельзя недооценивать...Вот он абзацер собственной персоны:  http://www.microsoft.com/windowsserver2008/ru/ru/default.aspx Вот и быдлоадмины говорят, что с ним проще и удобней работать... Так что не стоит так недооценивать риски и опасности... ;)

>Почему глючная, виснущая, вирусная быдловенда имеет такую популярность, а идеалистический линукс скажем так... в общем ничего не скажем...:)

ой вей, а как буд-то бы ты не знаешь? менеджеры они такие, да)

>Просто Гейстс не гнался за идеализмом, а он гнался за тем, чтобы система была более менее понятней даже неподготовленному человеку... То есть он сумел сложное сделать простым, поэтому он и умеет успех, как бы его недолюбливали за монополизм за мировое господство, и за прочее...

а разве не из-за монополизма, несовместимости ни с чем и рекламы? а назвать систему, в которой есть реестр, простой, язык никак не поворачивается.

>И в одно время рядом с линуксом вообще рядом стоял абзацер, сейчас же благодаря тому, что системы стали более дружелюбными абзацер отъехал...

о_О это когда же? насколько я знаю у линукса все почти сразу пошло хорошо, и на серверы ставили именно его, до сих пор никто вытеснить не может. откуда ж абзацеру взяться?

>Почему быдлокодерская ява просто уделала идеальный С++??? Да потому что она опять же ява более понятна и более дружелюбна..., чем идеалистический С++... И к С++ медленно но верно подъезжает абзацер...

>идеальный С++

знаешь, за такое в приличном обществе бьют. луговский негодует.

>Китайские дешевые шмотки... Да УГ, но имеют бешеную популярность... Опять же китайцы гнались не за идеализмом, а за тем чтобы было удобно потребителю, по ценовому критерию...

с чего бы это они уг? вполне нормальные шмотки, явно лучше отечественных.

>И опять к идеалистам приехал абзацер...

а кто идеалист тут, и в чем его идеализм заключается?:)

Ну и дрочи дальше на идеализм... только пока ты дрочишь на него, я куплю яхту и буду катать девчонок на ней, а ты все будешь гнаться за идеализмом, и негодовать почему "быдло" добивается успеха быстрее, чем люди, которые во всем смотрят вглубь и изучают все до каждой мелочи...

зачем идеально? луговский такого не говорил. а вот за фразы "зачем не[ктоугодно] знать [чтоугодно]?" больно бил. модель "по воле божьей" ведь прекрасно объясняет электричество, даже лучше чем шланг, но херня еще та.

>Так и Драгункин введет тебя в основы языка, а уж дальше сам набирайся опыта, смотри фильмы на инглише, читай тексты, можешь еще что-то читать, да хоть Бонка читай кто тебе это запрещает...))))) если у тебя конечно куча времени и нечем больше заняться...

он вводит в заблуждения, а не в основы языка, не надо путать. чтобы учить инглишь дальше, вначале придется прийти к тому что драгункин херня, и начать учить инглишь с нуля, точно так же как и с моделью со шлангом.

Я говорю, что безграмотность не есть хорошо, но излишняя тяга к идеализму и правильности это тоже зло и не меньшее, чем поверхностный взгляд... Потому что тяга к идеализму способна сгубить все хорошие начинания и превратить интересное занятие в мучение и наказание...

Почему глючная, виснущая, вирусная быдловенда имеет такую популярность, а идеалистический линукс скажем так... в общем ничего не скажем...:)

Просто Гейстс не гнался за идеализмом, а он гнался за тем, чтобы система была более менее понятней даже неподготовленному человеку... То есть он сумел сложное сделать простым, поэтому он и умеет успех, как бы его недолюбливали за монополизм за мировое господство, и за прочее... И в одно время рядом с линуксом вообще рядом стоял абзацер, сейчас же благодаря тому, что системы стали более дружелюбными абзацер отъехал...

Почему быдлокодерская ява просто уделала идеальный С++??? Да потому что она опять же ява более понятна и более дружелюбна..., чем идеалистический С++... И к С++ медленно но верно подъезжает абзацер...

Китайские дешевые шмотки... Да УГ, но имеют бешеную популярность... Опять же китайцы гнались не за идеализмом, а за тем чтобы было удобно потребителю, по ценовому критерию... И опять к идеалистам приехал абзацер...

Аргументировать такие вещи считается неприличным, а от навязчивых помощников тем не менее избавляться как-то надо. Вот представь - ты придёшь в аптеку покупать презервативы, а там тебя уже консультанты ждут с вопросами о том, какой запах предпочитает ваша девушка, занимаетесь ли вы с ней анальным сексом или айфон у вас просто так из кармана торчит, нет ли у вас садистских наклонностей, какого размера у вас хуй (доставая линейку из кармана)..

>а если не админ - что пакеты по проводам переносят маленькие гномики? а если не гаишник, то можно не знать такую тонкость вождения как пдд?
То есть по твоей логике человек должен знать буквально все в каждой области до мелочей, даже в тех областях в которых он не работает и чем не интересуется??? То есть я по твоему и биологию должен знать идеально и химию и археологию...

Знаешь что я тебе скажу... Завязывай с идеализмом... :) Реальный мир намного отличается от идеального... Найди мне того же водителя, который тебе выдаст прямо четко как написано в правилах, тот или иной пункт... и еще комментарии к правилам...))))) Водитель как правило на уровне интуиции знает... потому что это приходит только с опытом...

Так и Драгункин введет тебя в основы языка, а уж дальше сам набирайся опыта, смотри фильмы на инглише, читай тексты, можешь еще что-то читать, да хоть Бонка читай кто тебе это запрещает...))))) если у тебя конечно куча времени и нечем больше заняться...

эх, луговского на вас нет. если ты не электрик, то можно считать что электричество по воле божьей появляется? а если не админ - что пакеты по проводам переносят маленькие гномики? а если не гаишник, то можно не знать такую тонкость вождения как пдд?

>Аналогично, если человек не лингвист, то зачем ему знать все тонкости и материи языка до мелочей???

совсем не аналогично, все тонкости даже лингвисты не знают, но сама модель неправильна и порочна. вот есть хоть один человек, учившийся по драгункину, и сдавший хоть какой-нибудь экзамен на знание английского языка(хоть тоефл тот же)? для этого совсем не надо быть лингвистом, зато показывает можешь ли ты общаться на английским или нет.

Нет все я дальше не могу это рассказывать...)))))

Он завис... потом пошел советоваться с другим менеджером по продажам, пришел и сказал мне что стоит какой-то пятый линукс...)))))

Я его снова спрашиваю: - "Дистрибутив какой?" Ну там Ubuntu, Fedora и т. д. ... Он после этого зависает напрочь, начинает мяться и в конце признается что он не знает...)))))

Аналогично, если человек не лингвист, то зачем ему знать все тонкости и материи языка до мелочей???

А ты думал как??? Драгункина послушал почитал и язык знаешь??? Сейчас... Просто его методика помогает систематизировать язык, научиться строить элементарные предложения, эффективно и быстро понять некоторые закономерности... Так что все как у обычных преподов, но захватывающе, интересно и непринужденно... :)

> так как я чувак с Ч. Ю.
Уверен?

И кто после этого слил?

> Легче же учить отталкиваясь от родного так сказать языка
Могу спорить что выучить хохлятский ничем не проще чем китайский. Потому что русско-хохлятский словарь либо отсутствует либо отвратительного качества, а аналогии без знания грамматики только вводят в заблуждение.

> читать про абстрактные герундии
Читай Марка Твена если ты даун вместо того чтобы уместить в голове простые грамматические теории языка начинаешь дрочить на дракоников. Фубля.

т.е. драгункин - это такая же хрень как и объяснение электричества на примере шланга с водой: все прекрасно понимается, но как только понадобиться понять что такое индукция, придется все забыть и переучиваться с нуля?

>на основании того что они - быдло.

вполне себе нормальное обоснование, достаточное для геноцида)))

Да я вообще считаю, но это вопрос философский конечно уже....., но теория лучше не та, которая идеальна, правильна и хороша, а та теория которая эффективнее работает...:)

Ну вот давай рассудим какой-нибудь обычный человек не помешанный на лингвистике разве осилит Бонка??? Да никогда не осилит, а вот после Бонка уже потребуются психологи, чтобы избавить от страха перед инглишем...

А по Драгункину ты хоть ломано, порой не совсем правильно и идеально уже начинаешь читать понимать, строить предложения и т. д., ну чего недопонял "догонишься" потом сам... Без всякого страха комплексов и психологов... За одно это Драгункина можно только на руках носить, что он избавляет от главного препятствия к изучению инглиша - страха перед инглием, который у людей и появляется в том числе и благодаря "правильным" лингвистам...

Не знаю в силах ли вообще тут будут что-то сделать психологи...))))) А парень точно пойдет работать на стройку, ибо при упоминании вакансии "менеджер по продажам", в его сознании сложится стойкий шаблон и у него будет возникать в его видениях страшный монстр, являющийся одновременно родственником пушного зверька - большой абзацер takraf ers 710...))))))

Ну не, ну это толсто! Что бы у поцыента не сработали предохранители, нагрузку повышать надо плавно: сперва поспрашивать о возможности организации совместной работы их девайсов с gps- и глонасс-приёмниками по последовательному интерфейсу и usb, особенное внимание уделив уровню и спектральным характеристикам радиопомех, создаваемых тем или иным интерфейсом, оцнить их влияние на точность устройства. Потом незаметно переходить уже к обсуждению способности устройства противостоять искусственным помехам, установленных потенциальным противником. А вот когда поцыент поинтересуется зачем это сопрягать - вот тогда уже можно переходить к подробному описанию полной схемы, включающей абзацер и виндовс-98, деталей реализации сетевого драйвера для нестандартного устройства и настройки gps-маршрутизации пакетов.

Короче будут менегеры по продажам в фирмах приставать, а я это очень не люблю, так как своей приставучей услужливостью реально сбивают не дают сосредоточиться, то так как я чувак с Ч. Ю., то буду их спрашивать про то, что они думают о возможности коннекта их девайсов с абзацерами takraf ers 710...))))))

Задорнов рулит!!!

 http://www.1tv.ru/top3/