Сравнивать уничтожение половины населения лояльного города по санкции пизданутых верховных властей и межрелигиозную резню организованную элитой общества, но никак не санкционированную может только полный даун. Ну и его аватарка это доказывает.

Далее к теме: Вильфред, шер-рив, а точнее граф (хватит читать Робингуда) - это местный руководитель, причём титул его был не местного царька (что традиционно для нас), а председателя совета местной элиты. Местными царьками были там феодалы и то только до введения хартии вольностей. Причём если наезды были на местную элиту, то она в свою очередь всегда найдёт способ достучаться и повыше если чо (ака королевский суд). Плюс ко всему никогда ицило^W сеньёр не имел права бить по ночам^W^W виллана (основную крепостную единицу в Англии), а обязанность виллана состояла в том чтобы отрабатывать 4 дня в неделю на земле феодала и иметь за это свой охраняемый надел. Соответственно не нравится власть - пиздуй с надела и всё ок. На крайняк вступай в орден и претензий так же нет.

Так что присунь ка себе свои либеральные взгляды. Они у светских властей возникли только в конце прошлого тысячелетия и то только потому что кто-то кипятком ссал при одном упоминании социалистической революции (а чего может сделать народ который доведут можно глянуть на примере фашистской Германии).

Ну и к выводам: У меня к тебе вопрос, вильфред... точнее просьба-вопрос. Почитай что такое гиперкомпенсация, и скажи на какую тему у тебя она случилась и не лучше ли убрать причину, чем оправдывать последствия.

p.s. ну а опричнину можно сравнивать в какой-то степени с инквизицией. Хотя инквизиция емнип детей с обрыва не кидала и пытки применяла только для дознания, а не для умерщвления с особым цинизмом. Попытали - признался - сожгли. При этом детей пытать всегда запрещалось.

я даже ошарашен немного от прочтения ветки, кровь там реками лилась оказывается. а эти граждане тыкают нам в нос 5-ю тысячами за 30 лет. а сами миллионами резали и вешали.