rulinux.net - Форум - Talks - Геи есть?

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 09:45:45 +0400

>> И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике.
> Буду признателен если вы тезисно сформулируюте основные моменты его учения, что бы оценить необходимость более глубокого изучения вопроса.
Посмотрите сюда, эти люди сделали это лучше чем это сделал бы я:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

раздел: Эволюционная биология

Мой личный совет, обязательно почитайте, может выборочно, о современной эволюции или посмотрите лекции на youtube.com . Вы можете открыть для себя невероятно интересные факты о вашем происхождении и даже о вашем поведении, об обществе. Я советую Докинза потомучто он пишет популярно.

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 09:30:04 +0400

>> Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.
> Не уже ли? Расскажите поподробнее. Похоже я упустил какое-то прорывное открытие в биологии)))
Эти прорывные открытия в биологии называются "эволюция" и "генетика".

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 09:25:42 +0400

"Золотой миллиард", не является научным термином. И я также не был знаком с ним, то того как вы его упомянули. Я зашёл в википедию, и взял за основу "приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах."

Страны постсоветского пространства относятся к развивающимся странам. На основе выше сказанного, если вы житель странны из бывшего СССР, вы живёте в развивающимся государстве, и не входите в золотой миллиард.

> С чем это связано, с расовыми различиями или непрекращающимся упадком образования и культуры в некоторых регионах земли. Я не знаю. Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.
> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
С моей точки зрения, термины "Золотой миллиард", а также развитые или развивающие страны являются очень спорными. Суть всех этих высказываний в том, чтобы подчеркнуть проблему в высказываниях, "культурный центр", "раса", "другие регионы" и их важности для цивилизации. Вы можете оказаться "не на той стороне".

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 08:40:01 +0400

>> Можно из-за этого к ним плохо относится?
> Что я где написал, что к гомосексуалистам надо плохо относится?
Вы правы, вы этого не писали. Боюсь у меня создалось неверное впечатление о вас, извините.

Но давайте предотвратим непродуктивный диалог типa "А я где написал, что вы написали, что к гомосексуалистам надо плохо относится?" и в этом важном вопросе обозначим чётко наши позиции.

Моя позиция: к гомосексуалистам не надо плохо относится.

Какая у вас позиция?

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 08:05:51 +0400

>> Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.
> Я вас прекрасно понял и жду ответ на вопрос. Если он не понятен, могу уточнить.
Уточните пожалуйста.

Re:Геи есть?

Sat, 30 Aug 2014 04:10:33 +0400

Ты считаешь, что тебя ласково называют пидерастом? Увы, ты ошибаешься.

Единственные возможные эмоциональные окраски у этого слова - презрение и отвращение.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 20:06:35 +0400

> почему гомосексуализм так негативно воспринимается, даже в таких, казалось бы прогрессивных и образованных кругах, как любители свободного программного обеспечения.

Потому, что кто придумал системду? Неприкрытый педераст!

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 19:13:04 +0400

> Я вхожу в этотм золотой миллиард. Полагаю вы нет.
Как интересно))) Можно узнать критерий?

> А счастливые люди, которые никому не несут вреда, это хорошо для всей цивилизации.:)
Для какой исламской или африканской?

>> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
> Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.
Не уже ли? Расскажите поподробнее. Похоже я упустил какое-то прорывное открытие в биологии)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 19:08:29 +0400

> Вы ошибаетесь. Если вы например славянин, то с германо-нацисской точки зрения, вы унтерменш, на генетическом уровне.
По большому счету плевать, что думают германо-нацисты, тем более что им уже доказали как они заблуждались)))

> Эта идеология неверна, опасна и к сожалению ещё живёт.
К сожаление это идеология характерна для унитарных наций жаждущих по каким-либо причинам реванша.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 19:02:12 +0400

> Геи это плохо поскольку нет детей. Мужчины без женщин, старики, бесплодные люди доже не имеют детей. Значит быть последними тоже плохо?
У "Мужчины без женщин" еще есть шансы))) Старики обычно имеют не только детей но и внуков. Бесплодные люди доже не имеют детей - это болезнь и люди испытывают страдания от этого факта.

Хуже обстоят дела с теми кто добровольно отказался иметь детей и сделал соотв, операцию, да они тоже бесполезны для цивилизации. А если будут рекламировать и пропогандировать свои взгляды то будут вредны так же как и гомосексуалисты.

> Можно из-за этого к ним плохо относится?
Что я где написал, что к гомосексуалистам надо плохо относится?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 18:56:40 +0400

> Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.
Я вас прекрасно понял и жду ответ на вопрос. Если он не понятен, могу уточнить.

> Не факт. Если речь идёт о детях.
А я разве не написал "и возможно оставил бы после себя пяток талантливых"?

> И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике.
Буду признателен если вы тезисно сформулируюте основные моменты его учения, что бы оценить необходимость более глубокого изучения вопроса.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 18:46:27 +0400

> Ещё вы используете слово "Пидорас" очень часто, даже вне общения с Pshen.
В нашей днявке это почти ласковое слово, не переживайте)))

> Это вульгарное выражение и оскорбление. Вы со мной согласны?
Ну я как бы и не претендую на образец в плане поведения)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 17:53:36 +0400

> Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.
Я вхожу в этотм золотой миллиард. Полагаю вы нет. Но у меня нет морального права считать ваших детей менее ценными для цивилизации чем мои.

Единственное преимущество, если у них будет гомосексуальная ориентация, шансы у них быть счастливыми в западной Европе больше чем в России. А счастливые люди, которые никому не несут вреда, это хорошо для всей цивилизации.:)

> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 17:22:21 +0400

> В истории было много случаев, когда какая та маленькая группа людей, решала, что какая-то группа других людей, из за "расы", пола, происхождения и т.д. не является полезной. Ничего из этого хорошего не вышло.
> Вы о нацизме?
Не только, но включительно.

> Если и я не ошибаюсь гомосексуалисты не были их основной мишенью.
Речь не о преследование гомосексуализма нацистами, о опастных последствиях признаний какой то группы людей неполноценными.

> И общество они собирались чистить не по признаку может ли принести человек пользу цивилизации в целом.
Вы ошибаетесь. Если вы например славянин, то с германо-нацисской точки зрения, вы унтерменш, на генетическом уровне. Я с этим конечно не согласен. Вы просто представте это неприятное ощущение быть биологическим мусором для миллионов людей. Эта идеология неверна, опасна и к сожалению ещё живёт.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 17:09:45 +0400

>> Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.
> Попробуйте продемонстрировать проблему по другому. Я абсолютно не понял, что вы хотели донести.
Геи это плохо поскольку нет детей. Мужчины без женщин, старики, бесплодные люди доже не имеют детей. Значит быть последними тоже плохо? Можно из-за этого к ним плохо относится?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 17:00:31 +0400

> Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".
Я вам еще больше примеров приведу, тот же Петр Ильич "которого мы любим не за это". Но я тоже задал вопрос, их гениальность является следствием их нетрадиционной ориентации?

> > Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.
> Кроме него есть еще масса великих людей, чьи идее до сих пор приносят пользу. Что в этом есть какой-то вклад гомосексуализма?

Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.

> Более того я расписал выше, что тот же Тюринг был бы более счастлив и принес бы больше пользы цивилизации, если бы был натуралом.
Не факт. Если речь идёт о детях. То можно иметь детей и быт гомосексуалом, а также быть натуралом и быть бесплодным. Но это речь только о биологический детях. И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике. Темы гомосексуализма он тоже затрагивает. Не беспокойтесь, он натурал и у него есть дети :).

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:45:19 +0400

>> В какой то мере ваши чувства понятны, но с моей точки зрения, лучше избегать лишний агрессии.
> Где вы увидели агресию? В диалогах с Pshen? Но она в основном от того, что он пидорас не только в хорошем смысле слова, но и во всех остальных смыслах)))
Дейсвтельно возможно я неверно истолковал ваш диалог с Pshen. Спасибо за разъяснение.

Ещё вы используете слово "Пидорас" очень часто, даже вне общения с Pshen. Это вульгарное выражение и оскорбление. Вы со мной согласны? А оскорбление является проявлением агрессии.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:43:41 +0400

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:36:41 +0400

> Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.
Попробуйте продемонстрировать проблему по другому. Я абсолютно не понял, что вы хотели донести.

А я в свою очередь сформулирую свою мысль по другому возможно вы её не поняли. Не секрет, что человечество очень разнородно в плане возможностей к вкладу в развитие цивилизации. С чем это связано, с расовыми различиями или непрекращающимся упадком образования и культуры в некоторых регионах земли. Я не знаю. Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.

По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:35:42 +0400

>> Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.
> Популяция гомосапиенсов растёт сверх меры.
Общая численность да, а полезная её составляющая, которая ответственнa за прогресс - сокращается.

Здесь, я должен признаться, что я не могу ответить, правы ли вы, насчёт сокращения его полезной составляющие или нет. Боюсь я для этого слишком глупый. В истории было много случаев, когда какая та маленькая группа людей, решала, что какая-то группа других людей, из за "расы", пола, происхождения и т.д. не является полезной. Ничего из этого хорошего не вышло.

Но думаю это не противоречит ни вашим, ни моим высказываниям, пока вы точно не дали определения что является "полезной составляющей".

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:24:37 +0400

> Но агрисивное отношение к его ориентации являлось причиной смерти этого замечательного учёного. Очень печальная история.
Да печальная. А если бы он был нормальной ориентации, думаю он прожил бы счастливую и долгую жизнь. Внес бы еще больший вклад в науку, и возможно оставил бы после себя пяток талантливых, ну или во всяком случае хорошо образованных детей. И что его гоммосексуальность принесла больше пользы цивилизации, чем если бы он был натурал?

> Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".
Я вам еще больше примеров приведу, тот же Петр Ильич "которого мы любим не за это". Но я тоже задал вопрос, их гениальность является следствием их нетрадиционной ориентации? Более того я расписал выше, что тот же Тюринг был бы более счастлив и принес бы больше пользы цивилизации, если бы был натуралом.

Не нравится фраза "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации", не возражаю на её замену фразой "Гомосексуализм приносит вред цивилизации".

> Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.
Кроме него есть еще масса великих людей, чьи идее до сих пор приносят пользу. Что в этом есть какой-то вклад гомосексуализма?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:23:16 +0400

>> Если оставлять потомство для вас является важным критерием, то наибольший вклад в человечество делают Республика Нигер, Мали и Уганда.
> Если люди в других частях земного шара перестанут оставлять потомство из-за гомосексуальных наклонностей, а будут оставлять его только жители упомянутых стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.
Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.

Мне не нравятся мужчины. Если жители других стран будут только мужчинами, они не смогут оставлять потомства, в отличии от жителей упомянуты стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.

Слово мужчины можно заменить стариками, женщинами после Климакса, бесплодными, и так далее.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 16:11:43 +0400

>> Я не понимаю вашей логики, может вы мне обясните получьше.
>> не несут пользу цивилизации
>>Вы знаете, такого замечательного человека, как Алан Тьюринг.
>А что его научная деятельность и вклад в IT были следствием его нетрадиционной ориентации?
Вознможно, но не существенно. Я не утверждаю что его научная деятельность является прочиной его сексуальной ориентации. Но агрисивное отношение к его ориентации являлось причиной смерти этого замечательного учёного. Очень печальная история.

Ну а теперь вернёмся к сути моего высказывания.

Давайте рассмотрим наши высказвание с точки зрения формальной логики (я надеюсь вы простите мне литературное изменение текста, в пользу более ясного содержания.)

Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".

Очевидно что два высказывания являются противоречивыми. Один из нас не прав.

Признаю в моём высказывании есть проблема. Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.

Если для вас время является ключевой проблемой, я постараюсь найти другой пример.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:41:37 +0400

> Я не понимаю вашей логики, может вы мне обясните получьше.
>> не несут пользу цивилизации
>Вы знаете, такого замечательного человека, как Алан Тьюринг.
А что его научная деятельность и вклад в IT были следствием его нетрадиционной ориентации?

> Если оставлять потомство для вас является важным критерием, то наибольший вклад в человечество делают Республика Нигер, Мали и Уганда.
Если люди в других частях земного шара перестанут оставлять потомство из-за гомосексуальных наклонностей, а будут оставлять его только жители упомянутых стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.

>> Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.
> Популяция гомосапиенсов растёт сверх меры.
Общая численность да, а полезная её составляющая, которая ответственнена за прогресс - сокращается.

> Но пока я вижу слишком много ошибок в вашем суждении.
Пояснил выше - надеюсь понятно.

> В какой то мере ваши чувства понятны, но с моей точки зрения, лучше избегать лишний агрессии.
Где вы увидели агресию? В диалогах с Pshen? Но она в основном от того, что он пидорас не только в хорошем смысле слова, но и во всех остальных смыслах)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:35:39 +0400

Мне всё равно, нормальный гей или нет. Но уж точно не тебе, пидорасу, меня учить.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:32:54 +0400

anonymous> Спасибо за короткое и искреннее объяснение.
Вот, учись пидарас, как нормальные геи общаются в форума)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:27:28 +0400

Спасибо за короткое и искреннее объяснение.

> Я сто раз уже здесь объяснял свою позицию, почему гомосексуалисты не нужны.
Я давно не был на этом ресурсе, упустил много.

Я полагаю что для вас слово "пидорас" и "гей" и "гомосексуал" являются синонимами. Поэтому для последующей дискуссии я буду принимать это во внимание.

Я же, постараюсь свести негативно эмоциональный компонент к минимуму. и буду использовать короткую и более нейтральную форму "гомосексуал", если вы не против.

Я не понимаю вашей логики, может вы мне обясните получьше.

> не несут пользу цивилизации
Вы знаете, такого замечательного человека, как Алан Тьюринг. Если нет, то обязательно почетайте о нём.

> они не участвуют в совершенстве генотипа не оставляя после себя потомства.
Боюсь ваше знание биологии либо не полно либо ошибочно. Я вам бы посоветовал почитать Ричарда Докинза. Серёзно. Это улучшит ваше познания в области биологии и возможно (я надеюсь) изменит мировоззрение.

> не оставляя после себя потомства.
Если оставлять потомство для вас является важным критерием, то наибольший вклад в человечество делают Республика Нигер, Мали и Уганда.

> Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.
Популяция гомосапиенсов растёт сверх меры. Её сокращение морально приемлемыми методами, только на благо человечества. Один из приемлемых с методов, с моей субъективной точки зрения, является ограничение рождаемости. Но чтобы не иметь детей не обязательно быть гомосексуалом, достаточно просто их не иметь.

Также насколько я знаю историю, то болезни, климатические катастрофы и войны больше всего истребили и, к сожалению, продолжают истребляют человечество, больше чем гомосексуалисты.

> Это иррациональное поведение, а по сему мене как прагматику оно чуждо. Что касается программистов вообще, так они в основном прагматики)))
Это хорошо что вы прагматик и что вам нравится рациональное поведение. Поэтому я ожидаю определённой логики в ваших высказываниях. Но пока я вижу слишком много ошибок в вашем суждении.

> Это иррациональное поведение, а по сему мене как прагматику оно чуждо.
В какой то мере ваши чувства понятны, но с моей точки зрения, лучше избегать лишний агрессии. Не все вещи которые вы не понимаете являются иррациональными. И не всё иррациональное поведение является плохим.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:17:12 +0400

Не препирайся, пидрила

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 15:05:58 +0400

> Ну ты подумай, пидорасина, или слабо?
Пидорас во всех смыслах слова - это ты )))

Я подумал, и не понимаю чем это я тебя очерняю)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:57:25 +0400

Ну ты подумай, пидорасина, или слабо?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:56:53 +0400

Ты за меня-то не беспокойся, пидрила :)

за себя лучше волнуйся, и за остальных пидрасов

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:55:31 +0400

> Не нужно пытаться обелиться через очернение других.
Тебя я что ли очерняю? Чем это интересно?)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:54:34 +0400

> Ресурс льстит себе
Главное что бы у тебя пердачок не подгорал, а то как ты сексом будешь заниматься?)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:52:37 +0400

Не нужно пытаться обелиться через очернение других. Ты пидор и тебе с этим жить.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:51:46 +0400

Ресурс льстит себе

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:51:25 +0400

Не других, я называю вас пидорасов пидорасами.

Сам ты действительно пидорас, можешь не стараться, это уже известно всем.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:47:39 +0400

> плюс несколько эстетов и буржуазных аристократов.
А ты сам к кому себя относишь? К геям эстетам или к буржуазным аристократам гомосексуалистам?)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:47:24 +0400

> Где ты увидел любителей СПО? Тут в-основном сборище тупой пидорастической путинской ваты, плюс несколько эстетов и буржуазных аристократов.
В название ресурса и в броузер ид.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:46:50 +0400

> Я считаю что называть пидорасов пидорасами правильно
Ты можешь называть других как угодно, это все равно не отменяет того что сам пидорас)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:45:29 +0400

> Я вот задаю себе вопрос: почему гомосексуализм так негативно воспринимается, даже в таких, казалось бы прогрессивных и образованных кругах, как любители свободного программного обеспечения.

Я сто раз уже здесь объяснял свою позицию, почему гомосексуалисты не нужны. Ок, еще раз сформулирую тезисно. Пидорасы, не несут пользу цивилизации, они не участвуют в совершенстве генотипа не оставляя после себя потомства. Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.

Это иррациональное поведение, а по сему мене как прагматику оно чуждо. Что касается программистов вообще, так они в основном прагматики)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:41:53 +0400

Где ты увидел любителей СПО? Тут в-основном сборище тупой пидорастической путинской ваты, плюс несколько эстетов и буржуазных аристократов.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:39:48 +0400

Я считаю что называть пидорасов пидорасами правильно, потому зову вас пидорасами - ведь вы пидорасы.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:36:12 +0400

У меня ещё один вопрос, который мне помог бы лучше понять, моральные ценности, людей на постсоветском пространстве:

Я вот задаю себе вопрос: почему гомосексуализм так негативно воспринимается, даже в таких, казалось бы прогрессивных и образованных кругах, как любители свободного программного обеспечения.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:33:55 +0400

— Мойша, а ты знаешь, что Беня — пидарас?
— Что, занял денег и не отдал?!
— Да нет, в хорошем смысле...

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:29:27 +0400

> Как минимум в рамках данного ресурса эти два понятия практически не пересекаются.
> То есть ты строго против что бы вас пидорасами называли?))) Почему, это русское слово, с глубокими корнями, в отличии от англицизма геи?
Спасибо за прямые, и косвенные ответы. Видимо определение слово "пидорас" зависит, от участника дискуссии.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:23:02 +0400

> Как минимум в рамках данного ресурса эти два понятия практически не пересекаются.
То есть ты считаешь что называть вас пидорасами не правильно?))) Почему, это русское слово, с глубокими корнями, в отличии от англицизма гей?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:20:22 +0400

> Простите пожалуйста, поё знание современного русского языка ограничено. В этой дискуссии, слово "пидорас" и гомосексуал являются синонимами?

Похоже наши местные гоммосексуалисты вкладывают в это слово какой-то иной смысл, зловещий для себя смысл))) Например обзывают меня "пидор-гомофоб" и обижаются когда я их пидорасами называю)))

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 14:18:08 +0400

Как минимум в рамках данного ресурса эти два понятия практически не пересекаются.

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 13:51:31 +0400

Простите пожалуйста, поё знание современного русского языка ограничено. В этой дискуссии, слово "пидорас" и гомосексуал являются синонимами?

Re:Геи есть?

Fri, 29 Aug 2014 13:37:41 +0400

А ты раньше не замечал?