Гонорар адвоката по результату рассмотрения дела является наименее популярным видом оплаты услуг в юридической среде. Большинство российских специалистов не приемлют данный вид. Главная причина – менталитет нашего человека. После того, как человек получает желаемый результат, ему уже трудно думать о том, что выигранными по решению суда денежными средствами необходимо поделиться со своим представителем. Особенно, если подобное оговорено в устной форме или не было указано в письменном договоре. И даже человек, являющийся специалистом в области права, не сможет доказать обязанность клиента в оплате гонорара. Еще одним недостатком является то, что выигранная сумма может быть намного меньше, чем планировал защитник. Более того, можно и вовсе проиграть дело и таким образом юрист или адвокат предоставит свои услуги бесплатно, сам того не желая.

Тем не менее, бывают дела, клиенты и адвокаты, которые могут согласиться на процент от выигранной суммы по решению суда. Размер колеблется от 10% до 40%. Сумма зависит от сложности дела, сроков рассмотрения, от суммы иска. Данный вид оплаты популярен у юристов и адвокатов, которые недавно стали практиковать, а также в делах, где защитник представляет интересы своих родственников или друзей. В основном, на подобную оплату услуг, адвокаты и юристы соглашаются при рассмотрении дел о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда, трудовых споров.

 Преимуществами такого вида оплаты юридических услуг для адвокатов и юристов является то, что гонорар может оказаться намного выше, чем при фиксированной авансовой или почасовой оплате. Но для этого надо не только выиграть дело, а в большинстве случаев и получить выигранные денежные средства. Для клиентов данный вид удобен тем, что оплачивать надо только при получении желаемого результата или денежной суммы. Кроме этого, если дело проиграно или сумма явно не удовлетворяет желания клиента, то он не платит своему представителю или платит крайне низкий гонорар.

 Клиенту, при подобном выборе оплаты юридических услуг, надо обратить внимание на то, что представитель может потерять интерес к делу, бороться за интересы не в полную силу, уделять меньше времени этому делу или в любой момент отказаться от представительства интересов.

Дополнительным бонусом после назначения алиментов будет анальное рабство в виде обязанности (усиленной административной ответственностью) в кратчайшие сроки сообщать приставу и/или бывшей жене о любых изменениях паспортных данных, прописки, места жительства, места работы, изменении или получении дополнительных видов доходов. И вот уже целибат, смена пола, кастрация или переход на темную сторону силы внезапно начинают видеться совсем в другом свете, не правда ли? Думаете, в этих их европах-америках отдельные ситизенс в жопу долбятся и на парады ходят исключительно из удовольствия, неебической свободы личности и всеобщего декаданса, а не из-за суровой необходимости и хардкорных алиментов?

Свобода, свобода, так много, так мало,

Ты нам рассказала, какого мы рода,

Ни жизни, ни смерти, ни лжи не сдаешься,

Как небо под сердцем в тоске моей бьешься...

В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. по этому поводу разъясняется, что клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование (см.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М., 2000. С. 360).

В Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений