rulinux.net - Форум - Talks - А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 17:05:18 +0400

> кроме TODO и FIXME
Очевидно, BUG и WONTFIX

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 16:43:26 +0400

> Я прошу простую вещь - список типичных маркеров
Ну кроме перечисленных наверно: BLJAD, OMG, IFDE (I am fucking up dear editions (Я хуею дорогая редакция))

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 16:24:43 +0400

Блин, народ, харэ.

Я прошу простую вещь - список типичных маркеров, кроме TODO и FIXME, и хороший мануал по организации логгирования.

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 16:09:34 +0400

> И моя ИДЕ - матлаб.
Тогда тебе поможет grep. Ведь на сколько я помню (ох, давно это было), m-файлы это обычные текстовые файлы.

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:56:19 +0400

> Насчет матлаба не знаю. А заточенные под программирование IDE вполне это могут.

matclipse - MATLAB® plugin for Eclipse - заточенные под программирование под MATLAB® IDE должны мочь :)

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:52:55 +0400

> в какой-то момент я стал понимать, что мне мало маркеров в коде

Как я тебя понимаю! Маркерами сыт не будешь, очень не хватает выделения цветом/шрифтом в коде и возможности вставлять в него картинки. Когда уже компиляторы научатся компилировать стандартные открытый .odt хотя бы!

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:32:56 +0400

Да, матлаб умеет в каком-то объёме делать репорты по фиксме, но мне хотелось бы не только фиксме и туду, а какие-нибудь более объёмные конвенции по маркерам.

Ну и на самом деле, вопрос про логгирование - важнее. А то я почти совсем не понимаю, как оно работает, и главное, как должно.

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:31:13 +0400

> И моя ИДЕ - матлаб.
Насчет матлаба не знаю. А заточенные под программирование IDE вполне это могут.

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:29:51 +0400

Да, я это и имел в виду.

Но мне хотелось бы конвенциализировать маркеры. А не только TODO и FIXME.

И ещё мне хотелось бы видеть их в логах.

И моя ИДЕ - матлаб.

Re:А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:27:05 +0400

Если я правильно понял, то ты хочешь видеть свои TODO, FIXME и т.п.?

Если так, то многие IDE вполне кошерно собирают это из кода и строят красивые таблички. Но надо оформлять их правильно в коде типо:

/// ToDo: Эту хуету надо когда-то обязательно допилить

или что ты имел ввиду?

А есть ли хорошие мануалы по вкорячиванию в программу системы сбора статистики, логгирования?

Fri, 31 Jan 2014 15:16:45 +0400

Пишу я тут софтину.

Сначала она была совсем говном, написаным даже не в императивном стиле, а в батч-режиме.

Потом я её переписал в императивном стиле, а теперь уже даже некое подобие классов имеется (ну, вернее, неймспейсов, конечно).

Система начала обрастать мясом, и я начал понимать, что её сложность начинает превышать то, что я способен вспомнить, даже при условии того, что я пишу комментарии в коде.

Соответсвенно, я стал в коде в комментариях расставлять маркеры типа "TODO", "REDO", "fixme", "debug", "WARNING".

Проблемы две:

Во-первых, в какой-то момент я стал понимать, что мне мало маркеров в коде, и я хочу пройденные маркеры сбрасывать куда-то в лог, потому что копаться каждый раз в коде бажных модулей я не очень хочу.

Но писать тупо в стандартный вывод (или даже поток ошибок) я не готов, это производит винегрет. Для матлаба есть две конкующие системы логгирования, и я хочу понять, какая лучше.

Во-вторых, из маркеров у меня тоже зоопарк, потому что до сих пор я их никак не стандартизовывал даже для себя. Поэтому надо совет, есть ли какая-то стандартная конвенция по маркерам? И хорошая практика их постановки? (Я знаю, что вижуалстудия считает слово TODO маркером, но мне бы какую-нибудь цельную концепцию.)