http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161510 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161510 Thu, 20 Dec 2012 01:01:33 +0400 Я фирменные сборки не юзаю, 32 битные системы тоже давно уже выкинул (разве что завалялась одна на eeepc 901). Дистрибутивные сборки никто не отменит, багрепорты по ним тоже. Как и другие броузеры. Короче, накал трагедии явно преувеличен. Просто появилось понимание того, что 64 бита это мэйнстрим.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161466 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161466 Wed, 19 Dec 2012 18:03:01 +0400 > Может скатиться в СГ по причине отсутствия юнит-тестов.


Именно, имхо!

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161465 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161465 Wed, 19 Dec 2012 18:02:30 +0400 > Но 32-битная версия точно никуда не денется.


Но тестироваться будет гораздо хуже. Эти сборки можно качать даже с репов экспериментала. А сейчас уровень тестирования 32-битных сборок здорово снизится.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161464 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161464 Wed, 19 Dec 2012 18:01:03 +0400 > Для лучшего набора команд процессора? Вроде же говорили где-то, что 86_64 хорош не столько тем, что может адресовать столько памяти, сколько ни у кого нет, сколько более производительной системой команд.. Или чота как-то так..


Этот выигрыш проявляется там, гден он тебе на настольком компьютере нахер не впал. Будь у меняч больше 3-х Гб ОЗУ - я бы всё-одно ставил 32-битную сиистему. Избыточна 64-битность для оих домашних задач. Шанс поймать специфические проблемы гораздо выше нуля, а выигрыш (для меня) - мизерный. И это не тот случай, когда отказываются от 386-процессоров. ИМХО - ещё огромный корпоративный компьютерный парк - 32-битный. И ради чего это? Чтобы бросить ресурны на очень сомнительную в перспективе ОС?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161456 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161456 Wed, 19 Dec 2012 17:25:36 +0400 >Но 32-битная версия точно никуда не денется.


Может скатиться в СГ по причине отсутствия юнит-тестов.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161443 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161443 Wed, 19 Dec 2012 16:12:11 +0400 > Зачем вообще браузеру 64-бита?

Для лучшего набора команд процессора? Вроде же говорили где-то, что 86_64 хорош не столько тем, что может адресовать столько памяти, сколько ни у кого нет, сколько более производительной системой команд.. Или чота как-то так..

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161440 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161440 Wed, 19 Dec 2012 16:10:57 +0400 >Одна надежда - что дебиан продолжит сборку 32-битных версий..
Он и не переставал. Это мозилловцы прекратили свои тестовые сборки, которыми пользовались только тестеры и любители свежатины. Даже не ясно, может релизные сборки будут продолжаться.

Но 32-битная версия точно никуда не денется.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161439 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161439 Wed, 19 Dec 2012 16:08:54 +0400 А вот для пользователей макоси - всё стабильно..

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161438 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161438 Wed, 19 Dec 2012 16:08:10 +0400 У меня дома единственный ноутбук с двумя гигами памяти и Сидом. Нахер мне там 64-бита? Чтоб память не простаивала и проблемы со всякими флешами и пр. отгребать? И держать набор тех же 32-битных либ? Одна надежда - что дебиан продолжит сборку 32-битных версий.. Зачем вообще браузеру 64-бита? Млять, последний нормальный браузер в ОС превращается. Ну вот нафиг это делать?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161427 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161427 Wed, 19 Dec 2012 15:54:44 +0400 А ты их сборки линуксовые реально юзаешь 32-битные, или так просто поныть решил?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161426 https://rulinux.net/message.php?newsid=38550&page=1#161426 Wed, 19 Dec 2012 15:51:38 +0400 Вот где пидары, блин, окопались.. Да что же это такое, в самом деле?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35646

Крис Купер (Chris Cooper), отвечающий за подготовку релизов в Mozilla, создал в системе отслеживания ошибок и изменений (Bugzilla@Mozilla) запись для инициирования процесса прекращения создания и автоматического тестирования 32-битных сборок Firefox для Linux. В сообщении отмечается, что после длительного обсуждения в списках рассылки принято решение сфокусировать все усилия на развитии 64-разрядных сборок для Linux.

В качестве основной причины Крис Купер называет нехватку ресурсов для проведения тестирования, которые после сворачивания 32-битных сборок Firefox планируется выделить для решения более актуальных задач. Сборку 32-разрядных версий для Linux планируется сначала отключить для mozilla-central и производных ветвей. Если само по себе прекращение формирования сборок для Linux не так страшно, так как большинство пользователей Linux используют поставляемую в составе дистрибутива сборку Firefox, то прекращение автоматизированного тестирования 32-разрядных сборок может привести к неприятным последствиям для пользователей 32-разрядных дистрибутивов, в частности, к снижению стабильности из-за вовремя не выявленных ошибок, специфичных для 32-разрядных систем.

Следует отметить, что три года назад высказывались замечания о недостаточном внимании к 64-разрядным сборкам, которые были направлены на распространение ранее недоступных 64-разрядных тестовых сборок для Linux. Примечательно, что для Windows наблюдается противоположная ситуация - разработчики Mozilla прекратили формирование ночных сборок 64-разрядной версии Firefox под Windows. }

]]>