rulinux.net - Форум - Talks - Вопрос RS-232-фагам

Re:Вопрос RS-232-фагам

Mon, 18 Sep 2017 07:25:32 +0300

Воообще у многих этих микросхем переходников есть возможность поменять атрибуты в флэш памяти. У FTDI для этого есть какие-то проприетарные либы, а кетайские переходники - ну надо гуглить инфу по конкретному чипу.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Sun, 17 Sep 2017 13:39:47 +0300

у меня два китайский usb-r232 внем нет ATTRS{serial}, и одинаковые ATTRS{idVendor}, ATTRS{idProduct}, я сотворил следующие:

SUBSYSTEMS=="usb", KERNELS=="1-1", SYMLINK+="MyDevices/COM0", GROUP="dialout"

SUBSYSTEMS=="usb", KERNELS=="1-2", SYMLINK+="MyDevices/COM1", GROUP="dialout"

теперь я знаю в какой usb воткнуть переходник.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 21:30:48 +0400

Тоже представил флешку с RS-232. lol

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 19:14:17 +0400

Правда карман бы выглядел так, как будто у меня там кролик..

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 19:10:55 +0400

>вместо нормального человеческого USB из их компьютеров во все стороны торчали мерзкие RS-232.
Ну и ништяк... Тоскал бы ты тогда в кармане RS-232 флешку - вирусы с нее точно бы не самозапустились.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 18:57:39 +0400

> Порт-то сейчас на борту всего один.

Ну так это благодаря вытеснившим его прогрессивным технологиям он или один или, что скорее, его нет вообще. А представь какой ужас бы был, если бы производятелы послушали наших недалёких форумных кретинчиков, мечтающих о том, чтобы вместо нормального человеческого USB из их компьютеров во все стороны торчали мерзкие RS-232.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 18:55:00 +0400

> Кстати, юдев скорее всего будет трансформироваться в ближайшем будущем, т.к. это тоже поле интересов systemd
Ты что, из анабиоза только? Они уже давно объединили кодовые базы и теперь даже удев без системд не собрать и патч, пытающийся это хоть как-то исправить, был послан в /dev/null.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 18:51:30 +0400

> Как заставить прогу юзать какое-то определённое устройство?

1. Идёшь читать фак: http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html
2. Знакомишься со своим устройством:
2.1. Для начала просто втыкаешь ус-во в систему - посмотреть чо будет. Допустим у тебя устройство при втыкании распозналось системой как /dev/ttyUSB0.
2.2. Ищешь его в sysfs, например так:

text



$find /sys -name ttyUSB0 | grep class

/sys/class/tty/ttyUSB0

2.3. Смотришь что нам про него известно:

text



# udevadm info -a -p /sys/class/tty/ttyUSB0



Udevadm info starts with the device specified by the devpath and then

walks up the chain of parent devices. It prints for every device

found, all possible attributes in the udev rules key format.

A rule to match, can be composed by the attributes of the device

and the attributes from one single parent device.



  looking at device '/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb5/5-1/5-1:1.0/ttyUSB0/tty/ttyUSB0':

    KERNEL=="ttyUSB0"

    SUBSYSTEM=="tty"

    DRIVER==""



  looking at parent device '/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb5/5-1/5-1:1.0/ttyUSB0':

    KERNELS=="ttyUSB0"

    SUBSYSTEMS=="usb-serial"

    DRIVERS=="ftdi_sio"

    ATTRS{port_number}=="0"

    ATTRS{latency_timer}=="1"



  looking at parent device '/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb5/5-1/5-1:1.0':

    KERNELS=="5-1:1.0"

    SUBSYSTEMS=="usb"

    DRIVERS=="ftdi_sio"

    ATTRS{bInterfaceClass}=="ff"

    ATTRS{bInterfaceSubClass}=="ff"

    ATTRS{bInterfaceProtocol}=="ff"

    ATTRS{bNumEndpoints}=="02"

    ATTRS{supports_autosuspend}=="1"

    ATTRS{bAlternateSetting}==" 0"

    ATTRS{bInterfaceNumber}=="00"

    ATTRS{interface}=="TTL232R"



  looking at parent device '/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb5/5-1':

    KERNELS=="5-1"

    SUBSYSTEMS=="usb"

    DRIVERS=="usb"

    ATTRS{bDeviceSubClass}=="00"

    ATTRS{bDeviceProtocol}=="00"

    ATTRS{devpath}=="1"

    ATTRS{idVendor}=="0403"

    ATTRS{speed}=="12"

    ATTRS{bNumInterfaces}==" 1"

    ATTRS{bConfigurationValue}=="1"

    ATTRS{bMaxPacketSize0}=="8"

    ATTRS{busnum}=="5"

    ATTRS{devnum}=="2"

    ATTRS{configuration}==""

    ATTRS{bMaxPower}==" 90mA"

    ATTRS{authorized}=="1"

    ATTRS{bmAttributes}=="80"

    ATTRS{bNumConfigurations}=="1"

    ATTRS{maxchild}=="0"

    ATTRS{bcdDevice}=="0600"

    ATTRS{avoid_reset_quirk}=="0"

    ATTRS{quirks}=="0x0"

    ATTRS{serial}=="FTDOP4PN"

    ATTRS{version}==" 2.00"

    ATTRS{urbnum}=="18290"

    ATTRS{manufacturer}=="FTDI"

    ATTRS{removable}=="unknown"

    ATTRS{idProduct}=="6001"

    ATTRS{bDeviceClass}=="00"

    ATTRS{product}=="TTL232R"



    ... etc ...

3. Создаёшь соотв. руль:

text



$ cat /etc/udev/rules.d/99.my.lovely.rules

SUBSYSTEM=="tty", ATTRS{idVendor}=="0403", ATTRS{idProduct}=="6001", ATTRS{serial}=="FTDOP4P4", SYMLINK+="MyDevices/FTDICableForNuclearPlantControl", GROUP="nuclearplantusers"

... и трясёшь своим удавом:

text



# udevadm control --reload-rules

4. Теперь когда ты будешь втыкать именно этот кабель себе в в USB, удав будет создавать на автоматически созданное устройство симлинк с именем /dev/MyDevices/FTDICableForNuclearPlantControl и накидывать ему заданную группу. Другой кабель (FTDI-шный чип) будет иметь другой serial (если производятел не полный кретин).

5. Профит: ты свою прогу натравливаешь не на /dev/ttyUSB? а на его симлинк с фиксированным выменем /dev/MyDevices/FTDICableForNuclearPlantControl, которое теперь не зависит от того в какую именно дырочку ты сунул и в каком порядке.

> Ояебу?

О да, ты да.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 17:58:01 +0400

>А ядро как должно протелепатить что в порт воткнуто?
IMHO ядру абсолютно пофиг. Оно шлет сигналы на порт, которые генерирует прога...

И возвращает ей ответы.

Порт-то сейчас на борту всего один. Поэтому и три проводка всего задейсвовано.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 16:55:57 +0400

Всё правильно, udev не нужен. Какбэ /dev/ttyS0 забил и работай. Это, блядь, не usb, где нужно сношать libusb, лол. Да, а если два одинаковых устройства, то это вообще пиздец нахуй. Как заставить прогу юзать какое-то определённое устройство? Ояебу?

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:59:39 +0400

Ах вот оно чо!

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:50:08 +0400

Да ничо...

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:47:28 +0400

> Udev это по сути механизм ядра, которым оно осуществляет какие-то манипуляции с оборудованием. Дрова всё равно в ядре и сама работа идёт в ядре

И чо?

> Кстати, юдев скорее всего будет трансформироваться в ближайшем будущем, т.к. это тоже поле интересов systemd

И чо?

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:42:54 +0400

Udev это по сути механизм ядра, которым оно осуществляет какие-то манипуляции с оборудованием. Дрова всё равно в ядре и сама работа идёт в ядре

Кстати, юдев скорее всего будет трансформироваться в ближайшем будущем, т.к. это тоже поле интересов systemd

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:34:42 +0400

> В dmesg разве нет инфы по тому, откуда взялся серийный девайс?

А ядро как должно протелепатить что в порт воткнуто?

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:33:17 +0400

> Так то ж RS-232. Простой почти как гвоздь: три провода и всё. Даже всякие CTS/RTS лишние, не то, что автоопределение.

Нифига они не лишние. Вот например RTS используется ардуином для сброса устройства после программирования. Правда из-за этого под опенсорсным линупсом, самым документированным и ориентированным для разработок гиков, оказывается нельзя указать компьютеру не дёргать этот пин при открытии устройства - поэтому ардуино сбрасывается каждый паз и надолго повисает на своём загрузчике. Надо ли говорить, что под закрытосорсным недокументированным виндовсом такой проблемы нет, да и вообще нет необходимости писать гигантские Serial How-To, потому что в MSDNe все функции системы задокументированы чётко и логично.

> И потом, раньше бытовало мнение, что пользователь не на столько туп, что не знает что за железку он только что целенаправленно подключил в свой комп, а посему и последующие действия ему тоже известны.

Почему? Пользователь-то как раз знает что он втыкает в систему. Но знает ли система что с этой штукой делать?

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:12:39 +0400

В dmesg разве нет инфы по тому, откуда взялся серийный девайс?

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 14:03:41 +0400

Так то ж RS-232. Простой почти как гвоздь: три провода и всё. Даже всякие CTS/RTS лишние, не то, что автоопределение. И потом, раньше бытовало мнение, что пользователь не на столько туп, что не знает что за железку он только что целенаправленно подключил в свой комп, а посему и последующие действия ему тоже известны.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 13:56:59 +0400

Как зачем? Чтобы отреагировать соответствующим образом. Если это GPS-приёмник, надо сказать gpsd чтобы подхватил его, если модем - надо проинициализировать соответствующим образом, если самоделка какая - тоже ведь надо с ней что-то сделать, не просто же так её воткнули - будь то градусник, детонатор для ТТД ракетомодели или датчик каких-нибудь ускорений. В USB кого подключили можно определить по кодам устройства, а /dev/ttyS* ничего не говорит о том, что именно пользователи воткнули тебе в дырочку.

Re:Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 13:50:20 +0400

А зачем? /dev/ttyS0 чем не устраивает?

Вопрос RS-232-фагам

Fri, 13 Jul 2012 13:21:17 +0400

Хочется спросить тех людей, что давеча выступали в пользу RS-232 и против USB: а как вы в udev'e определяете какое именно устройство подключено к вашей машинке по RS-232?