Лол, даже менты признались, что без основания. А ты никак этого догнать не можешь.

Ты правда не понимаешь такие очевидные вещи или прикидываешься? Человек был задержан без основания а потом убит ментами, бывший зек он или профессор — совсем не важно. Кроме того, за свои бандитские или не очень дела он уже отсидел, искупил свою вину так сказать.

Оказалось, что поймали ни в чём не повинного бывшего зека.

> Стоит в таких случаях вставать на чью-то сторону? Я думаю не стоит

Плохо думаешь. Перед законом должны быть равны все, но тебе это видимо не знакомо.

> Вот типичный пример изучить "все стороны"

Это типичный пример плохого понимания сути вопроса.

Достаточно посмотреть на реакцию наших властей и всё становится понятно, не говоря уже куче общеизвестных фактов. Раз уж ты не заинтересован в обеспечении законности и порядка, то можешь и дальше бегать от гопников и бандитов :)

> А если этот сосед пьянь, наркоман, гопник и бандит, представляющий угрозу в том числе и для меня и отравляющий жизнь и мне и другим нормальным соседям. Я может тогда даже сам силовикам бутылку шампанского поставлю ради такого дела. lol

Это опять таки говорит о твоей пассивности, раз ты можешь справиться с соседом-алкашом только с помощью случайных неприятностей с ним. Кроме того, ты можешь и сам к ментам попасть, а твой сосед выдаст им бутылку, лол. Да что с вас взять? Финно-угры — дикий народ!

Штатам нужны рычаги давления на российскую власть, наши власти их сами радостно предоставляют. Поэтому им есть дело до коррупции и преступности.

> А была ли афера, я лично ничего сам не видел и в расследовании дела не принимал, поэтому была афера или нет я не знаю, а СМИ и роликам я давно не верю, потому-что это все попытки манипулировать моим мозгом.

Психиатр читает эти строки с одобрением. Алсо, ты видел Путена или Башара Асада? Какие у тебя есть основания кроме СМИ и роликов считать их существующими? Иногда надо взвешивать факты, а не мыслить шаблонами, лол.

> Хочешь я тебе открою страшную тайну, почему "реакции нет" - всем похуй и на Магницкого и на Браудера и на фонд этот Эрмитаж или как там его, и мне кстати в том числе. А действительно почем должно быть не похуй до чужого бизнеса. Кто мне Браудер спонсор что-ли, что бы мне был он интересен?

Это только говорит о том, что ты относишься к пассивной части общества. Завтра твоего соседа изнасилуют насмерть бутылкой, а тебе будет похуй, пока до тебя не доберутся :)

В этом деле пострадали и интересы пендостана, и пендостан сам решает какие меры предпринимать, при этом выбрав самую действенную.

> А то что получается. Закон явное политиканство. И почему такое "внимание" только Магницкому, что подумают - что магницкий сам был "агент Госдепа", поэтому за него так и рвут задницу, а на права других человеков начихать. Наоборот скажут вот следаки молодцы, избавили страну от "шпиона Госдепа".

Чтобы назвать его шпионом, надо хотя бы объяснить смысл его шпионской деятельности. А то наши правоохранители убили у себя человека расследовавшего крупную аферу, ещё и на него всё попытались повесить. Тут скорее наши власти агенты госдепа, т.к. они защищают ворьё которое нажилось и продолжает наживаться и на твоих налогах в том числе :)

> Вот примерно такая реакция будет в массах.

В массах реакции не будет, т.к. массы не осведомлены. Даже фамилию Магнисткий толком никто не знает, не говоря уже об обстоятельствах его деятельности и загадочной смерти.

> То есть США надо было не этот закон пропихивать, а сказать честно, да товарищ работал на нас (а походу он на них и работал иначе я не знаю чем объяснить такое "внимаение" именно к нему), но мы хотим за него наказать виновных, поэтому чтобы не портить отношение выдайте виноватых в его смерти через интерпол нам (но для этого пришлось бы приводить реальные доказательства), а так действительно какая-то политическая фигня получилась, слухи, сплетни, кто-то чего-то сказал, написал в газете, закон, вместо четких процедур как положено, я так уже сам запутался в этой истории, черт ногу сломит.

Лол. Похоже после похода к психиатру тебе прошивку от едробота поставили, потому эффекта и не заметил! Хоть немного погугли материал, а то тебя даже читать смешно :)

Тут действует принцип нежелания наших правящих элит остаться не въездными в пендостан, да ещё и собственность которая на их территории могут отобрать. Поэтому наше МИД так исходит на говно из-за этого закона, придумывая асимметричные ответы, лол.

Первые лица если даже и не замешаны в этом говне, то так или иначе его стараются прикрыть, вместо того чтобы убрать. Со стороны это выглядит совсем абсурдно: власти пытаются защитить местных жуликов и воров, а это никак не прибавит таким властям авторитета ни внутри страны, ни за её пределами.

> А зато у власти какой козырь появился еще сильнее обвинять оппозицию в политической поддержке Госдепом.

Оппозиция тут совсем не причём, одни только неприкрытые фэйлы властей :)