rulinux.net - Форум - Talks - Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Mon, 21 Nov 2011 01:26:06 +0400

В начале была квантовая неопределённость.

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 18:57:09 +0400

>осуждение возобновилось
Кого осуждают то?:)

>в силу того, что вроде бы удалось повторить эксперимент
Точно, или "вроде бы"? Хочется уверенности, а то вот сожгу свои старые книжки по физике, а всё окажется неправдой.

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 18:57:07 +0400

Второй раз не возбуждает, они бы вакуум перстроили для своих адронов, а то коллайдер адронный, а они все со светом играются как дети малые, путь наконец кварки разбивают.

И да, Авиве было бы стыдно не знатиь про "лоренцовские инварианты", дядя обязывает !

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 18:45:44 +0400

> Этой теме уже больше месяца, я на неё уже кончил пару раз, а Авива только возбуждения ищет.

Темнота, осуждение возобновилось в силу того, что вроде бы удалось повторить эксперимент. И таки да, нейтрино летают быстрее света. Догоняешь?)))

ЗЫ: А наш Авивыч не только на шпильках ходить умеет, но и еще про "лоренцовские инварианты" в курсах.)))

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 18:14:58 +0400

Этой теме уже больше месяца, я на неё уже кончил пару раз, а Авива только возбуждения ищет. too slow ...

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 17:14:08 +0400

инварианты предполагают изотропность и однородность пространства. Я боюсь, начиная с определённого момента полагать пространство однородным и изотропным будет слишеом большим допущением. И вполне возможно, что этот момент ужо настал

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 14:44:32 +0400

А я нет. На первое место выходит вопрос "что мерять и как мерять"? И та же квантовая механика, тут сразу начинает подхрамывать на обе ноги сразу, кто как не они свято блюли лоренцовскую инвариантность.

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 14:42:29 +0400

Как помирить религиозные и научные теории возникновения мира?

В начале было Слово. И Слово было "Бум!"

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 14:39:54 +0400

К слову:

Дьявол обратился к Господу Богу с вопросом: "Господь, а почему ты изгнал людей из рая ко мне в ад?"

Господь ответил: "Когда они стали ставить во главе своего социума наиглупейших и слабейших, я терпел. Когда они стали сжигать умных и красивых, я тоже стерпел. Когда они возвели воровство в ранг бизнеса и почёта, я только начал свирепеть. Но когда они за меня придумали тёмную энергию, бозоны Хиггса, телепортацию, кварки и глюоны, то есть захотели заменить меня как творца, тут уж я не выдержал..."

Re:Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 14:33:09 +0400

Очевидно, что все эти возбуждения связаны с тем, что лентяи-физики ищут громкие поводы, чтобы им выделили очередные гранты. А что может быть более громким, чем v>c?

Я занимаю в этом вопросе позицию скептиков.

Не вижу возбуждения на тему с./v < 1? (В свете последних новостей из CERN)

Sat, 19 Nov 2011 14:28:43 +0400

Как я понимаю, все эта срань под названием "лоренцовские инварианты" уже перестает работать? В смысле инвариант уже перестает быть скаляром, и время, что тогда происходит со времем?