завтра распишу в чем на мой взгляд там дело.

Волченок на все 100% прав. Причины ливийской войны именно в деньгах. Одним из основных спонсоров войны были Европейские водные компании. Именно из-за той самой воды. Хотя тут у каждого была своя причина. Саркози не хотел отдавать долги Каддафи за то что тот привел его к власти. США было не выгодно появление золотого динара. Это было бы сильным ударом ударом по доллару. Плюс США выгодна нестабильность у границ Европы. Это повлияет на Евро. Европе был выгоден быстрый переворот, но у них ничего не получилось. Завязли по самые уши. Плюс Европе и США выгодно было убрать из региона Китай. Ну и РФ в качестве придатка. США почти все свои цели достигло, Европа облажалась по полной. И сейчас эта война свелась к тупейшей нефтяной войне ведущейся чужими руками. Восновном это именно наемники. Афганские наемники, Аль Каеда в странах Магриба, Братья мусульмане, Частные военные компании Heritage для примера, ну и катарские отставники.

Довольный человек две революции подряд не устроит.

Ты что всерьез думаешь что народ сам устраивает революции?

Однако любовь к местному диктатору это всё равно не пробудит.

В случае если вмешается НАТО еще как пробудит. Многолетняя окучиваемая и удобряемая ненависть к НАТО даст о себе знать. Другое дело что НАТО впрямую вмешиваться не станут. Иначе это грозит большим пиздецом. Да и не зачем им это. Их и медвепуты вполне устраивают.

Вот вот, дружить надо было полковнику с кем надо, а не скатываться в изоляционизм, особенно учитывая его прошлые заслуги. С такой историей глупо надеяться, что тебя на западе внезапно полюбят.

Каддафи был полностью прозападным политиком. Никакого изоляционизма в его политике не было. он был открыт западу на все 100. Именно он привел к власти во Франции Саркози. Тут не в этом дело.

З.Ы. я спать, завтра распишу в чем на мой взгляд там дело.

Про масштабы ты можешь почитать ежедневные отчеты на сайте НАТО. Я бы не назвал их несерьезными. По поводу вписаться до войны. врядли кто до последнего момента верил во вступление НАТО. Посему и не вступились думали Полковник сам справится своими силами. А в ООН не вступились как за Сирию потому-что Китай без РФ никуда, а у РФ имелся зуб на Каддафи. А любовь к Полковнику появилась лишь из-за того что он водиночку борется против НАТО и не дает себя укатать бомбами.

не одемократишь сильно извне как Ливию

А зачем нас демократизировать? Нас уже демократизировали 20 лет назад

Полковник хорошо кормил Триполитанию, где живут его родные бедуины, и плохо кормил Киренаику

Ну тут скорее зрели реваншистские настроения (ибо при Идрисе имено районы Киренаики преобладали) но они не были уж очень массовыми. И без поддержки ОПГ НАТО они бы не выросли во что-то серьезное. Примеры востаний в Бенгази имеются.

Демократизаторы тоже не так масштабно действовали (это вам не Югославия),основную работу устроил сам единый и дружный ливийский народ

Во главе с зваезенным Бельхаджем например.(Напомню что этот человек воевал еще против СССР в Афганистане) И оружие та-же Германия не поставляла боевикам. И бомбили НАТО не односторонне.

А Каддафи ещё и союзников всех потерял, из-за своей эксцентричности и несговорчивости

Не спорю до войны Каддафи был неординарной личностью, и ту-же РФ кидал пару раз. Но однако Алжир помогает потихоньку. Нигер тоже. Помнится еще был скандал оп псотавках оружия Китаем Муаммару. И племена Туарегов вписались за него. На всякий случай если ты поклонник "творчества" Эль Мюрида говорящего что никаких туарегов нет напомню что Мустафа Джибрилль сегодня опроверг его слова указав на поддержку Каддафи Туарегами.

Собственно, Ливия, по сути, достаточно разнородное государство, им бы делиться в своё время надо было.

Не спорю границы в Африке начерчены Европейцами без учетов племенных принадлежностей. Но однако Полковник смог остановить извечные межплеменные терки аж на 40 лет.