<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_32838"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86726</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86726</guid>
<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 23:09:41 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>И в каких единицах там шкала "качество"?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86725</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86725</guid>
<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 04:58:44 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>&nbsp;<a href="http://eill.by.ru/sshcu.png">http://eill.by.ru/sshcu.png</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86724</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86724</guid>
<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 19:53:18 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> кстати тут, как и в любой области, зависимость качества от цены имеет вид классической S-образной кривой. На верхнем ее перегибе находятся Canon EOS 5D Mark II и Nikon D700.</i><br> Пример можно? А то я не совсем понял как эта кривая выглядит.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86723</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86723</guid>
<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 19:27:17 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>хуйня, хуйня, хуйня. Трижды хуйня. Роквелл - тролль.</p><p>почему - все очень элементарно. Любое говно снимет примерно одинаковую картинку в тепличных условиях (дневной свет, отсутствие сверхбольших разниц в тенях (т.е. нетребовательность к ДД), ISO 100-F/5.6-1/500, короче). Проблемы начинаются тогда, когда какое-нибудь из этих условий начинает меняться.</p><p>вот за их отсутствие бабло и платится.</p><p>З.Ы. реально людей, которым нужен хассельблад во всей россии человек 5 максимум. Да и то они при желании вполне могут без него обойтись.</p><p>З.З.Ы. кстати тут, как и в любой области, зависимость качества от цены имеет вид классической S-образной кривой. На верхнем ее перегибе находятся Canon EOS 5D Mark II и Nikon D700.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86722</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86722</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 19:36:15 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Выбросьте ваши хассельблады!</i><br>Ты кого пидорасом назвал!?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86721</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86721</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 10:47:21 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Жуткая постобработка.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86720</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86720</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 10:44:46 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Блин, тут речь про композицию :)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86719</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86719</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 09:59:37 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Зачастую  физику не обманешь и там где с хорошей оптикой  и автоматикой ты сделаешь снимок быстро, то с говеной оптикой  ты можешь годами  биться об стену   и быть Ъ мега профи, но не достигнешь той же  четкости кадра.</p><p>Если ты конечно  не  умеешь  юстировать , полировать и просветлять оптичесике приборы на коленке  с помощью молотка и такой то матери, тогда  да. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86718</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86718</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 09:37:49 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>>погоня за мегапикселами не нужна и лучше углубится в качество и надежность матриц.</i><br> Речь о том, что нах все эти матрицы-шматрицы. Дело не в фотоаппарате, дело в том, кто этим фотоаппаратом управляет. Если ты не можешь сколотить табуретку с простым дешевым молотком, то даже еслиты купишь молоток, инкрустированный брюликами или мега-удобной ручкой - ты все-равно табуретку лучше не сделаешь. Но вот если ты и хреновым молотком табуретку сколотишь, то ты сколотишь любым молотком, но молотком с удобной ручкой и качественным железом все это будет удобней и быстрее.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: [Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86717</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86717</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 09:27:40 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Еще  как Does Matter  если вы снимаете  не всякие композиции и натюрморты.</p><p>Моя говнозеркалка обеспечивает  сьемку  в 8мгп RAW  6 кадров в секунду (10~15 секунд при средненькой CF'ке) и этого  зачастую недостаточно  при  активной сьемке.</p><p>Попробуй снять  спорт, живую природу, передачу секретных документов  итд    на его "вшивую" камеру с вшивой оптикой.</p><p>Другое дело, что  погоня за мегапикселами не нужна  и лучше  углубится  в качество и надежность матриц.</p><p></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>[Роквелл-тред] Выбросьте ваши хассельблады!</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86716</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=32838&amp;page=1#86716</guid>
<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 09:05:00 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Один фотограф-профи доказывает, что не нужны все эти дорогущие зеркалки, фуллфреймы и прочие D3X. Точнее, что они совершенно необязательны и нет прични на них онанировать.</p><p>Да, и Сам Кен на него ссылается в своем знаменитом «Your Camera Doesn’t Matter» - &nbsp;<a href="http://www.flickr.com/photos/40851237@N00/">http://www.flickr.com/photos/40851237@N00/</a></p><p>Вообще, я подофигел. Действительно, шикарно просто. Этот мужик творит шикарные композиции, снимая все это на вшивую 0.3Мп-камеру на древней нокии.</p><p>Посмотрите по ссылке. Увеличивать фото не советую - там раскрываются все прелести этих камер.</p><p>Кстати, был удивлен, обнаружив у него же там альбом со скриншотами компиза с кедами :)</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>