rulinux.net - Форум - Talks - ЖЖ[л0р]

Re: ЖЖ[л0р]

Thu, 04 Nov 2010 14:18:01 +0300

> Бугмейкер, ты алкаш?
нет, апвс?

> Багмейкер, тебя так затроллили, что бугурт до сих пор.
Видишь ли, ты нездоров на голову, поэтому-то для тебя всё мироощущение и миропонимание происходит через задницу, как и для упомянутого сву, и для тебя в принципе недоступны другие категории кроме "бугурт"/"небугурт". Поэтому-то с тобой эти вопросы обсуждать бесполезно.

> Ты не пробовал к психиатру обратится?
не вижу в этом ни малейшей надобности. А вот тебе следовало бы.

> Или у тебя как у catap'а -- начальные стадии шизофрении?
может и так, а может и нет, но если ты пытаешься ставить диагноз по интернету, ты в этом совершенно не разбираешься, поэтому тебе следовало бы придержать своё мнение при себе.

Re: ЖЖ[л0р]

Thu, 04 Nov 2010 07:26:53 +0300

> начальные
начальная

sfx.

Re: ЖЖ[л0р]

Thu, 04 Nov 2010 07:24:29 +0300

> сву
Багмейкер, тебя так затроллили, что бугурт до сих пор. Ты не пробовал к психиатру обратится? Или у тебя как у catap'а -- начальные стадии шизофрении?

Re: ЖЖ[л0р]Это его личное дело.

Thu, 04 Nov 2010 07:19:47 +0300

> петух закукарекал!
Шёл ты сюда петушок.

Re: ЖЖ[л0р]

Thu, 04 Nov 2010 07:18:49 +0300

> Это его личное дело.
Бугмейкер, ты алкаш?

Re: ЖЖ[л0р]

Wed, 03 Nov 2010 06:07:51 +0300

+1 Точнее и не выразиться.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 23:34:52 +0300

> Для тебя ЛОР говно, так как запретили нацпол, для меня нет. А вот что начали резать аниме сленг, то это плохо.
труполор говно просто потому что там верховодят мрази, которые просто и безыдейно хотят всем нагадить независимо от отношения к анонимности, нацполу, онемэ и любому другому (подставь сам). И чем скорее тамошняя братия это осознает, тем лучше. А пока кто-то из находящихся там будет продолжать думать, что его оставят в покое потому что он не относится к ананимусам, нацпольщикам, онемэшнегам, порядочным людям и ещё кому-либо на выбор, будет продолжаться бида-бида и всяческая техдрамма. Не в этот раз, так в следующий.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 23:27:29 +0300

>прочти внимательно тред, мой маленький любитель "блатной романтики", а то складывается ощущение что ты приемлешь половое сношение в глаза
петух закукарекал!

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 23:25:04 +0300

> Чем хорош? Что устроил беспридел?
Да, это он хорошо поступил. На труполоре беспредел нужен.

> Что алкоголик? (Пруф http://www.linux.org.ru/forum/talks/4960012 )
Это его личное дело. По ссылке не ходил, а пруф не считаю надёжным, в инетах всё что угодно понапишут.

> Что с синдромом вахтёра?
У каждого свои недостатки. В труполоровскую мудерастию других и не берут.

> Чем двачеслэнг принципиально отличается от LOR-слэнга? Чем тебе не угодили кун и тян.
Да ничем. Лично мне без разницы, и это моё право относиться к ним с безразличием. Но кому-то может быть не нравится, просто субъективно, без всяких причин. Это будет его право.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 23:16:00 +0300

>Ты же сам сказал что у тебя там пингвин наколот. А пингвин - петушиная наколка, так что брысь под шконку.
прочти внимательно тред, мой маленький любитель "блатной романтики", а то складывается ощущение что ты приемлешь половое сношение в глаза

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 23:03:16 +0300

Ты же сам сказал что у тебя там пингвин наколот. А пингвин - петушиная наколка, так что брысь под шконку.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 22:55:06 +0300

> может, он и хорош (где?), но в его массивном черепе явно копошатся черви вялотекущей шизофрении - я его блог почитал
Ну и что? Вы так говорите, будто это что-то плохое. Хотя может быть он значительно изменился с тех пор как меня зобанили, не буду поэтому спорить.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 19:53:51 +0300

>Интернете кто-то неправ.
Да на самом деле не имеет значения прав ты или нет - достала копипаста, один кописрун к счастью уже свалил.

>Для тебя ЛОР говно, так как запретили нацпол,
Ты настолько глуп, что говоришь за меня? Почему ЛОР для мня стал не интересен иди читай мои последние посты на сабжике, алсо, еще где-то тут я давал развернутый ответ на этот вопрос. Нацпол меня интересует слабо, но свою позицию я заявляю четко и прямо, времна сейчас такие что от нацпола можно уберечься только с помощью полного инфантилизма и убеганием в иные реальности вроде анимы.

>А вот что начали резать аниме сленг, то это плохо.
Тебе стало сложно демострировать свою аниме~~крутость~~подкованность?

>Ну так в это нету ничего плохого, лол
Если ты не видишь ничего в этом плохого, то у меня для тебя плохие новости.

Root-msk, ты тоже уже заебал

Tue, 02 Nov 2010 18:59:42 +0300

Всех кормить. Пиздуй на ЛОР0.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 18:42:25 +0300

> Что-то не заметно: если бы тебе было пофих, то не побежал бы рыть на меня "компромат", не хорошо так нагло врать.
Ты опять решил вбросить? Мне на твою личность как бы не интересна. А вот ты из-за одного камента решил потроллить. Бля, один грёбанный коммент. В Интернете кто-то неправ.

> Было бы прикольно
Лол

> Это давно уже всем известный факт, для того чтобы в очередной раз его констатировать не нужны тонны копипасты, если ты не полный, даун должен это прекрасно понимать, а ты ведь не даун, следовательно лжешь.
Для тебя ЛОР говно, так как запретили нацпол, для меня нет. А вот что начали резать аниме сленг, то это плохо.

> Мало того что скородрочер и атенншн хвора
Ну так в это нету ничего плохого, лол

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 17:03:56 +0300

> катап
> нездоров
Нездоров как катап, на голову.

Gnomino, ты уже заебал

Tue, 02 Nov 2010 17:01:08 +0300

Заебал ко всем всех доёбываться. Просто съеби

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 16:38:21 +0300

>Да мне пофиг на тебя.
Что-то не заметно: если бы тебе было пофих, то не побежал бы рыть на меня "компромат", не хорошо так нагло врать.

>или мне тебя спрашивать надо?
Было бы прикольно

>Хочу, чтобы знали куда скатился LOR
Это давно уже всем известный факт, для того чтобы в очередной раз его констатировать не нужны тонны копипасты, если ты не полный, даун должен это прекрасно понимать, а ты ведь не даун, следовательно лжешь.

Мало того что скородрочер и атенншн хвора, так ты еще и лгунишка, ай-ай-ай.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 16:26:39 +0300

> катап хорош, не гоните на него
Чем хорош? Что устроил беспридел? Что алкоголик? (Пруф http://www.linux.org.ru/forum/talks/4960012 ) Что с синдромом вахтёра? > Какой смысл сейчас двачесленг выпиливать?
Чем двачеслэнг принципиально отличается от LOR-слэнга? Чем тебе не угодили кун и тян.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 16:12:47 +0300

> Потому, что в отличае от тебя, я не дрочил на скор.
Лол. Звезду да же тролли типа саныча и гика заработали. Т.е постинг был только в talks.

> Если тебе необходимо обсудить мою личность, то создай отделный топик.
Да мне пофиг на тебя.

> Ответь на поставленный вопрс: какого черта тебя здесь надо
Это общественный форум в Интернет, или мне тебя спрашивать надо?

> что ты забыл
Тебя какая разница? Хочу и сижу.

> у нас
Это ты про кого? Владелец домена, вроде, http://www.lor-ng.org/profile.php?user=anonyzzmous сервер вроде тоже его. А у тебя вроде есть акк. вконтакте/ЖЖ? Или юзверей там меньше, чем на LOR-NG? На зато он твой.

> нахрена ты тащишь сюда лоровскую копипасту?
Хочу, чтобы знали куда скатился LOR и не скатился LOR-NG. Вот зачем такой модер как catap? На LOR-NG vilfred дал модератора HEBECTb_KTO, что стало? Почему за такие выходки у сcatap'a не отобрали модерку?

gnomino, я тебе вообще ничего не должен объяснять. Это не твой ЖЖ.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 14:02:58 +0300

>а по-моему такие как сву
плюсую

>катап хорош
может, он и хорош (где?), но в его массивном черепе явно копошатся черви вялотекущей шизофрении - я его блог почитал

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 10:21:56 +0300

>Пингвин тот же петух, только без гребня.
у тебя наколот синий петух без гребня и ты думаешь что это пингвин? Объясни пожалуйста

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 07:19:31 +0300

>Ты скажи, а почему у тебя score от 50 до 100. При этом число комментариев: 7054 ?
Потому, что в отличае от тебя, я не дрочил на скор.

>Ты кроме talks и стукачества ещё чем нибудь занимался?
Опа, я перед тобой должен отчитываться? Если тебе необходимо обсудить мою личность, то создай отделный топик. Твои попытки увильнуть от ответа, съехав на личности, смешны.

Ответь на поставленный вопрс: какого черта тебя здесь надо, что ты забыл у нас, нахрена ты тащишь сюда лоровскую копипасту?

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 05:18:25 +0300

> Такие как ты и сделали ЛОР выгребной ямой.
а по-моему такие как сву. Гномино-то давно ушед, и такие как он тоже, а выгребная яма ВНЕЗАПНО продолжает цвести и пахнуть.

> Да, и чем ты лучше http://www.linux.org.ru/people/catap/profile ? Ну кроме звёзд?
катап хорош, не гоните на него. Только форум - не быдлокод ведь. Какой смысл сейчас двачесленг выпиливать? Быдлокод лучше сделается, если любой баг пофиксить в любом порядке, а тут наоборот. Пока крупных багов не пофиксишь, любые действия будут приводить только к техдрамам и пакостям.

> P.S. Написал бы кто обработчик ошибки 404 для LOR-NG http://www.lor-ng.org/forum-talk ошибки PHP
Mea culpa :( Только собирался заняться, но сделался нездоров я. Щас по больницам послоняюсь, может приведут в порядок, потом и моя очередь наступит.

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 04:28:03 +0300

> Тебе ведь досталвяет удовольствие купание в тамошней выгребной яме
Такие как ты и сделали ЛОР выгребной ямой.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3444873

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3444874

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3454794

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3470796

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3476147

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3482806

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3393592#comment-3491143

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2942017#comment-2969848

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2942017#comment-2985945

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2760474#comment-2879981

Ну и т.д. Ты скажи, а почему у тебя score от 50 до 100. При этом число комментариев: 7054 ? Ты кроме talks и стукачества ещё чем нибудь занимался? Или стучат на тебя, а ты на него? На LOR есть лидеры FOSS-проектов http://www.linux.org.ru/people/Linfan/profile или http://www.linux.org.ru/people/Relan/profile пишет драйвер для ExFAT. Тебе в talks запретили нацпол, и ты обидился, а LOR для тебя стал выгребной ямой? А может ты кодер уровня http://www.linux.org.ru/people/mv/profile

Да, и чем ты лучше http://www.linux.org.ru/people/catap/profile ? Ну кроме звёзд?

P.S. Написал бы кто обработчик ошибки 404 для LOR-NG http://www.lor-ng.org/forum-talk ошибки PHP

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lorng/classes/forum.class.php on line 53

MySQL ErrorError: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ') AND threads.deleted = 0 GROUP BY tid ORDER BY attached1 ASC, po' at line 4 In query: SELECT COUNT(comments.cid) cid, threads.tid FROM comments, threads WHERE threads.tid=comments.tid AND threads.tid in() AND threads.deleted = 0 GROUP BY tid ORDER BY attached1 ASC, posting_date DESC MySQL ErrorError: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ') AND (1288645200 - timestamp)

Re: ЖЖ[л0р]

Tue, 02 Nov 2010 01:08:30 +0300

>вау блатной линуксоид) небось на груди пингвин синий наколот?)
Пингвин тот же петух, только без гребня.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 23:15:50 +0300

> Нахуй оно нам тут нужно, модераторы, снесите и вимните наконец уже Рутика, заебал уже этот ЛОР0фаг
интересно, ему случайно никто не советовал почитать труполор?

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 23:09:11 +0300

>Лор0 - это петушиный форум и следует держаться от него подальше, чтобы не зашквариться.

вау блатной линуксоид) небось на груди пингвин синий наколот?)

зы только пишет из под Венды

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:54:52 +0300

Интересно, почему в удаленных этому кацапу никто не сказал пососать хуйцов. Лор0 - это петушиный форум и следует держаться от него подальше, чтобы не зашквариться.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:40:40 +0300

>Да и тред называется "л0р".
Это не значит что сюда надо тащить ЛОР0скую блевотину. ЛОРоНГ не место для хранения фекалий лоровских овец, ты видимо страдаешь копрофилией если то говно, что ты сюда приволок, сичитаешь конфеткой.

Объясни мне, нахуй ты сюда ходишь? Тебе ведь досталвяет удовольствие купание в тамошней выгребной яме, что ты здесь-то забыл, ась?

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:29:28 +0300

> Нахуй оно нам тут нужно, модераторы, снесите и вимните наконец уже Рутика, заебал уже этот ЛОР0фаг
Ммм… вроде каждая точка имеет право на жизнь. Да и тред называется "л0р".

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:25:26 +0300

Сообщение удалено post-factum по причине 'Хватит'

spacel0rd (фотография)

[обустройство] долой поли^Hумеры!

Как нам всем известно, ЛОР - это такое замечательное место, где мудрые и великие модераторы противостоят наплывам недалеких юзеров, вознамеривших писать свои, никому неинтересные мысли. И в попытках сделать ресурс все лучше силы добра и разума медленно, но неуклонно одерживают верх. Однако, происходит это удручающе медленно. В связи с тем нижайше прошу выслушать мои предложения по поводу оптимизации и совершенствования ресурса.

1. Первоочередная проблема - это толксы. Сам черт не разберет, что там можно писать, а что нельзя. Оффтопик лист давно и безнадежно устарел. Надо создать новый, белый лист. Т.е. только те темы, о которых можно писать в толксах. Ну и, само-собой, порог в 50 скора - это недопустимо мало. 100 скора - это оптимально.

2. Сленг и жаргонные словечки. Это бич ЛОРа. Случайно зашедшие на сайт люди в ужасе бегут с него, вырывая волосы от количества сленгов и, простите за двачизм, двачизмов. Белый список тут трудоносоставим, посему предлагаю другое решение - разрешить к употребление только те слова, которые до этого употреблялись кем-либо из модераторского состава. Это научит пользователей следить за речью и не даст утратить умение пользоваться поиском.

3. Все беды от пользователей, все благо от модераторов. Предлагаю упростить правила получения модераторских полномочий. Тем более, что модераторов перманентно не хватает.

4. Поствоздействия показали свою неэффективность. Предлагаю за каждое оставленое сообщение, снимать с юзера -20 скора. Потом, если модератор решит, что сообщение имело хоть какую-нибудь ценность, можно вернуть такое же количество скора обратно. Это научит ответственно подходить к размещению каких-либо сообщений. Флуд и тупняк прекратятся моментально.

Прошу меня простить за то, что отвлек многомудрых и солнцеподобных от их важных дел на благо всех нас.

spacel0rd * (02.11.2010 0:22:51)

← [глас народа!] 4 вопроса админ-ресурсу ЛОРа

сообщения отсортированы в порядке возрастания даты их написания

[#]

anonymous_sapiens (фотография)

не читал, но одобряю.

anonymous_sapiens * (02.11.2010 0:25:16)

[#]

>Прошу меня простить за то, что отвлек многомудрых и солнцеподобных от их важных дел на благо всех нас.
И зачем так унижаться?

simplex (02.11.2010 0:25:37)

[#] Ответ на: комментарий от simplex 02.11.2010 0:25:37

geladil (фотография)

man сарказм

geladil (02.11.2010 0:28:18)

[#]

anonymous_sapiens (фотография)

прочитал, одобряю.

anonymous_sapiens * (02.11.2010 0:28:25)

[#]

geladil (фотография)

Всецело поддерживаю.

geladil (02.11.2010 0:29:18)

[#]

1 - за.

uju * (02.11.2010 0:31:48)

[#]

filosof (фотография)

Я за бан ТС'а с такими идеями!

filosof * (02.11.2010 0:35:07)

[#]

drull (фотография)

Дико неистово плюсую.

drull * (02.11.2010 0:35:46)

[#]

Ээ, а что произошло то?

oxymoron (02.11.2010 0:36:07)

[#] Ответ на: комментарий от filosof 02.11.2010 0:35:07

drull (фотография)

> Я за бан ТС'а с такими идеями!
man сарказм

drull * (02.11.2010 0:36:09)

[#]

robux (фотография)

Почитал, не одобряю.

И вот почему:

1. Не заходи в толксы.

2. Слэнг - лексикон ремесленников неизбежен. Гугл помогает.

3. Быдло в модераторы?! Нет пути!

4. "снимать с юзера -20 скора. Потом, если модератор решит" - это модерам здесь жить придется, без права на обед и сон! ))

robux (02.11.2010 0:42:22)

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:23:38 +0300

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд'

filosof (фотография)

post-factum - модератор с серой звездой

Вы наверно заметили, что у нового модератора ЛОРа 4-ая звезда посерела. А кто это сделал догадайтесь сами!

filosof * (01.11.2010 17:44:27)

← 2maxcom: лишение catap модераторских полномочий 2 post-factum →

сообщения отсортированы в порядке возрастания даты их написания

[#]

yoghurt (фотография)

Что сказать то хотел? :)

yoghurt *** (01.11.2010 17:45:19)

[#]

post-factum (фотография)

Злорадствуй на здоровье, не зная истинных причин её исчезновения. Если хочешь — пиши в жаббер, объясню.

post-factum ***# (01.11.2010 17:46:56)

[#] Ответ на: комментарий от post-factum 01.11.2010 17:46:56

filosof (фотография)

Это же был [user]catap[/user]? Не?

filosof * (01.11.2010 17:49:08)

[#] Ответ на: комментарий от filosof 01.11.2010 17:49:08

post-factum (фотография)

Здесь я не намерен ничего подобного обсуждать.

post-factum ***# (01.11.2010 17:50:45)

[#]

shimon (фотография)

Помнится, [user]no-dashi[/user], уходя из модераторов, снял себе сотню с чем-то скора, чтобы легко отличаться от немодераторов серыми звездами.

А макском нахмурился, произвел компилирующие движения, и теперь даже у модератора могут быть серые звезды.

shimon *** (01.11.2010 17:52:02)

[#]

какая цель этой темы? большинство кто посещает этот раздел итак знают , остальным наверное все равно

Sylvia **** (01.11.2010 17:54:42)

[#]

nnz (фотография)

«Изнасилован мокрецом» © Стругацкие

Хе-хе :)

nnz **** (01.11.2010 17:54:52)

[#] Ответ на: комментарий от shimon 01.11.2010 17:52:02

elipse (фотография)

кстати, внезапно k0l0b0k :

http://www.linux.org.ru/people/k0l0b0k/profile

что я пропустил ?

elipse ** (01.11.2010 17:57:49)

[#] Ответ на: комментарий от elipse 01.11.2010 17:57:49

GotF (фотография)

>> http://www.linux.org.ru/people/k0l0b0k/profile
Они ещё и Колобка убили?! =(

>> что я пропустил ?
http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5503096 см. удалённые.

GotF ** (01.11.2010 18:05:05)

[#]

mega_venik (фотография)

Что в итоге там с кацапом то порешили?

mega_venik * (01.11.2010 18:11:27)

[#] Ответ на: комментарий от GotF 01.11.2010 18:05:05

elipse (фотография)

хм, смотрел, я не увидел там причин для бана что-то я перестал понимать происходящее ))

elipse ** (01.11.2010 18:16:51)

[#] Ответ на: комментарий от mega_venik 01.11.2010 18:11:27

GotF (фотография)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5503096&cid=5507300 - действует вовсю, со всем возможным рвением. Одной серой звёздочкой больше.

GotF ** (01.11.2010 18:18:47)

[#] Ответ на: комментарий от elipse 01.11.2010 18:16:51

mega_venik (фотография)

> что-то я перестал понимать происходящее ))
А это интернет-трансформированные отголоски "Закона о полицаях". Начальники - они везде, видимо, одинаковые. По крайней мере в Этой стране

mega_venik * (01.11.2010 18:18:48)

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:22:36 +0300

Нахуй оно нам тут нужно, модераторы, снесите и вимните наконец уже Рутика, заебал уже этот ЛОР0фаг

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 22:14:18 +0300

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)'

mclaudt (фотография)

Удваиваю этого модера.

mclaudt # (31.10.2010 18:50:30)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от GotF 31.10.2010 19:04:40

>> толсто это двачсленг?
>Да.
ТОЛСТО!

LonghornLinux (31.10.2010 19:06:01)

Сообщение удалено catap по причине '4.2 Вызывающе неверная информация (-7)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 19:07:48

>Всё, после этого ЛОРу точно капец
без недоумков ЛОР только выиграет

doctorch (31.10.2010 19:08:50)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:08:50

>без недоумков ЛОР только выиграет
Так чего же ты ждешь? НА ВИНФАК!

LonghornLinux (31.10.2010 19:10:51)

Сообщение удалено catap по причине '4.1 Offtopic (-20)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:08:50

KevinDetry (фотография)

> без недоумков ЛОР только выиграет
Не вижу выложенного пароля.

KevinDetry (31.10.2010 19:11:38)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 1) (-1)' Ответ на: комментарий от LonghornLinux 31.10.2010 19:10:51

типичное поведение недоумка: он всегда уверен, что "недоумок" - это не про него

doctorch (31.10.2010 19:12:23)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 19:11:38

что-то я запамятовал - из нас двоих разве я верю в бога и фанатею от арча и генты?

doctorch (31.10.2010 19:13:08)

что-то я запамятовал - из нас двоих разве я верю в бога и фанатею от арча и генты?

doctorch (31.10.2010 19:13:08)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:12:23

Да мы все немножко...

LonghornLinux (31.10.2010 19:13:38)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от LonghornLinux 31.10.2010 19:13:38

и вот теперь проекция

славно

doctorch (31.10.2010 19:14:33)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 1) (-1)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:13:08

А что, вера в бога и фанатизм от арча это признак недоумка? Это ты сам только что придумал наверное?

simplex (31.10.2010 19:14:40)

KevinDetry (фотография)

> что-то я запамятовал - из нас двоих разве я верю в бога и фанатею от арча и генты?
Судя по тому, что я не подхожу под это описание, и вы ограничили круг двумя людьми: мною и собой, то, да, наверное, вы подходите.

KevinDetry (31.10.2010 19:15:01)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от simplex 31.10.2010 19:14:40

>А что, вера в бога и фанатизм от арча это признак недоумка?
ты не поверишь

doctorch (31.10.2010 19:15:28)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:15:28

>>А что, вера в бога и фанатизм от арча это признак недоумка?
>ты не поверишь
Будь ты проклят.

LonghornLinux (31.10.2010 19:16:10) Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 19:15:01

>Судя по тому, что я не подхожу под это описание
касательно второго налицо неспособность к самоанализу, а про первое ты банально врёшь

doctorch (31.10.2010 19:17:01)

Нет, почему не поверю, я знаю что как ты не любишь Арч и верующих.

simplex (31.10.2010 19:17:58)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-20)'

Двачу^W OH SHI~^W^Wfacepalm.mkv^WЕпт.

tailgunner ***** (31.10.2010 19:18:14)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от simplex 31.10.2010 19:17:58

я не люблю оголтелых недоумков, а фанатики чего-либо и носители религиозного вируса являются их подмножествами

doctorch (31.10.2010 19:19:54)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от tailgunner 31.10.2010 19:18:14

ВНЕЗАПН^WДействительно.

LonghornLinux (31.10.2010 19:19:59) Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:17:01

KevinDetry (фотография)

> касательно второго налицо неспособность к самоанализу
Касательно вашего предложения, вы безграмотный и скучный тролль.

> про первое ты банально врёшь
Не вру. Я верю в Бога.

А вот в во что верите вы (в науку, там, атеизм, патрега или ещё что-нибудь) — этого я знать не могу.

KevinDetry (31.10.2010 19:20:19) Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 19:20:19

KevinDetry (фотография)

s/'вот в во'/'вот во'/g

KevinDetry (31.10.2010 19:20:47)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 19:19:54

>носители религиозного вируса
Кажется, слегка пеrебоrщил с галопеrидольчиком...

LonghornLinux (31.10.2010 19:20:56)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 19:20:19

>Касательно вашего предложения, вы безграмотный и скучный тролль
примитивная реакция многих пациентов - найти у лечащего доктора свои же болезни

>Я верю в Бога
ну вот видишь

>А вот в во что верите вы (в науку, там, атеизм, патрега или ещё что-нибудь)
так, вот ещё одно доказательство - фраза крайне глупая

doctorch (31.10.2010 19:23:01)

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд (-2)' Ответ на: комментарий от kranky 31.10.2010 19:26:55

MrHouse (фотография)

ОЛОЛО!

Пейши есчо!!!))

MrHouse # (31.10.2010 19:27:47)

Сообщение удалено catap по причине '4.1 Offtopic (-7)' Ответ на: комментарий от catap 31.10.2010 19:25:11 madcore (фотография)

>Это потребует от меня больше сил, чем устроить тут репрессии
У тебя есть пруф, что ты лучше и духовно богаче двачеров, анмешников, гномеров и тп?

madcore *** (31.10.2010 19:27:53)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от post-factum 31.10.2010 19:32:17 arsi (фотография)

>> Что, вместо фэйспалм использовать?
> Например, ничего.
ничего.jpg >_1) (0)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 20:14:33

я насчёт твоего слабоумия я тоже осведомлён

doctorch (31.10.2010 20:15:21)

Сообщение удалено JB по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 20:15:21

KevinDetry (фотография)

> я насчёт твоего слабоумия я тоже осведомлён
И "я" два раза повторил. Фрейд просто в восторге.

KevinDetry (31.10.2010 20:16:04)

Сообщение удалено GotF по причине ' (0)' Ответ на: комментарий от annoynymous 31.10.2010 20:02:34 GotF (фотография)

>> Предлагаю удалять сообщения с вычетом из скора за пренебрежение к правилам русской орфографии и типографики. Предложение начинается не с заглавной буквы? — Получи (-5). За отсутствие запятой — (-2), за лишнюю запятую — (-10). За нелепую попытку заменить тире двумя минусами — (-10).
[s]Плюсую, чо :)[/s]Совершеннейше согласен с Вами, сударь.

GotF ** (31.10.2010 20:16:19)

Сообщение удалено JB по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от KevinDetry 31.10.2010 20:16:04

>Фрейд просто в восторге
ну-ка, повесели меня - причём тут Фрейд?

doctorch (31.10.2010 20:16:39)

Сообщение удалено catap по причине '4.4 Обсуждение действий модераторов (-7)' Ответ на: комментарий от doctorch 31.10.2010 20:20:10

>я думаю, это заслуживает быть высеченным в граните
Нет, лучше как клеймо ТС'у, как позор на всю жизнь и в назидание другим.

LonghornLinux (31.10.2010 20:21:23)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от LonghornLinux 31.10.2010 20:21:23

так я о том же

doctorch (31.10.2010 20:22:56)

Сообщение удалено catap по причине '4.4 Обсуждение действий модераторов (-7)'

madcore (фотография)

Пользователь catap в неадекватном состоянии создает темы, пишет и модерирует. Хочу обратить внимание администрации на это.

madcore *** (31.10.2010 20:23:44)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от madcore 31.10.2010 20:23:44

Бесполезно. Это, как я погляжу, здесь константное явление.

LonghornLinux (31.10.2010 20:24:41)

Сообщение удалено catap по причине '4.4 Обсуждение действий модераторов (-5)' Ответ на: комментарий от metar 31.10.2010 21:36:47 sysmouse (фотография)

Не обязательно. Теперь catap может резать все, что посчитает двачизмом, а судя по этой теме он таковым считает все, что ему не нравится.

sysmouse # (31.10.2010 21:39:00)

Сообщение удалено catap по причине '5.2 Оскорбление участников дискуссии (-7)' Ответ на: комментарий от catap 31.10.2010 21:51:45

sysmouse (фотография)

Цитата

Идти сюда в хорошем настроение -- это очень интересный вид мазохизма. До этого топика меня тоже считали, все, адекватным.

Давай, срежь мне еще скора, свинья тупая.

sysmouse # (31.10.2010 22:02:42)

Сообщение удалено catap по причине '4.4 Обсуждение действий модераторов (-7)' Ответ на: комментарий от catap 31.10.2010 21:51:45

sysmouse (фотография)

А почему не 120 сразу? Ты же в плохом настроении, давай срежь мне остаток скора, неадекватишко ты наш.

sysmouse # (31.10.2010 22:05:58)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от sysmouse 31.10.2010 22:05:58

nnz (фотография)

>А почему не 120 сразу?
А это чтобы тебя на дольше хватило.

Ведь таким людям, как твой уважаемый оппонент, мучения жертвы доставляют гораздо больше удовольствия, чем ее быстрая и легкая смерть.

nnz **** (31.10.2010 22:12:34)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 1) (-1)' Ответ на: комментарий от nnz 31.10.2010 22:12:34

sysmouse (фотография)

Цитата

мучения жертвы доставляют гораздо больше удовольствия, чем ее быстрая и легкая смерть

Ты знаешь, я особо не мучаюсь. Я не настолько привязан к лор, чтобы вся моя жизнь изменилась, забань меня тут. Гораздо более мне интересно, что же catap ответит на заданные мною вопросы. Хотя, видимо ему интереснее просто удалять мои сообщения.

sysmouse # (31.10.2010 22:17:13)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от nnz 31.10.2010 22:23:16

sysmouse (фотография)

Цитата

А что он может ответить? «Я озлобленный жизнью неудачник, который хотел бы мучительно уничтожить все человечество, но в силу своей неудачливости могу только резать комментарии на каком-то форуме, затерянном в просторах интернета :'(»?

Это лучше, чем трусливо молчать и удалять сообщения.

sysmouse # (31.10.2010 22:48:50)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от sysmouse 31.10.2010 22:48:50

nnz (фотография)

>Это лучше, чем трусливо молчать и удалять сообщения.
Кому лучше? Я не думаю, твоему оппоненту честно признаться в своей слабости будет приятнее, чем махать банхаммером. В крайнем случае острое воспаление совести может заставить его попытаться свести все к шутке (а-ля «все так, а еще я ем детей»).

Так как мы живем в социуме, где все решается в соответствии с единственным законом (у кого дубина, тот и прав), и в данных обстоятельствах дубина у него, он будет действовать так, как хочется ему, наплевав и на чужое мнение, и на мораль, и на прочую шелуху.

Единственное, чего боится твой уважаемый оппонент — это нападать на тех, кто может дать сдачи. Поэтому, например, наш ведущий двачесленгер isden может выражаться в привычном ему стиле сколько хочет, без последствий для себя.

nnz **** (31.10.2010 23:13:46)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от nnz 31.10.2010 23:13:46

MrHouse (фотография)

>Единственное, чего боится твой уважаемый оппонент — это нападать на тех, кто может дать сдачи. Поэтому, например, наш ведущий двачесленгер isden может выражаться в привычном ему стиле сколько хочет, без последствий для себя.
Было бы любопытно посмотреть как два джедая размахивая банхаммерами отрезают друг от друга по кусочкам циферки)

MrHouse # (31.10.2010 23:20:16)

MrHouse (фотография)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от MrHouse 31.10.2010 23:20:16

nnz (фотография)

>Было бы любопытно посмотреть как два джедая размахивая банхаммерами отрезают друг от друга по кусочкам циферки)
Зачем трогать сильных, если можно отыграться на рядовых пользователях, которые заведомо не могут дать сдачи?

nnz **** (31.10.2010 23:24:30) Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от impr 31.10.2010 23:23:38

MrHouse (фотография)

посмотри начало треда, наш воин сначала порезал JB, а потом и себя

MrHouse # (31.10.2010 23:24:48)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от MrHouse 31.10.2010 23:24:48

impr (фотография)

В трэде с самого начала, и удалённые видял, вот только не обращал внимание кого удаляли.

impr (31.10.2010 23:28:57) Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от impr 31.10.2010 23:28:57

PolarFox (фотография)

Кстати, слово «тред» стало упоминаться гораздо чаще после увлечения молодёжи луркмором.

PolarFox ** (31.10.2010 23:30:35)

firstep (фотография)

> сначала порезал JB, а потом и себя
На суицид похоже.

firstep (31.10.2010 23:32:44)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от nnz 31.10.2010 23:13:46 Ramen (фотография)

>Поэтому, например, наш ведущий двачесленгер isden может выражаться в привычном ему стиле сколько хочет, без последствий для себя.
Боюсь, что если сие решение партии поддержит большая часть членов, то и isden скажет "да-да, давайте резать двачизмы". И перестанет употреблять мх, и начнёт резать мх.

Ramen ** (31.10.2010 23:34:44)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от PolarFox 31.10.2010 23:30:35

impr (фотография)

Слово трэд стало упоминать чаще, когда интернет стал массово появляться. трэд => thread => нить

Если вдруг: на массовом движке phpbb именно такой URL был на тему

impr (31.10.2010 23:38:15)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)'

lsvartr (фотография)

Двачую ОПа.

Alsvartr ** (31.10.2010 23:38:23)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень >1) (0)' Ответ на: комментарий от Ramen 31.10.2010 23:34:44

nnz (фотография)

>Боюсь, что если сие решение партии поддержит большая часть членов, то и isden скажет "да-да, давайте резать двачизмы".
Это безусловно.

>И перестанет употреблять мх, и начнёт резать мх.
Если рассматривать как «двачизмы» любые темы/комментарии, которые модератору почему-то вдруг захотелось удалить, то да.

nnz **** (01.11.2010 0:14:23)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от madcore 01.11.2010 0:28:30

MrHouse (фотография)

>понедельник
OH SHI~ пора в койку

MrHouse # (01.11.2010 0:30:30)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от catap 01.11.2010 0:58:02

madcore (фотография)

>Коментарии из прошлого я не резал и резать не буду. Из будущего -- легко.
Лолшто? Не будешь.

madcore *** (01.11.2010 1:01:05)

Сообщение удалено catap по причине '5.2 Оскорбление участников дискуссии (-7)'

sysmouse (фотография)

Ааа, ты мне еще срезал, иди в правила загляни по поводу этой причины удаления, сучечка.

sysmouse # (01.11.2010 1:15:56)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)'

post-factum (фотография)

Этот вечер плавно переходит в ночь длинных ножей^Wбанхаммеров и скорорезалок.

post-factum ***# (01.11.2010 1:19:54)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от post-factum 01.11.2010 1:19:54

Ramen (фотография)

>Этот вечер плавно переходит в ночь длинных ножей^Wбанхаммеров и скорорезалок.
>банхаммеров
catap, ау. Это двачизм? Или нет? :-)

Ramen ** (01.11.2010 1:26:09)

Сообщение удалено catap по причине '5.2 Оскорбление участников дискуссии (-7)' Ответ на: комментарий от shty 01.11.2010 1:29:20

sysmouse (фотография)

Я не думаю, что кто-то будет серьезно воспринимать этого неадеквата после сегодняшних событий.

sysmouse # (01.11.2010 1:30:39)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от sysmouse 01.11.2010 1:30:39

gear (фотография)

о да. еще бы у него модера забрали - было б вообще шикарно.

gear (01.11.2010 1:32:56)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)'

пишу в эпичный тред

anonymous20090302 (01.11.2010 2:59:04)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от anonymous20090302 01.11.2010 2:59:04

Ramen (фотография)

Нет, не пишешь. И ещё и скора сейчас лишишься. :-)

Ramen ** (01.11.2010 3:00:37)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 1) (-1)' Ответ на: комментарий от Ramen 01.11.2010 3:00:37

>скора сейчас лишишься
не скора, а статуса "новый пользователь", ну и фиг с ним :)

всё равно на ЛОРе, похоже, градус неадеквата только повышается...

anonymous20090302 (01.11.2010 3:08:10)

Сообщение удалено hibou по причине '5.1 Нецензурные выражения (-7)'

Re: 2ch сленг

Кацап пизданулся на отличненько.

power * (01.11.2010 6:05:08)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от nnz 01.11.2010 2:32:45

Trojan_Winlock (фотография)

>идеальным вариантом для нашего героя было бы принудительное лечение у нарколога.
Алкоголизм, вещества, асоциальность, затворнический образ жизни, внешность хикки... Правда жаль, что таких супчиков допускают к модерированию.

Trojan_Winlock (01.11.2010 6:12:32)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 0) (-2)' Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock 01.11.2010 6:12:32

Xenesz (фотография)

Ни разу не видел трезвого, опрятного и общительного тела с синдромом вахтёра?

Xenesz * (01.11.2010 6:18:26)

Сообщение удалено catap по причине '7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто, уровень 1) (-1)' Ответ на: комментарий от Xenesz 01.11.2010 6:18:26

Trojan_Winlock (фотография)

Почему же, видел. Но, согласись, это не повод устраивать вахтерщину (в любом её проявлении) на ЛОРе. Разве нет нормальных кандидатов? Есть же вот Изден, ЖоБэ, Пост-фактум тот же. Я их в такой упортости (в прямом и переносном смысле этого слова) не замечал.

Как может человек, открыто заявляющий, что он упорот и вообще все модераторы пьяными модерируют (только так и не иначе) занимать такую, пусть и виртуальную, но должность?

Trojan_Winlock (01.11.2010 6:34:41)

Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)' Ответ на: комментарий от init_6 31.10.2010 19:44:34

>в двойне.
.jpg

wlan # (01.11.2010 8:32:22)

Сообщение удалено JB по причине '5.2 Оскорбление участников дискуссии (-2)' Ответ на: комментарий от Quasar 01.11.2010 9:48:32

shty (фотография)

Цитата

JB> хорошие и годные статьи там тоже есть

Ложка мёда не делает из бочки говна бочку мёда

ну и что тогда такая бочка говна как ты делает на таком эльфийском ресурсе как ЛОР? а ну "кыщь" отсюда

shty * (01.11.2010 11:47:40)

Сообщение удалено catap по причине '4.1 Offtopic (-10)' Ответ на: комментарий от catap 31.10.2010 19:01:02

>Я вообще сторонник жестких методов. Пока займемся 2ch сленгом. Дальше будет сленг lurkmore...
Может быть catap клон старой silvy? или правельнее... CAPTAR-ТЯН!!!

Я создам свой лор со сленгом, анонимусом и зелеными ЛОЛИ!!!

Л - О - Л - И!

Andaril (01.11.2010 13:12:32)

Сообщение удалено catap по причине '5.1 Нецензурные выражения (-5)' Ответ на: [2catap] Завязывай бухать уже от wlan 01.11.2010 13:34:34

lhlinux (фотография)

>.jpg
>Сообщение удалено catap по причине '2ch сленг (-10)'
Это пиздец.

lhlinux (01.11.2010 13:36:28)

Сообщение удалено catap по причине '4.7 Флуд (-7)'

Alsvartr (фотография)

Давно хотел спросить, но все стеснялся. А кто-нибудь читал "Мифы и легенды древней Греции", которую написал некто Н.А. Кун? Будучи под впечатлением от прочитанного я так разнервничался, что пришлось принимать корваЛОЛ.

Дабы не сочли за оффтопик, спешу вам сообщить, что корваЛОЛ должны принять 80% посетителей данного топика. В этом суть есть по(ц)сыл и глубочайший смысл моего сололобщения.

Alsvartr ** (01.11.2010 14:38:09)

Сообщение удалено catap по причине '4.1 Offtopic (-10)' Ответ на: комментарий от MrHouse 01.11.2010 18:14:34

MrHouse (фотография)

Смищной

А камхору не удалил...

MrHouse # (01.11.2010 18:19:27)

Сообщение удалено catap по причине '5.5 Преднамеренное нарушение правил русского языка (-10)' Ответ на: комментарий от catap 01.11.2010 18:48:36

MrHouse (фотография)

извините очепятался

>Читай заголовок своего собщения.
так и пиши 5.5

MrHouse # (01.11.2010 18:52:27)

Сообщение удалено post-factum по причине '5.1 Нецензурные выражения (-3)'

prischeyadro (фотография)

>>за проверку лояльности пользователей
O_o хуясе

prischeyadro (01.11.2010 20:12:58)

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 17:28:32 +0300

Да ну его, ентот ЛОР.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 17:15:57 +0300

> Ну дык, емаксер же
Это он злой такой потому что у него педалей нет!

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 16:14:11 +0300

Ему требуется госпитализация.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 15:15:06 +0300

Ну дык, емаксер же. Посмотрел профиль, тусуется в основном в толксах да джобе. Стал модером хз за что, новости только и плодит.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 13:08:44 +0300

>Там мы отдыхаем от бугмакера.
Багмакер так силен?

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 12:29:26 +0300

Там мы отдыхаем от бугмакера.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 12:28:27 +0300

А зачем вы все туда ходите, противные?

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 12:11:35 +0300

И ещё я немного удивлён, что вот это вот http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5503096&cid=5503566 не потёрли с формулировкой "нехуй паясничать (-20)"

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 12:07:18 +0300

Если люди привыкли жрать говно, то отучить их от этого очень сложно. Требуется очень интенсивная терапия. С вендузятникми та же проблема.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 11:22:02 +0300

Чёрт побери, теперь мне его жаль :(

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 11:09:25 +0300

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5503096

ололо, да он упоротый же!

http://catap.ru/blog/2010/10/21/self-reflection/

> Рефлексия
>Маленькое локальное счастье. И вместе с ним понимание, что точку бифуркации я преодолел. Что бы кто-то, даже технически грамотный, оценил моё локальное счастье, мне нужно затратить с час и рассказать окружение. Для всех, я просто серый бомж, с безумными глазами
>Вообще это интересно, наблюдать, как отрываешься от понятия общества, как меняется то, что принято называть моралью.
>Как меняются твои интересы, ожидания, привычки… Да теже цели
>А в месте с тем, приходит единочество. Ты учишься быть единым. Нет тех, кто будет на твоей стороне или с тобой. Ты просто един.
>А те деньги, что платят, тебе, за твои локальные счастья, это не зарплата, нет. Это просто пособие. Твоё расстройство, оно приносит деньги, оно помогает кому-то, тем, кто тебя менеджит, умя приложить. Вот они и платят тебе, это пособие, для продления биологической жизни.
>А так, ты просто мусор. Социальный мусор. Де интегрированный из общества. Можно назвать себя вирусом. Да, ты вирус, пока не стал единым.
>Вирус в тебе, в твоих мыслях, в твоих взглядах. Пока ты не един, тебе нужны те, с кем поделиться, ты рассказываешь им своё окружение… И что же? Ты выбиваешь их из общества. Из привычных рамок. Но они — люди.
>Им надо переболеть насморком твоей заразы пару дней, и они, опять, члены общетсва.
>Они не излечатся доконца. Иногда, они будут вспоминать тебя. Твой укус. Твой насморк. Но это будет иногда.
>Можешь ли ты не кусать людей? Да. Со временем ты отучишься это делать. Смиришься, понимая всю бессмысленность. Быть можешь, ты сможешь опять, научиться делать вид интеграции в общество.
>Но ты уже другой. Смирись. Нет, не то слово. Тут просто роспись. Это просто роспись в себе и для себя. Твоя sign под счетом.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 11:08:40 +0300

Заметь, в моём начальном сообщении нет ни капли ненависти. Серьёзно.

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 11:01:40 +0300

для мну лор0 пустой звук, а при перечислении никнеймов мудерастов хочется спросить "Хто все эти люди??"

Просто если вы так ненавидите/презираете/равнодушны (нужное подчеркнуть) к лор, то зачем повторятся?

Тем кто его ненавидит и презирает, завести отдельный топик, пусть критикуют и поливают говном тамошний контингент.

тем кому похуй должно быть похуй. не?

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 10:49:27 +0300

На самом деле, я то же его виртуал. Тока тсссс!

Re: ЖЖ[л0р]

Mon, 01 Nov 2010 10:47:30 +0300

>>Возможно, с труполора все давно разбежались, а макском просто гоняет там ботов и мудераторских виртуалов?
Та не, это Макском так развлекается в одиночестве. На самом деле, половина модераторов - это все один Макском под разными учетками :)