Немного не понимаю, что анонимный пользователь Windows понимает под словом "обосраться"?

то что обиженные верующие появляются только после его поста как бе подтверждает.

//в "религии как иллюзии", как и во многих др. срачах гек появляется только на 5-6 стр.

>p.s. После старолора конечно не очивидно, но обосраться и потроллить - две большие разницы

которые не взимоисключают друг друга.

Идинахуй. Ностальгия у нас :)

Написал-то написал... а смысл в том, что гек жидко срёт и пытается вставлять свои реплики в чужие уста.

Впрочем меня в этом топике занимает совсем другой вопрос. А именно: какого хуя вы тут сидите, если только про старолоровских срунов можете говорить?

Вот именно, что срачи начинались с его поста, а не с поста обиженного верующего. Его можно только жалеть, увы.

p.s. После старолора конечно не очивидно, но обосраться и потроллить - две большие разницы.

>агностицизм - неверие в существование бога

ага, агносцизм = атеизм. ман агносцизм

вот уж где действительно "равнодушные и толерантные парни, которых не заботят философские рассуждения", согластно amoralyrr'у.

"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии. Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа."

(c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

Ещё проще: агностицизм - неверие в существование бога, а атеизм - это вера в несуществование бога.

Совершенно верно. При этом в треде про польского священника верующих [практически] не было. Диалог происходил между фанатичными атеистами, пытавшимися навязать свою ничем необоснованную веру остальным участникам дискуссии, робко указывавшим тупым оппонентам как на несостоятельность их аргументации в частности, так и на несостоятельность их позиции в целом. Таким образом с разгромным счётом всех победили агностики.

перечитал. а ведь действительно. сори)

>Насколько помню Гык всегда придерживался того, что атеизм это не уверенность (вера, если хотите) в несуществовании бога, а лишь сомнение в его существовании.

только и то и то называется атеизмом)

до ~03+-1 г. личность была одна, при том можно было найти и личную информацию, встретиться и убедиться в его существовании лично(сейчас она уже не находится, хотя возможно где-то и лежит). позднее же действительно луговскими стали называть всех, манера изречения которых хоть сколько напоминало оригинал.:)

Ты не понял "верующие в несуществование Христа" - атеисты-фанатики. Я сказал что Гык троллит верующих, не определив каких конкретно, анонимус съязвил, пытаясь причислить Гыка к верующим из другого лагеря, на что я и возразил. Насколько помню Гык всегда придерживался того, что атеизм это не уверенность (вера, если хотите) в несуществовании бога, а лишь сомнение в его существовании.

это уже хрен знает какой его флейм с поцреархом, поэтому тут он мог и не упоминать(я еще только начал читать этот тред). впрочем подобная концепция несуществования чего-либо является оффициальной, что впрочем упомянуто еще в первой десятке комментариев к данному топику(не гиком).

и да, первоночальный вопрос звучал как: "Чота я не припомню, он что действительно троллил верующих в несуществование Христа?", и пруф однозначно указывает что да, троллил.)

Кстати, мне порой кажется, что Луговский - плод работы коллектива товарищей - фейковая личность, сомневаюсь, так сказать, в историчности Луговского =)

так вот почему мне эта показалась назнакомой!:)

>Я уже в это время лор не читал, но все же, он не говорит что Христа не существовало (то есть, возвращаясь к началу ветки, его нельзя заподозрить в вере в несуществование Христа), а только усомнился в его существовании.

только вот тоже самое он говорит и про бога(да и луговский тоже), а именно, что т.к. его существование доказать нельзя - согластно бриты оккама, его не существует. пруф искать лень, но думаю это-то ты помнишь.

не буду с этим спорить, я ж не гек:)

а собственно вот и пруф:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3803635&page=14#3809816

Да ну? А топики которые он создавал? А его выкрики почти всегда не к месту "верующие несомненно - быдло" с чего начались многие срачи?

Ну: "…нет никаких логических причин отрицать историчность Иисуса, поскольку в Палестине того времени подобного рода бродячие проповедники, пророки и мессии были обыденным явлением. В ту пору, когда жил и действовал Иисус, а также до его рождения и после его смерти историки насчитали в Палестине по меньшей мере двенадцать пророков и мессий, более популярных, чем он." Вполне трезвый взгляд на проблему.

> т.е. польского священника и еще пару десятков тредов чуть поменьше ты не читал?

Читал. А ты?

ЛОЛ. А детям это нужно?

Мда...

На моей памяти только верующие его и троллили. А он жидко кидался говном во всё что ему не нравится. Какой-то он херовый тролль.

>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0

осиль дочитать статью до конца плз.

А кто тебе сказал, что там будут промывать мозги? Может просто ПГМ-ников не будут подпускать, только и всего.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0

Гык не дурак и против фактов идти не будет.

а при чем амплуа? а то что существование христа не упоминается нигде, акрамя библии, и поэтому маловероятно - говорил, хотя и довольно редко(емнис всего в ~2 тредах такое проскакивало, пруфов не вспомню).

т.е. польского священника и еще пару десятков тредов чуть поменьше ты не читал?

Не припомню чтобы Гык говорил что Христа не существовало. Гык - регистрат, с надроченным витуальным эго и толпой хомячков, не удобно менять в такой ситуации амплуа.

мда, провести столько времени на лор0 и ни разу не почитать гека/всл...

>>которого не заботят философские рассуждения

>это агностик :)

ололо.

это агностик :)

http://www.bbc.co.uk/russian/life/2009/07/090703_atheist_camp.shtml

ЛОЛ. Все больше убеждаюсь, что атеизм - это религия. Скоро появится патриарх атеизма, атеизм как государственная религия, и сжигание верующих на кострах.

Откуда берутся такие психи? Я думал атеист - это равнодушный и толерантный парень, которого не заботят философские рассуждения, а не психопат-фанатик.

От чего ушли, к тому и пришли: к дискриминации по мировоззрению и промыванию мозгов.