кое-что есть ;)

http://thepiratebay.org/torrent/4797122/lib.rus.ec_(e-books__fb2__Russian)

http://lib.rus.ec/allbooks

А то, что лазером?

Для меня - ничего сверхстрашного.

>Ты уже скопировал интернет себе на винчестер?

А зачем мне это нужно?

А многое из того, что было нужно - да, скопировал, и, представляешь, могу в случае особой надобности поделиться с другими.

А вот того, что написано пером, как известно, не вырубишь и топором.

> Ложь и провокация же.

> Вот скажи-ка ты мне, что легче: переписать книгу от руки или записать файл на диск?

Нет, это ты мне скажи - что будет если прямо сейчас интернет будет вырублен. Ты уже скопировал интернет себе на винчестер?

>Сегодня же задача упростилась - рубани питание на ключевых узлах, захвати и уничтожь датацентры - и всё. Все люди одновременно потеряют доступ к информации, у них не будет возможности восстановить утраченное.

Ложь и провокация же.

Вот скажи-ка ты мне, что легче: переписать книгу от руки или записать файл на диск?

А теперь ещё "P2P" начали использовать, так что "уничтожить датацентры" явно не достаточно.

Интернет даёт дополнительные возможности, а вовсе не отнимает их.

90% шлака я бы сказал, потому что некоторые вещи проще по man-ам и документации и примерам из поддержки изучать. Но в некоторых вещах IT без книги не обойтись, например те же концепции ООП понять тот же Буч, одна из редких книг по IT, которая действительно +1000, даже бумажную приобрел из уважения к автору за хорошую работу, не пожалел денег и не жалею, потому что быдлокниги по С++ просто момент именно ООП-проектирования как-то забывают, больше клинясь на языке, откуда и холивары среди программеров какой язык лучше, хотя я считаю что программист должен знать прежде всего проектирование, а на чем реализовать man-ы, примеры и прочие справочники в помощь. Но это скорее книга по ООП Буча исключение из правил в мире IT-шной недолитературы. Таких очень мало.

Да ну брось. Были хорошие книги, да и сейчас иногда ещё печатаются, только в лом их покупать по цене годового доступа к сети.

Книги по ИТ всегда были шлаком. Ни разу не покупал это УГ. Один Федорчук, как феерический пример, стоит того, чтобы посылать всех быдлоавторов нахуй. Алсо, Страуструп и помойка на sf.net даёт о быдлокодинге исчерпывающую информацию.

>Второй момент, если книгу просто не купить вышла одним изданием и тиражом, и все не в реал-магазинах ни виртуал-магазинах ее нет, а есть только в электронном виде.

То что было выпущено до 89-го запросто можно найти даже в самой говнобиблиотеке. Пример - книги о магнитооптике или ещё о какой хитрожопой технологии.

В целом да. Более того, когда кому-нибудь из власть предержащих приходило в голову прибегать к порочной практике цензуры, например к изъятию и уничтожению книг, людям обычно удавалось сохранить культурное наследие: прятали книги, переписывали их от руки. Со времён появления Библии по времена советского самиздата так было. Сегодня же задача упростилась - рубани питание на ключевых узлах, захвати и уничтожь датацентры - и всё. Все люди одновременно потеряют доступ к информации, у них не будет возможности восстановить утраченное.

А была ли культура книгопечатания вообще? Вот вспоминаю себя, когда начал увлекаться IT, какого шлака я только не покупал в магазинах. Это п...ц полный был. ))) В интернетах же, если я книгу скачал, то если попался шлак rm и нет шлака. А кто мне вернет деньги за реально купленную книгу если она унылое говно? Кто? Вот пусть сначала подумают издательства вместе с авторами о том как защитить потребителя от некачественной книги, и о возврате денег, если книга унылое говно, тогда можно будет и говорить дальше о чем-то конструктивном. Я сам люблю больше бумажные книги больше чем электронные и за хорошую книгу я готов заплатить, даже бывало что сначала находил в электронном виде и если книга нравилась, то потом брал в бумажном ее же. Это первый момент.

Второй момент, если книгу просто не купить вышла одним изданием и тиражом, и все не в реал-магазинах ни виртуал-магазинах ее нет, а есть только в электронном виде. Что делать тогда прикажете?

Но со временем и с этим всё хуже. Копирасты не спят. Вспомни хотя бы историю с гостами.

>Тем более со временем приходит опыт поиска в интернетах и ты уже интуитивно просто начинаешь чувствовать, что где лежит. :)

100% нахожу только то, что касается помойки sf.net Чаще можно видеть книжные магазины, где эту книгу можно только купить. Разумеется это касается уже чего-то узкоспециального, а не типовой программы.

>Логично интернет заменяет телефон, когда телефоном воспользоваться или дорого или проблематично. Но с другой стороны зато когда пишешь письмо, ты его можешь продумать как следует, чтобы ну наиболее правильно выразить свою мысль, что в режиме real-time не всегда возможно из-за того что бошка занята кроме диалога, еще кучей вещей и не всегда есть возможность сосредоточится на обсуждаемом вопросе.

Если дело касается банальной техподдержки, то надёжность не нужна, да и пишут в основном люди, которые 90% времени проводят за компом. А вот когда речь заходит про всякие научные журналы, особенно быдлоэлитные с рекомендацией ВАК, то начинается просто пиздец. Позвонить, оно конечно, нет возможности, но ожидание ответа таки напрягает. Особенно на фоне глючного интернета и того профессора, которому за 70.

Ага, вот так вот с помощью интернетов и и убивают культуру книгопечатания. Все лезут в сеть, никто не интересуется книгами - кто же тебе будет писать новые книги, кто будет закупать их в библотеки. А всё почему? Потому что в интернете удобнее отселиживать кто что читает, да и запретить человеку (человекам) читать отдельные сайты или весь интрнет целиком - тоже не является невыполнимой задачей, что с книгами не проканало бы.

> интернет заменяет телефон

Опять же удобнее при необходимости отслеживать контакты между людьми и даже, как теперь принято узаконивать, и прослушку вести. А уж логи всяких текстовых протоколов обмена сообщениями и вовсе нетрудно использовать для автоматизированного тотального контроля за гражданами.

> Вот представь мне нужна фирма или завод в каком-нибудь Хабаровске название знаю и все, хотябы телефон или адрес даже почтовый узнать, как я без интернетов это сделаю?

Поспрошал бы у знакомых, тетеньке в справочное позвонил бы. Видишь как интрнет разобщает людей снижая потребность в личных контактах и попутно провоцирует безработицу в среде тётенек из справочного.

> объективный вердикт: - "Интернеты больше все-таки добро чем зло". :)

Конечно добро. Для того, кто пользуется всеми их преимуществами.

1. Информация? Она есть, но качество её оставляет желать лучшего.

Уж лучше такая, как никакой. У меня знакомая учится на математическом, без интернетов давно бы выгнали, потому что в реале книг не найти, библиотеки в некоторых вузах - унылое говно, в интернетах не то что книги, и примеры как решать то или иную задачу полным полно, чего не всегда есть в книгах. Что таким людям делать - интернеты. Ну про IT я вообще молчу, тут даже оппонировать бессмысленно. Юридические вещи, если раньше чтобы найти тот или иной закон надо было кланяться и платить юристам, то теперь мой первый юрист - интернеты.

Тем более со временем приходит опыт поиска в интернетах и ты уже интуитивно просто начинаешь чувствовать, что где лежит. :)

>2. Общение. Охрененно важная вещь.

Не парюсь есть хорошо, нет - жить можно.

>3. Средство передачи информации. Тот же телефон я уважаю. больше, т.к. можно быть на 100% уверенным, что человек в курсе.

Логично интернет заменяет телефон, когда телефоном воспользоваться или дорого или проблематично. Но с другой стороны зато когда пишешь письмо, ты его можешь продумать как следует, чтобы ну наиболее правильно выразить свою мысль, что в режиме real-time не всегда возможно из-за того что бошка занята кроме диалога, еще кучей вещей и не всегда есть возможность сосредоточится на обсуждаемом вопросе.

>4. Блоги. Честное слово не вижу в них смысла.

Солидарен блоги не нужны сам не веду и не читаю ибо, хоть ЧСВ иногда и зашкаливает бывает, но до такой степени, чтобы на все интернеты кричать "какой я умный" нет нет и еще раз нет.

Так же добавлю от себя интернеты реально помогают экономить время и деньги в бизнесе и работе, так как интернеты это просто офигенная справочная система, на что без интернетов ты бы убил кучу времени разыскивая ту или иную фирму, телефон ее и т. д. Вот представь мне нужна фирма или завод в каком-нибудь Хабаровске название знаю и все, хотябы телефон или адрес даже почтовый узнать, как я без интернетов это сделаю?

Хотя с некоторой критикой анонимуса в адрес интернетов согласен, но все же, объективный вердикт: - "Интернеты больше все-таки добро чем зло". :)

А ещё там водятся педофилы, которые, пользуясь относительной бесконтрольностью сети, совращают всех, кто попадает в их поле зрения.

Ну и террористы, естественно, тоже все там - сидят планируют теракты, обсуждают результаты ранее совершённых терактов, разжигают чувство национальной и религиозной розни между случайно сунувшимися в интернет законопослушными гражданами.

3. Средство передачи информации. Надёжность их очень ограничена, т.к. нужно, чтобы у принимающего был постоянно включенный интернет. Тот же телефон я уважаю. больше, т.к. можно быть на 100% уверенным, что человек в курсе. А тут напишешь письмо и думай потом, почему ни кто не отвечает. Получил или нет хз. Бывало даже, что письмо уходило без ошибок, но до адресата не доходило. Да и адресат всегда сможет отмазаться.

4. Блоги. Честное слово не вижу в них смысла. Это зло и крест на анонимности. Вот пишет мне человек с мылом ник@gmail.com. Без проблем забиваю его в гугль, нахожу все его данные, т.е. возраст, адрес и знаю даже дрочит ли он по утрам. Некоторые товарищи бывают особо откровенны. Это не говоря про всякие быдловконтакте и проч. Тут можно выудить даже того, кому уже за 50.

5. Проекты. Для меня это хобби, но опять браузер мне практически не требуется. Всё делается через subversion, а сообщения об ошибках можно перенаправить в рассылку.

И ну на последок как-то пытался поглядеть на интерет глазами среднего вантузятника. Запустил ие и чуть не ахуел. Куча банеров, картинок, выскакивающих окон. Глаза и голова тут же стали дико болеть. Как люди этим пользуются не понятно. Дискас.

И как обычно мну бешено негодует и точит адблок.

Практически не нужен, если JavaScript отключен и установлен режим "Только кэшированные рисунки".