Вышеобозначенные товарищи написали столько, что хватит снимать на два века вперед, удивительно что снимают очень мало: "Космический десант", "Я - робот", "Двухсотлетний человек", "Одиссея 2001", "Солярис", вроде все. Одного Гарри Граррисона хватит чтобы снимать всевозможные боевики лет десять.

А пейсатели у них где? Где нынешние Азимовы, Бребери, Хайнлайны - по кому снимать? В бесконечной погоне за прибылью, медиамагнатам выгоднее связываться с производителями словесной жвачки - себестоимость конвейерного производства значительно ниже, да и на выходе товар стандартный, с предсказуемыми характеристиками и за предсказуемое время, а значит меньше рисков для бизнеса. А тот факт, что кому-то приелось это синтетическое дерьмо смотреть и люди порой с бОльшим удовольствием немые фильмы начала прошлого века выкачивают из торрентов и смотрят чем новомодную долбированную пластмассу в которой не поймёшь чего больше - актёрской игры или компьютерного моделирования - ну так это не беда, торренты и запретить можно.

А это называется «разделяй и влавствуй». Или по новоязу «подъём национального самосознания».

Причём я хочу отметить, что в треде ни одного коренного жителя «Запада» не высказалось.

Точнее ты смотришь только то что тебе показывают, а показывают тебе коммерческое кино. Снимают его за небольшие деньги на стандартный (непротиворечивый) сюжет и двигают с помощью рекламы. Каждый месяц по «бизнес»-плану в кинотеатре должно быть три российских и три иностранных фильма.

Отличие советского кина в том, что оно было одно раз в квартал и было пропагандистским. Так что оно обязано было быть красивым или повествовать о чём-то возвышенном, параллельно связывая красоту и возвышенность с какой-нибудь ужасающей хуетой, которая никому без этого кина в одно место не впилась.

Не смотри на сдерживающие факторы вроде ГБ, цензуры или возрастные рейты кино от RIAA. То что запретили так и не было снято, либо было на нищенском бюджете. Тормоза значения не имеют, потому что человек так или иначе творчеством будет заниматься, а вот руль очень важен, так как направлять творческую деятельность не сложнее, чем управлять человеком снимающим кино. Если что-то снимается, значит это кому-то надо. Даже «писикак».

Мне кажется они озлоблены на коммунистическую систему вовсе не потому что она коммунистическая или демократическая да какой бы не была это собственно и не важно, сколько более озабочены тем, что им обязательно нужен мнимый внешний враг, чтобы кого-то только не себя обвинить в своих в своих проблемах и как-то найти смысл жизни и своего существования. Они также озлоблены и на исламский мир, тоже врагов ищут. И на восточников (что восточнее нас), да вообще на всех, кроме себя любимых.

Чем тупее общество, тем легче им управлять. Потому Запад озлоблен по самое некуда на коммунистическую систему, так как образование бусплатное для всех, а это здорово поднимает общую граммотноcть населения. А как же при такой граммотности Запад будет впаривать свои макдональдсы и бритни спирсы? Свои-то уже не жрут, не лезет просто.

А вообще, по американским фильмам можно проследить их основное направление в экономике: постоянная экспансия. Сначала "мечтали" о мировом правительстве, теперь о галактическом и даже вселенском. А хуле, продавать своё дерьмо же надо куда-то. А прежние рынки уже насыщенны по самое немогу. То же касается и вопроса про кино. Сюда было экпортировано их представление о том, как нужно делать кино. И тем более, для чего: для зарабатывания бабла и обыдления населения.

Viva, общество потребителей!

Ты заметил это только сейчас? //удивленно

Кстати при всей моей лютой ненависти к быдло-бандитско-ментовским серилам, недавно посмотрел один фильм на похожую тематику - очень понравился, даже был легкий шок, что в современном отечественном кинематографе могут что-то снять действительно стоящее, высокоинтеллектуальное и что заставляет думать:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Есть в экономике такое понятие, как "циклы Кондратьева". Это когда уровень, скажем, "благоустройства" экономики в стране описывается функцией синус с периодом в ~25-30 лет. Сам я в экономике не силён, так что поправьте если что не так.

В общем, мне кажется, что с культурой происходит то же самое. Сейчас мы в эдакой "фазе три-пи-пополам" для синуса. Пройдёт немного времени и всё изменится.

Рассмотрим ситуацию у нас. Ну со спецэффектами в совковые времена было не очень, цензура кровавой гэбней душила кинематограф. Но почему-то фильмы были вполне ничего. По крайней мере можно отобрать пару десятков. Сейчас - бабла сколько хочешь, кровавой гэбни нет. Казалось вот оно, снимай не хочу. Но опять получаем высокобюджетное гавно by Михалков и Ко или нискобюджетные криминальные сериалы на НТВ. А уж после просмотра "ФЭС" начинаешь сомневаться, как люди ещё смотрят быдлоящик.

Вывод. Что случилось? Человечество внезапно стало тупеть? Дискас.